Резун, кино и немцы
или
Грустные размышления к 22 июня…
Марк Нуждин – человек в Ярославле широко известный. Его голос хорошо знают те, кто слушает региональное вещание радио «Эхо Москвы». Но не все знают, что Марк – не только хороший радиоведущий, но и талантливый историк.
Да-да-да… книга «Как Виктор Суворов сочинял историю» (написанная в соавторстве с Антоном Лоханиным под псевдонимом «Владимир Грызун») пять лет назад стала хитом продаж и (не побоюсь этого слова) событием в исторической науке.
Во всяком случае, несколько моих знакомых, прочитав эту книжку сказали: «Все, лично для меня вопрос с Резуном-Суворовым и его «Ледоколами» закрыт: брехун он и есть брехун».
Но … как сейчас обстоят дела с «теорией» В.Резуна о том, что не Гитлер изначально готовил нападение на СССР, а Сталин – на Германию, а Гитлер его только чуть-чуть опередил?
Об этом наш корреспондент и говорил с Марком Нуждиным накануне 22 июня - Дня памяти и скорби …
- К сожалению, все же нельзя сказать, что на ней поставлен крест, - со вздохом начал разговор Марк Нуждин, - В последнее время лагерь «резунистов» даже активизировался… Хотя одно время можно было надеяться, что все – и сам Резун новых книг долгое время не писал, и разобрали его построения уже, что называется «по косточкам», но … сейчас мы наблюдаем «второе пришествие» Резуна в СМИ.
- С чем это может быть связано?
- Самому хотелось бы это понять… Мне кажется, что отчасти в этом виноваты учителя, преподающие историю в школе.
- Что да, то да… Самому приходилось натыкаться в Интернете на школьные рефераты, пестрящие ссылками на «Ледокол», «День М» и т.д. И ведь хорошие оценки выставлены за эти рефераты!!!
- Я не берусь обсуждать государственную политику в сфере образования… Прежде всего потому, что не очень хорошо себе представляю механизм того, как можно что-то в нынешней школе не то что запретить Резуна, а хотя бы просто оставить его за ее порогом… Хотя одиозные вещи, совершенно в школе недопустимые, безусловно есть – тут еще можно и «новую хронологию» Фоменко вспомнить, и много что еще… Но мода на Фоменко как раз уже прошла, а вот на Резуна… но я еще раз повторю, что не знаю, как можно «изгнать» его из школы.
- По-моему так элементарно можно. Издать распоряжение: всем учителям обязательно прочесть то-то и то-то, никаких положительных отзывов о Резуне на уроках не допускать, за ссылки на него в рефератах – ставить два балла без разговоров. Делов…
- А не подогреет ли это интерес к «запретному плоду»? Опять-таки надо иметь в виду то, что в школе ведь работают зачастую учителя, у которых представления о начале Второй мировой могут быть весьма приблизительным. А дальше идет «идеология»: если мы советский строй на официальном уровне представляем как однозначно плохой, а Сталина – как исключительно отрицательную фигуру, то тогда получается, что и о войне можно (если только не нужно) говорить так, чтоб и СССР в целом был «плохой». И вот на такую позицию писания Резуна-Суворова ложатся прекрасно. Так же, как и постоянные самобичевания и призывы извиняться перед всем миром.
- То есть демократическая идеология виновата в том, что до сих пор существует «теория» о том, что Вторую Мировую войну развязал СССР?
- Я не очень хорошо понимаю, что такое сейчас «демократическая идеология». Скорее всего, речь все-таки идет о недостатке образования. Знающий человек не станет делить мир на черное и белое, на «плохих парней» и парней «хороших» - так же как не станет совать пальцы в розетку. Проблема в нехватке знаний – и, как следствие, в готовности воспринимать абсурдные мифологемы вроде тезиса о том, что «19 августа 1939 года Сталин решил начать Вторую Мировую войну».
- Кстати, можно тут добавить ложку дегтя – вы с Антоном Лоханиным разбираете в своей книге «речь Сталина от 19 августа 1939 года» как подлинный документ… а ведь это фальшивка. Не было такой речи…
- Увы, тут у нас с Антоном Лоханиным прокол вышел… Могу только сказать в свое оправдание, что разоблачена была эта фальшивка только после того, как наша книжка была опубликована.
- Но с другой стороны историк имеет право и на добросовестное заблуждение… Тем более, что сейчас на прилавки ложатся такие книжки, а на экраны выходят такие «великие фильмы о великой войне», что Резун со своими «Ледоколами» просто отдыхает…
- Хм… Я бы не стал сопоставлять книги Резуна и, к примеру, кино «Утомленные солнцем-2»… Михалков снимал фильм не про реальный СССР и не про реальную войну, а про какую-то свою параллельную реальность, в которой от сериала про Фредди Крюгера куда больше, чем от нашей настоящей истории. Соответственно и относиться к фильму Михалкова надо так же. Как к японскому мультфильму-анимэ, в котором Сталин и Гитлер рубятся на самурайских мечах.
- Но японские-то мультики ни на что и не претендуют… в отличие от фильма Михалкова.
- Ну да - Никита Сергеевич малость ошибается - думает, что если так могло быть в его воображаемой параллельной реальности, то могло быть и на самом деле. Когда смотришь этот фильм, то думаешь – Боже мой, какие нам достались гуманные и сентиментальные противники!!!
- А как было на самом деле?
- А на самом деле не было никогда таких «совестливых» агрессоров, каких нам рисует Михалков. Никогда немцы не испытывали никаких комплексов по поводу соблюдения-несоблюдения правил ведения войны. Достаточно сказать, что первый «морской бой» второй мировой произошел 3 сентября 1939, когда немецкая подводная лодка атаковала и потопила у берегов Франции английский пассажирский корабль, шедший обычным рейсом из США! Какая уж тут могла быть щепетильность с СССР…
- То есть у Михалковым тоже идет описание «параллельной реальности»… Пусть и несколько иной, чем у Резуна, но все равно параллельной…
- Ну, Михалков, положим, хотя бы ко «Второму Нюрнбергу» над СССР не призывает. В отличие от Резуна.
- Но, как говорили когда-то «льет воду на мельницу…»…
- К сожалению – да. Его фильм работает на восприятие той части аудитории, которой приятнее и привычнее оперировать мифами, которой нравятся «красивые» образы вроде танков под алыми парусами…