+1

интересно

wwp, + 1

Leetah, за это ты его и любишь? (достоевского)

шо у вас тут за циферица?)

wwp, ВОПРЕКИ! ))) сейчас так модно)

А по-моему не вопреки, а за это.

wwp, И за это тоже.

Leetah, любить трупы - извращение, любите людей живых)))

Мышкин ненавидел жизнь?

Agapka, ога. но своеобразно ))) *попытка ловко отмазаться)))

probably_maybe, а Алёша Карамазов тоже ненавидел?

probably_maybe, а герои "Униженных и оскорблённых"?

Agapka, ок, раз у вас мадам седня массированная атака на мой хрупкий интеллект, пойдем так. у каждого писателя есть герои любимые и нелюбимые. более того, для равновесия в книге нельзя напичкать ее одними лихоимами и проходимцами, иначе грань "добро/зло" будет размыта и перестанет существовать. нет контраста - нет и разницы. так вот, у Достоевского "любимые" герои - герои одержимые всякми страстями, раздираемые бесами изнутри, с глубокими эмоциями и падением. через них писатель пытался договориться со своими личными бесами. а все остальное - антураж и предметы интерьера, как бы громко это ни звучало

probably_maybe, т.е. Раскольников - это любимый почти автопортрет Достоевского, а Мышкин - это так, чтобы никто не догадался, какой Фёдор Михалыч на самом деле? :)

Да, Мышкин - предмет интерьера.

Agapka, категоричность мышления не есть признак нахождения мыслителя на правильном пути))).

а чо, в Мышкине страстей нет, бесов разрушающих? я же не ок конукретной тяге "дайте парабеллум, я щас застрелюсь" а о саморузрушении вообще, давлеющем в характерах. ну не живется им спокойно, такое понятие как "радость жизни", то есть простое человеческое састье просто от факта "я существую" встречается единожды у страца Зосимы. все остальные постоянно рефлексируют, страдают, охаю, ахают, кряхтят и перманентно кидаются по окнам.

wwp, еще разок - а Мышкин че, Божий одуванчик?

от тут три статейки по теме http://community.livejournal.com/dostoevschina/49554.html

probably_maybe, ну так поэтому и считается, что Достоевский поразительно вживается в каждого героя, продумывая его психологию - и Мышкина, и Настасьи Филлиповны, и Рогожина, и т.д.

три, боюсь, не осилю )

Agapka, кем это считается? у Достоевского все т.н. "абсолютно полоожительные" герои типа алеши пресные, плоские и скучные невыразимо

probably_maybe, ну то, что Достоевский психологичен, считается абсолютным большинством. Ну кроме тебя, видимо :)
Статьи просмотрела, времени читать всё подробно нет, к сожалению.

"Неоспоримо и несомненно: Достоевский - гений, но это злой гений наш"
Достоевского можно любить или не любить, но то, что он гениален, по-моему, не признавать невозможно.

Да и спорим мы скорее о личном восприятии каждого из нас его героев. А поскольку все мы люди разные, мы вряд ли сможем прийти к единому мнению.

А можно какой-нибудь пример автора с веселыми жизнерадостными героями?

Исходное сообщение Agapka
Достоевского можно любить или не любить, но то, что он гениален, по-моему, не признавать невозможно.

плюс тыща. Это как с Богом - он есть вне зависимости от того верят в него или нет)

Исходное сообщение wwp
А можно какой-нибудь пример автора с веселыми жизнерадостными героями?

Донцова!))) Обхохочешься)

wwp, а почему у него должны быть жизнерадостные герои, если ему хотелось писать о других проблемах?

wwp, ррр, прочитала не автора, а что конкретно у ДОстоевского)

wwp, Кунин :) есть у него замечательная повесть "Иванов и Рабинович или Ай гоу ту Хайфа".
Пример поразительной жизнерадостности :)

Agapka, да, я неоднозначно написал, оказывается. Leetah меня правильно поняла, у нас с ней полное взаимопонимание.