что могу сказать...
для любителей эстетики кадра, насыщенной картинки в фильме нет ничего.
для любителей динамично развивающегося сюжета (экшена, проще говоря), кино тоже не подойдет. это не психодрама, не рефлексирующая лента, не эпическое полотно.
какой-то высокой морали, глубинной духовности тоже не отыскать. фильм, вобщем-то, о нас. о здесь и сейчас.
любителям наплпастований скрытых и очевидных смыслов, возможно, есть в чем покопаться, хотя бы уже по самому строению сюжета. истории людей в духе новеллы, где выводы - на усмотрение зрителя.
сам Михалков в одном из интервью основную мысль свел к "все у нас так. потрындят и разойдуться". это, пожалуй, и есть та нить, сшивающая лоскуты повествования, которое, местами просто за уши притянуто. порой складывалось впечатление, что сценарий правили по ходу и в попыхах, "на коленке". на эту тему в фильме есть отмазка - история о том, что, де, все бывает. а именно - история любви между отцом одного из героев - жителем еврейского гетто, и жены эсесовца. что ж, верим, и не такое бывает.
на фоне довольно четко прорисованных характеров двух основных сил - героев Маковецкого и Грамаша, некоторые персонажи выглядят крайне недоделанными, недосмысленными, скетч или комикс, ни дать, ни взять.
тема личной ответственности, поднятая, так и остается со зрителем - мол, сам решай, на то она и личная. нет ни плохих, ни хороших, есть человек и обстоятельства.
ну и разумеется, себе режиссер оставил эффектную концовку эдакого правдоруба, хранителя духа, куда же без этого.
тема в фильме поднята и освящеа вполне всесторонне, несмотря на некоторую надуманность отдельных ходов, думается, вполне своевременно и актуально.
однако какого-то бешенного восторга от просмотра, неистребимого шевеления в голове и душе я не испытал. могло бы быть и сильнее. а закончилось штампованым "лети, птичка, в холода, но на свободу, или сиди в тепле, но золотой клетке. никто типа не в праве за тебя решать". ога. но ведь "у нас все так - потрындят и разойдуться"