и осознал, что, в принципе, сказал что-то очень близкое к тому, что думал. очень давно такого не случалось (я ваще стараюсь поменьше песдеть теперь, все пустое, и только чайки будут вечно гадить, типа таво)
subj.
мне кажется, что любое творчество вторично по отношению к Творцу, являет собой попытку доказать самому себе собственную самость ("я сам") и потому изначально обречено на столкновение и неприятие со стороны других самостей. грубо говоря, каждый автор считает, что именно его творение несет новизну и потому заслуживает внимания, а все, что было до этого - блажь и пустота. а какими рамками можно ограничить свойственное каждому притязание на уникальность?) да никакими. ради того, что бы выделяться, мы готовы на все. и в этом ключе, любое ограничение - действительная зависть тех, от кого я отличаюсь.
моя твердая убежденность, что любой творческий акт, будь то опытка музицировать, живописать или нацарапать гвоздиком "хуй" на стенке лифта - подспудная, бессознательная попытка сравняться с Богом, мол, Он Творец, но и мы не пальцем деланы.
но всякое творчество - лишь рекомбинация уже единожды созданного. и высший творческий акт, доступный человеку - сотворение новой жизни - на удивление одинаков и обыден у всех.
а все остальное - ковыряние в песочнице мироздания с попыткой вылепить кличик по-новому. априори невозможно. посему, кажется, т.н. творчество само в себе содержит ограничение. и, понимая это, мы (люди) воспроизводим абсолютно то же самое, что и тысячу лет назад, в более кичевой упаковке. это называется "шокировать публику". но суть не меняется. что киношки тарантины, что галадиаторские бои, к примеру - однохуйственная вещь
аригиналЪ