Блин, сидеть в абсолютно пустой квартире и смотреть футбол - это как-то.. печально, знаете ли.))

Вообще я заметила, что мне стало совсем не в кайф гулять одной, т.е. если раньше это был особенный смак - свернуть в какой-нибудь парк и бродить там, пока ноги не отвалятся, в полном одиночестве, то сейчас вообще редко возникает желание идти куда-то одной. А из-за того, что ходить особенно не с кем, возникает какое-то несоответствие

(*) Можно идти от частного к общему, можно от общего к частному, это понятно. В физике мы привыкли ходить от частного - к общему: яблоко падает, чашка падает, луна падает, все падает, значит типа гравитааация. В психологии же такой подход не стоит реализовывать, даже пытаться реализовывать (для того чтобы якобы показать, насколько жизненна эта наука. те, кому это нужно, и сами понимают, что жизненная, а тех, кому это не нужно, рассказами о том, что человек опаздывает не потому, что он опаздывает, а потому, что он подсознательно хочет опаздать можно только рассмешить). Не думаю, что в психологии вообще стоит переходить к частному. В научно-популярных штуках - пожалуй, но это уже не любителя, т.е. хочешь - читаешь про чужие червяки, не хочешь - не читаешь. А именно в образовательном процессе должна быть четкая теория, а не черти что. Обидно то, что теория есть, но психологи (уже многие из тех немногих, которых я знаю) как-то упорно идут другим путем. возможно, я не права, конечно, но сейчас мне кажется, что это глупость какая-то