Без заголовка
12-09-2009 21:07
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Да, я проснулась. Даже выспалась. Прекрасно=).
Вконтакте все-таки не хватает одного варианта "личной жизни": "все просто". Да, именно такой бы вариант я выбрала - полностью соответствует.) Ненависть к интернетному общению достигла своего апогея, меня не так сложно найти в реале, правда, а тут с некоторыми стало слишком сложно (=невозможно) общаться. Так что до встречи - "там".
Сегодня на лекции по психологии я внезапно поняла, что за эти две недели учебы это первая пара, на которой мне было реально интересно сидеть. Да, мне не нравились многие моменты - то, как именно лекторша рассказывала, то, какие примеры она приводила, как и где ставила акценты, некоторые истории, которые она зачем-то затягивала. Я не удивляюсь тому, что большинство физиков - однокурсников считают этот предмет полнейшей чепухой - при таком-то изложении. Физикам нельзя в течение десяти минут рассказывать о том, как какой-то там Декарт представлял себе душу в качестве быстрых и круглых красных атомов, причем все подробнее и подробнее углубляясь в какие-то идиотические объяснения Декарта. Нет, Декарт не был идиотом, конечно, но это было настолько давно, что понять, что именно он хотел всем этим сказать могут только те, с кем он жил в одно время. Возможно, гуманитарии могли бы слушать этот бред целых десять минут просто потому, что это "интересно", физики же будут сначала терпеть, потом тихо смеяться про себя, в какой-то момент смех прорвется, и в конце концов это все так надоест, что он уйдет с лекции, потому что бред очень сложно терпеть. Тем не менее, фильтруя всякие дурацкие истории, я умудрилась выуживать очень любопытную информацию. Да, это была самая интересная лекция за долгое-долгое время, не только за эти две недели. Единственное, что - я не согласна с дуалистами, я не могу с ними согласиться, они поступают нечестно: они берут две разные штуки, и за невозможностью сказать, почему именно так, кто, как и когда эти штуки соединил - они придумывают бога. Почему бы тогда сразу не придумать бога, чтобы он был ответом на любой вопрос?) Нет, это никуда не годится, у больших и красивых деревьев должны быть очень крепкие корни, тут же воздушный замок какой-то.
Мне очень часто кажется, что люди кругом меня видят совершенно не так, как вижу себя я. Вернее мне не кажется, я это знаю просто. Я всячески пытаюсь отделиться и понаблюдать за собой, чтобы понять, что видят они, но это оказывается безумно сложно.
"-Андрей пьяный ничем не отличается от трезвого, в принципе.
-(я) Ну да. Мне кажется, я тоже не буду отличаться.
- Да, только Андрей всегда очень адекватный, и пьяный такой же, а ты всегда очень неадекватная. Разница только в этом.
- Я неадекватная??! .. (подумав пару секунд) А, ну да."
Я действительно удивилась этому утверждению, хотя ни у кого бы не возникло ни тени сомнения. Я действительно часто забываю, как выгляжу со стороны: какие-то неожиданные и порой крайне иррациональные поступки, смех, неожиданные замечания и вообще как-то.. ну, полнейшая неадекватность, вобщем. Я забываю, что бесконечное спокойствие и абсолютная невозмутимость не видна снаружи почти никогда.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote