Интересно, многие ли, увидев рекламу, сразу "загорелись"? Там все так красиво говорят. Операция без наркоза, всего несколько минут, через полчаса зрение уже восстановлено, все так красиво и просто, никакой "кровищи" даже нет. И главная фраза - зачем мучаться со слабым зрением, если - чик - и все? Неужели ни у кого, совсем_ни_у_кого в мозгу не шевельнулось ничего? Ну как, разве может быть такая сложная (именно сложная, да) операция проходить без негативных последствий? Нарушение зрение - такая же болезнь организма, как и любая другая. Операция ЛАСИК - такое же операционное вмешательство в организм, как и любое другое. Почему люди верят в сказки, я не понимаю? Но еще больше я не понимаю и прямо-таки ненавижу журналюжечек, которые дают такие рекламы.
В кратце - после ласика может быть слепота, очень-очень редко (доли процента случаев), но все же. Женщинам после ласика нельзя рожать год, а лучше два года, при этом следить, чтобы не было дистрофии сетчатки. Сухость глаз (не обычная, а постоянная и сильнее обычной), практически отсутствие ночного зрения и "пузырение" при сильной усталости - явления совершенно обычные, так, к сведению. Это совершенно банальный набор. Дальше - сложнее и интереснее. Жизнь - вообще интересная штука, к слову. Вы замечали?
Прошло около трех-четырех лет с тех пор, как ЛАСИК стал очень активно рекламироваться и делаться всем желающим (ну на самом деле не всем, но почти всем. при кератоконусе точно не делают, при зрении хуже минус пятнадцати по миопии и со степенью астигматизма больше пяти и еще при чем-то), и теперь то и дело сыплются жалобы пациентов - типо три года назад сделал эту чертову операцию, теперь по ночам почти не вижу, от световых источников "искорки", тут блестит, там поблескивает, глаза вечно сухие и болят, а когда много за компом посижу - так пузыриться начинают. Люди, милые, а чем вы думали, прежде чем делать эту операцию? Вы, вообще говоря, думали? Да ни черта не думали. Почему вы решили, что то, что сказано в рекламе - чистая правда? Не чистая, и только одна ее часть.

Еще недавно увидела рекламу про имплантацию искуственного хрусталика при катаракте. Такая же "гениальная", как и про ЛАСИК - операцию идет несколько минут, через полчаса можно за руль садиться, тра-та-та, тру-ту-ту, раньше катаракта была неизлечимой проблемой, а теперь о ней можно вообще забыть. Ну конечно, а физики и медики просто так бьются над новыми методами, по фану. Но тут у людей все же чуть больше осторожности - почему-то психологически так уж у людей сложилось, что если в глаз во время операции будут всякими железячками лазить - значит, операция опасная до ужаса, а если глаз практически не трогают (как при ЛАСИКе) - фьюю, чем они навредить-то смогут.

Зачем верить в сказки, я не понимаю. В конце концов, если так уж не хватает веры в чудеса - придумайте свои чудеса или сделайте их своими руками, такие, чтобы потом не было обидно за то, что "ой, ослеп". К чему так пренебрегать реализмом?

Да, для меня это больной вопрос. Так что, возмонжо, это не последний раз насилия этого дневника проблемами достижений "современной науки".

ПС А еще меня просто убивают на офтальмологических рекламных сайтах фразы типо "у нас клиника снабжена новейшим зарубежным оборудованием". Раньше я и правда думала, что вот там, в Америке, Японии, Германии, Швейцарии действительно крутые ученые, а у нас лохи какие-то. А теперь вплотную столкнулась с тем, что у нас не ученые лохи, а в целом страна лоховская, и, имея патенты на изобретения, которые неповторимы, мы либо продаем их за рубеж, либо кладем в стол, потому что реализовать хоть что-то у нас практически невозможно - душат как минимум бюрократия и пофигизм всех и вся, о кого это зависит. Идеи есть, работающие установки есть, но в единственных экземплярах на всю нашу огромную и любимую страну.

ППС Еще линзы очень рекламируют) Про их побочные эффекты тоже мало кто знает.
Мне вообще интересно - я что, одна такая дура, которой прямо-таки необходимо докопаться до сути?