Исходное сообщение _LexIncorp_

Я - символ зла; и если я подлинный символ, значит, я творю добро.

Вампир Лестат, Царица проклятых, стр 178

Добро тоже скажет - Я символ. Кто же тут прав.?Видимо Бог, потому, что добро и зло из одного источника.

Ответ на комментарий ПРОРОКЪ # и что / кто же такой Б-г?

Комментарий заходит в тупиковую пустоту мысленных заморочек друг друга. Кто есть Бог?. А действительно, кто есть Бог?

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # Это вы филосовствуете?:) Добро и зло-неотделимы.

Ответ на комментарий ПРОРОКЪ # хорошо, я спрошу проще: а он, по-вашему, есть?

Ответ на комментарий JV_and_my_notes # и что, они - это Б-г??

По вашему разумению, я достоин только простых вопросов. Скажу. О Боге или все или ничего. Бог у каждого в душе, и афишировать это смысла не имеет. А что доказвать друг другу уже доказуемое, напрасно ломать копья. Уверен, вы и сами очень хорошо знаете исходный ответ. А вот задеть за живое вам удалось. Благодарю.

Ответ на комментарий ПРОРОКЪ #

Исходное сообщение ПРОРОКЪ По вашему разумению, я достоин только простых вопросов.

как будто я пытался вам нахамить... философы мира ломают головы над самыми простыми вопросами. и не стестяются этого.

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # Нет, зло-пока нет...

Ответ на комментарий JV_and_my_notes # как это пока?

Философы -что ж это их хлеб.

Ответ на комментарий ПРОРОКЪ # они не зарабатывают на этом деньги.

это из оперы "СЕйчас я буду добрым...заебуст и буду добрым"

ох, точно-точно! надо будет как-нибудь ввернуть в разговоре... зы: фильм классный по книге

Фильма не видела, но цитатка не нова.. вспомни: Я ЧАСТЬ ТОЙ СИЛЫ, ЧТО ВЕЧНО ХОЧЕТ ЗЛА И ВЕЧНО СОВЕРШАЕТ БЛАГО (Фауст) Что же касаемо ЗЛА как такового, дык его НЕТ!!!! Спросишь, что же такое ЗЛО? А это просто ОТСУТСВИЕ ДОБРА.. Другими словами - БОГ это ДОБРО, ЗЛО (отсутствие добра) - отсутствие Б-ГА в душе. Как тебе такая трактовочка, а?

цитата интересная по моему добро и зло неотделимы друг от дуга и существуют одинаково

Ответ на комментарий Pexy # то ты читаешь старое, то новое, то наоборот. О_о я про фильм написал в следующем посте

Ответ на комментарий ГАЛкаЯ #

Исходное сообщение ГАЛкаЯ Как тебе такая трактовочка, а?

типа на понт вопрос? трактовка фигня. Потому что зло спокойно сочетается с добром и нет однобоких человечишков. если в сосуде нет воды, это не значит что он пуст. перенесите эту фразу на добро и человек и поймите, что есть зло. а точнее, чем оно не является.

Ответ на комментарий _LexIncorp_ #

Исходное сообщение _LexIncorp_

Исходное сообщение ГАЛкаЯ Как тебе такая трактовочка, а?

...если в сосуде нет воды, это не значит что он пуст. .

Это именно ЗНАЧИТ, что он ПУСТ от ВОДЫ (хоть и может быть наполнен чем-то другим) И если мы говорим, что нет добра, то человек наполнен.. все-равно наполнен чем угодно, но не добром.. логично?

Ответ на комментарий ГАЛкаЯ # ничего вы и не поняли. да, пуст от добра. наполнен чем-то. но ведь это не зло.

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # конечно, это совсем не обязательно зло, но не исключает...