• Авторизация


Каппадокия. Ихлара. Вопросы без ответов 11-03-2011 23:23 к комментариям - к полной версии - понравилось!


На весь Пост дальше будет про пещерки. Очень скучная, тёмная – в прямом и переносном смысле, и очень монастырская тема. Так что можете спокойно отписываться, до Пасхи, она уже почти через 6 недель с небольшим).

фотографии Владимир Шкондин

 

Как-то всё время сомневалась - материала действительно очень мало, по крупицам он медленно собирается, людей, с которыми можно поговорить-попереписываться по теме – в стране единицы. И вот ещё обнаружила в сети, оказывается, была такая Спелестологическая экспедиция в Каппадокию, сентябрь-октябрь 2009, Ю.А. Долотова, научного руководителя всего РОСИ (!). Наши - в Каппадокии))) Обрадовалась несказанно, когда нашла. Прилежно прослушала в записи его двух часовой(!) доклад на заседании спелеокомиссии Русского Географического Общества (!) и… задумалась… Если в ученом мире профессионалов по пещеркам (спелестология – наука об искусственных пещерах и подземных архитектурных сооружениях) такое, то пора и надо записывать и промежуточные результаты, вообще - любые. Так что – вдруг кому что в голову придёт, говорите… взгляд со стороны, любые предположения, даже фантастические – полезны очень.

Итак, вопросов много очень, но вот практические, то, от чего отталкиваться можно и руками потрогать.

1. Что это было? Так и не понятно – почему именно сюда устремлялись тысячи людей. Чем притягивало это ущелье, пробитое в скалах маленькой речушкой Мелендиз.

 Совсем недавно, после поста о Василии Великом, умные люди натолкнули на мысль, что ведь это то самое благословенное место, в три дня пути от Кейсарии, где святитель Василий уединялся от мира, вот это самое ущелье, которое он описывал, с дивно поющими птичками и козочками, скачущими по скалам. И наиболее вероятной мне кажется «военная» гипотеза – это место располагалось последовательно на пограничье сначала Римской империи, а потом – Византийской. Как позже и у нас – вы не обращали внимания? – монастыри строились по границам. При всеобщей убежденности в отказе от оружия и запретах священникам и монахам – воевать. На фресках Ихлары – множество (!) святых воинов, есть отдельные храмы Михаила Архангела и Георгия Победоносца. Тут можно вспомнить, что каппадокийские когорты римской армии считались одними из лучших. Всё это красивая и непростая историческая тема, и будет отдельно.

2. Совсем бабский вопрос: «Что они там ели?» Ну, на самом деле – посмотрите на фотки - безжизненная почти спепь кругом,

 а каждый день тысячи мужчин кормить же нужно… Пусть и скромно, но тем не менее. Каппадокия – переводится «страна прекрасных лошадей», вообще-то. Сейчас об этом речи нет, трудно представить. Есть версия изменения климата и (или) уже мусульманского выпаса овечек, которые и вычистили травку всю вместе с корешками.

3. Свет и ориентация . (Местная карта, не ходите по ней, она не только не точна, но вообще некоторые церквушки на другом берегу)

[427x640]

В таких ограниченных условиях с ориентацией алтарей нужно быть особенно внимательным, но при этом подавляющее большинство алтарей все-таки близки к востоку… При почти совсем ободранных фресках рассмотреть, куда направлены удивительно прорубленные окна – трудно, но не невозможно)

4. Яйцеобразная форма. И своды, и «апсиды» очень часто имеют яйцеобразный вид. Вряд ли – случайно, и вообще – мощная символика, особенно если внутри такого «яйца» – алтарь. (на фотографии ихларская церковь Пюренли Сэки (Pürenli Seki Kilise)

 

5. Каппадокийский орнамент и графика – очень своеобразные. Они – везде, под многочисленными слоями штукатурки, и на «голых стенах». (Герёме, Церковь Святой Варвары, St. Barbara)

Что означают все эти «насекомые», почему этот абстрактный и названный «иконоборческим» по одной из версий тип живописи так тотален именно здесь?

6. Каппадокийский декор (ну типа как «универсальный романский»))).

 

Не знаю, и нигде не нашла – обратите внимание вот эта форма во всём –

я бы назвала «замочной скважины». В рельефах, барельефах, в форме арок и проходов.

7. Черное смоляное покрытие. Какие только версии не выдвигают. Турки говорят – дети костер делали – все закоптилось (представьте какой должен быть детский костер и главное, что должно гореть), в некоторых исследованиях написано, что это кухни были в таких помещениях, и вот, Долотов повторяет эту версию, как бы «древняя копоть в особых условиях». Очень странная смола – больше всего по виду похожая на нетвердое мимиё, руки пачкает несильно, и без запаха явного.

8. Черные громадные залы. Это самое сильное впечатление от архитектуры ихларской.

Говорят-пишут - хранилища для воды, типа - цистерны, еще есть версия - подземные загоны для скота. Не верится ни за что, стоит только внутри побывать, а снаружи они вообще не видны)

9. Троичность Христа-Вседержителя. Вот в Черной церкви в Герёме, отреставрированной, особенно ярко видно.

Их - три! Ничего в богословии по этому поводу не обнаружила, и аналогов нигде нет

10. Литургия, круговой обход. Такая глобальная вещь как перестановка алтаря. И сегодня в храме, если случайно даже сдвинут чуть алтарь – весь храм нужно переосвящать заново… А вот все древние алтари были вот именно такие - придвинутые к стене, потом в 7 веке их после Трулльского собора дружно отодвинули везде и стали вокруг алтаря совершать круговой обход, так и до сих пор. А тут фрески уже 11 века - а алтари все на своем месте остались…

11."Соты для голубей" – кимитрии – уже этот вопрос  немного пыталась прояснить

12. «Глазики» повсюду летающие – тоже определились правильно, еще нашла подтверждений об этой «многоочитости», о которой уже говорила тут.

И столько всяких параллелей. Вспоминается, что Геенна, та самая, она первоначально – просто большой овраг в Иерусалиме... И связь с белокаменной нашей резьбой, и почти забытая Византия - она ведь тут тоже, и влияния Каппадокии – принесенное готами с пленными каппадокийцами в Крым, и пещерный след по России пещерок, и крымских и в Дивах , да и в Берлюках даже вот совсем рядом с Москвой – черная Мадонна ченстоховская, пещерная ведь тоже. И так перечислять можно очень долго… но главное - рушится всё очень в Ихларе,

[427x640]

еще несколько десятилетий и, если не укреплять - обрушится окончательно. 

[427x640]

Храм Михаила Архангела - еще на карте существующий и обозначенный как открытый - на поверку уже, как выразился турок-охранник, оказался «close» - рухнула очередная скала и перекрыла весь фасад. Ну вот, ну вот....

Так что я, потихоньку - в пещерки, медленно и занудно напишу про церквушки, и извините, если что.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (39): вперёд»
Cadaver_of_Me 12-03-2011-00:15 удалить
о! увидал хвост "мышки на ковре" :) вот о чем: мне кажется, что никакого символа в яйцеобразности формы свода нет - это довольно распространенное решение в искусственных выемках в земле, будь то шахтная выработка или подземная камера. Потому как при такой форме свода возможность обрушения сводится к минимуму (идеальная форма сечения для этого вообще окружность, потому как напряжения массива по окружности распределяются равномерно), что и нужно было для алтарной части помещения. На века ведь делали. Но это мне так кажется. Интересно другое - что это так профессионально выполнено. По крайней мере, на взгляд неумелый))
ZnichKa 12-03-2011-09:41 удалить
Ответ на комментарий Cadaver_of_Me # Cadaver_of_Me, так я ведь тоже - не специалист) Но, кажется - круглое, окружность сделать проще - особенно если учитывать, что никаких чертежей, и в расчетах - только колышки и веревочка... типа циркуль) А такое вот "яйцо" выпиливать-тесать - смысл какой-то особенный, что ли... А сделано там все очень тщательно, аккуратно, даже в этих гигантских залах - идеально ровные стены, и обработано все ровненько, не говоря уже о мелких церквушках. И на века - не то слово, стеночкам этим полтора тысячелетия, жуть) Но везде ведь теперь - окружности и полусферы - а тут вот - яйца... Или чего-то я не поняла, что ты объяснил? [384x576]
к пункту №3. Карта расположения пещерных храмов Ихлары по ссылке карта интерактивно не вставляется в блог, выглядит так: отметил на карте ( 20 метров) 14 храмов, ссылки на фото альбомы там есть. По азимуту алтарей чуть позже, но Заграевский отдыхает) №4. Яйцеобразная форма алтарей не случайна. Сопромат там не при чем. Символика/энергетика/острая необходимость... №5. Осмелюсь предположить что орнамент (капподокийский))) использовали при освящении храма №7,8. Покрытие точно искусственное, но не для скота и не для воды - эт точно (судя по форме и расположению помещений) [470x550]
ZnichKa 12-03-2011-22:59 удалить
Ответ на комментарий Владимир_Шкондин # Спасибо! Карта совершенно уникальная получилась, и с картинками. Титаническая работа! Про яйцеобразность - знать бы, в чем была эта необходимость, и как технологически оно вытачивалось. Возможно, были какие-то способы - и яйцо было проще сделать, чем ровную сферу. Залы черные, да и сама чернота смоляная - непонятные пока что совсем. Там у процитировавшего Ланс который всё рав интересная версия про гудрон))) А такой орнамент безусловно имеет символический смысл, и его отнесение во всех энциклопедиях и учебниках к "иконоборческому" - какая-то тиражируемая просто ошибка. Больше всего это похоже на символическое такое богословие - в шифровке, сокращении и высокой концентрации смысла. Иногда кажется, если пособирать таких символов и понаблюдать - где они расположены - можно составить своеобразный словарь... Например, к вопросам сложного внутреннего освещения и плавающих по воздуху светильниках Софии - вот тут такие символические светильники сразу всплывают. Люстры [640x480]
к пункту №2 "Совсем бабский вопрос: «Что они там ели?»" - не вопрос вовсе. А как в наших монастырях жили и живут своим хозяйством, а в северных краях суровых? Сам себя поймал за этот вопрос и он отвалился))) Как то списали со счетов всех людей ныне живущих в Ихларе, и всегда там живших, а их в деревне не менее 4000 человек. Ничего не изменилось, если только лошадь на трактор сменили)))
14-03-2011-10:29 удалить
В "замочных скважинах" я не вижу никакой проблемы. Это тот же "универсальный романский декор", только в первозданном виде. Воспроизводит колонны, поддерживающие арку. Сверху колонны положено быть абаке или подушке - отсюда выступ. Если очертить контуром пространство между двух колонн - получим подобие замочной скважины. Это хорошо видно на 7-м и 10-м фото. Романский декор - то же самое, только часто без тела колонны.
14-03-2011-10:35 удалить
По поводу яйца, кстати, - тот же контур колоннады. Ведь колонна в нижней части толще. Поэтому по сравнению с размахом (диаметром) арки в верхней части снизу проема получается сужение. Вот и яйцеобразность.
14-03-2011-11:14 удалить
ZnichKa, Владимир_Шкондин, вопрос все же остается, но предлагаю поставить его несколько иначе - Каковы были климатические условия в тот исторический период, когда создавались пещерные храмы. А ведь это не один век. Ныне, судя по фото, там сухие степи. А 1000 лет назад? Например, Гумилёв говорит, что в VI в уровень Каспия стоял на абсолютной отметке минус 32 м, т.е. на 4 м ниже, чем в наше время (1972 г.). В следующие века море поднялось на 13 м, до абсолютной отметки минус 19 м. Каспий не так далек от Каппадокии и слишком велик как водоем, чтобы не оказывать влияние на климат Малой Азии. Было бы неплохо поинтересоваться исторической климатологией изучаемого места и времени.
ZnichKa 14-03-2011-11:24 удалить
Ответ на комментарий # Владимир_Шкондин, Pz-V, мой бабский вопрос все равно требует ответа) Ну что именно ели, какое меню? Сейчас там турки все на удобрениях (химия, а раньше не от хорошей жизни набивали пещерки голубями для добычи помёта) и поливное. А вот такой умный мужик Страбон ( 64 до н. э. -23/24 н. э.) супер-профи историк и географ, лучше него никого нет, в смысле до нас не дошло. У него сохранилась чудесная книжка «География», аж в 17 томах. Так вот там есть такой пассаж про Мелитену (сев Малая Армения, там недалеко))) между Антитавром и Евфратом) - так вот, он пишет, типа Мелитена эта "«единственная область в Каппадокии, занятая садовыми культурами, где растут оливы и производится монаритское вино, соперничающее с греческим". О Мазаке, которая потом Кесария, где родовое поместье Василия Великого Страбон говорит, что это "непригодное для жилья место, ибо лишено воды, а окружающая земля, хотя и равнинная, совершенно бесплодна и не обработана."
14-03-2011-11:51 удалить
Ответ на комментарий ZnichKa # ZnichKa, так все правильно, верной дорогой идёте товарищ! Но изучаемый период имеет протяженность в несколько веков... За такое время климат мог меняться. Вот, например, четыре древних автора (Прокопий Кесарийский, Иоанна Эфесский, Захария из Митилены и Лидий из Константинополя) сообщают о сильном похолодании в Средиземноморье и на Ближнем Востоке в 30-х годах VI в. В эти годы зимы в Месопотамии сопровождались сильными снегопадами, а лета были так холодны, что "плоды не вызревали, а вино напоминало прокисший виноград". Получается, что ни выпить, ни закусить и Каспий высох... Может потому и в пещеры народ полез
мысли вслух про яйцеобразные апсиды, вдруг пригодится: а вдруг мы усложняем понимание формы алтаря в виде яйца? может быть ответ на поверхности? Яйцо всегда было мощным символом, символом первопричины всего сущего, символ весеннего равноденствия, символ триединства, и много всего... К тому же это идеальная форма во всех отношениях. А как символ непорочного зачатия до сих пор кое где встречается у католиков, мусульман и др. Внизу картинка 15-го века, «Алтарь Монтефельтро», там и раковина и яичко в алтарной апсиде))) В древних рукотворных пещерах встречаются комнатки-кельи в форме яйца, на одного человека, очень энергоёмкие, удобные, в них можно находиться только в позе эмбриона (сам проверял))) Может другой формы и быть не может? Идеальный алтарь, форма яйца суть воплощение божественного в рукотворном пространстве? Божественней человек сделать не может. Алтарь-апсида-яйцо - как средоточие, схождение лучей/линий, (обратных перспектив) как накопитель(излучатель) Духа? Впоследствии, из-за становления прямолинейности архитектуры от прямолинейности мышления, форма апсиды трансформировалась из яйца в половинку цилиндра с куполом. Но если отбросить "замыленный" взгляд, то как бы это сказать то... Форма пещерного храма напоминает "воронку", "зауженную" к алтарю, алтарь как генератор, концентратор "силы", а по энергоёмкости яйцо уступает только тору (физика) Но самое главное это ГАРМОНИЯ! То как гармонично воспринимается храм пещерный в отличии от храма не-пещерного! В пещерном храме нет противоречий. (напомню про "замыленность" глаза - отбросим) Современный католический храм поглотил алтарь в основное тело здания(тчк) Православный храм, при всей гармоничности(энергомичности) основного здания, например куб, имеет прилепок - апсиду, а снаружи это выглядит, простите, не-лепо... Так к чему всё это я несу... к тому что снаружи невозможно постичь Храм, только изнутри, сопричастно, снаружи храм не видно и его не понять...Но это уже другая история))) [410x600]
ZnichKa 14-03-2011-17:06 удалить
Pz-V, спасибо! Гениальная идея))) Но тут вот всякие мысли
Исходное сообщение Pz-V В "замочных скважинах" я не вижу никакой проблемы. Это тот же "универсальный романский декор", только в первозданном виде. Воспроизводит колонны, поддерживающие арку. Сверху колонны положено быть абаке или подушке - отсюда выступ. Если очертить контуром пространство между двух колонн - получим подобие замочной скважины. Это хорошо видно на 7-м и 10-м фото. Романский декор - то же самое, только часто без тела колонны.
так да, даже с точки зрения поздней античности лучшая стена - это аркада))) Аркада на колоннах - главный декоративный элемент эпохи Византийской империи, стоит только Софию вспомнить. Если римская (латинская) аркада состоит из полуциркульных арок, редко с повышенной стрелой подъема, и рассчитывается вот так [705x456] то византийская арка - тоже полуциркульная, но почти всегда с повышенной стрелой подъема. Но встречается еще арка в виде яйца (ой) или подковы - типа мавританская, потом уже со стрельчатыми вариантами. Вот совсем рядом на границе с Сирией, кстати к Посту - как раз в Нусайбине (Нисибисе), где родился Ефрем Сирин (ах, как всё рядом) В IV веке эта форма была использована в баптистерии церкви Мар Якуб [658x378] А вот самый большой пещерный храм Каппадокии Токалы в Гёреме - фотки вот этой уже достаточно для Заграевского, со всей его романикой, Токалы - это самое начало 10 века. Но... тут еще вот что. Если обратить внимание - в эту "замочную скважину" идеально вписываются иконы с нимбами. И во весь рост, и поясные. Посмотри - особенно выразительно на маленьких под сводами. [720x480] И к этому всему стоит учесть, что как раз св. Василий Великий рекомендовал настоятельно отделять алтарь от толпы верующих и катапетасмой завешивать алтарь - то вот такие "обманки", а не арки - вот смотри они вместе с всамделишными арками хорошо сочетаются, [720x480] то выходит, что это основа нашего высокого иконостаса... в Ихларе, на самом деле - очень высокого) Что касается яиц (или подков) - то мне кажется - в этом какая-то технология обработки камня... Может, кирка какая была специально скривленная, или вырубали по спирали, или что еще. Не может эта форма случайной быть. [342x512] Вот, такая у меня яичница) вышла, а от Божьего дара, однако, надо как-то отличать...
14-03-2011-18:18 удалить
Ответ на комментарий Владимир_Шкондин # Владимир_Шкондин, о нет, мы не усложняем, скорей упрощаем! Ваши рассуждения о символике яйца замечательны, но они - как бы это точнее определить - не вполне историчны. Они современны, а важнее понять логику древности. Попробую по пунктам (которых, впрочем, нет) 1.Первоначальной древнейшей формой алтаря, так же как первоначальной формой человеческого представления о мире - был круг. Это не умаляет символику яйца, но практически круг легче воспроизвести в материале, чем яйцо. Кроме того, даже древний человек обладал абстрактным мышлением, то есть легко мог вывести чистую (божественную) форму из неправильной округлости конкретного предмета. Круглыми были и первые жилища человека, идущие от гнезда-логова. С развитием культуры-цивилизации жилище и мир преобразуются из круга в квадрат - впереди-сзади-слева-справа = N-S-W-O. Как только археологи находят квадратные жилища, они сразу говорят о цивилизации. Если домики круглые, то извините, народишко считается еще какбэ дикий. Вот тут, можно вспомнить и о математической проблеме квадратуры круга. Да-да, пресловутое число «Пи», вокруг которого плясали еще мистики пифагорейцы. И в самом деле, каждая цивилизация эту проблему - квадратуры круга (отнюдь не только символическую) - пыталась решить по-своему. 2.Ага, пришли мы к крестово-купольной системе византийского храма. Запад к ней не пришел. Почему? Вопрос интересный, но не здесь его решать. Немножко другое у них понимание Бога и мира возникло. А откуда взялась восточная крестово-купольность? Тоже тайна-загадка. Некоторые выводят ее из персидских храмов. А Бог его знает, формально может и так, но она именно у восточных христиан распространилась. А тогдашний Восток был умнее Запада. Впрочем, и сейчас, но не все это знают. И вот вам опорные столбы по углам квадрата, подпружные арки и водруженный на них круглый небесный купол. Крест-квадрат круг на одной оси– идеальные формы Божественног мира. Противоречит ли символике яйца? Нет, но форма яйца слишком конкретна, языческа и приземленна для небесной логики. Словом, она не основная, а вспомогательная. 3.Идем дальше. Не плинфо-каменные храмы воспроизводят пещерные, а пещерные подражают плинфо-каменным. Вплоть до воспроизведения крестово-купольной системы, закономерной при каменной кладке, но совершенно излишней при пещерной вырубке. 4.Не совсем мне понятно Ваше восприятие выступающих полукруглых алтарных апсид как «не-лепых». Попробуйте обрубить их. И получим грубый ограничивающий пространство кубик, не имеющий ни плавного сообщения с окружающим миром (отнюдь не квадратным), ни направленности к Богу, к добру, к свету от греха, зла и невежества. Опять же думаю, Вы не правы, утверждая что внутренний смысл храма полностью исключает необходимость его внешнего осмысления. Думаю, древние строители очень бы обиделись на такую явную недооценку их стараний разместить храм не абы как и где, а именно в определенном и выгодном для восприятия месте. И в этом смысле скрытый от глаз и не торжествующий над пространством пещерный храм сам по себе является противоречием. Это получается как бы немое прославление Бога или псалмы шепотком?
14-03-2011-18:22 удалить
Ответ на комментарий ZnichKa # Кирка тут совершенно ни при чем. Тут либо мода, либо сопромат скальной вырубки, либо простая экономия сил - вырубали под человеческую фигуру - ноги уже плечи шире.
ZnichKa 14-03-2011-22:06 удалить
ох, чёт картинки пропадают, вставленные по ссылкам... но я не об этом))) Владимир_Шкондин, Pz-V, ну так остались везде яйца) почему - упрощаем? почему - усложняем? Форма эта как наиболее древняя и символически архетипичная с незапамятных времен, да и сопромата никто не отменял - яйца эти просто есть. От египтян, от орфиков, из иудаизма, индуизма и много откуда еще... Переход от круга-купола к квадрату - паруса - чем не часть яйца? Да ужас сколько яиц везде в архитектуре, и неправильно, мне кажется, ни абсолютизировать круг, ни считать идеальным апсиду в форме яйца. Так же как символику толковать односторонне - нельзя. Про символику пещеры говорила - там всё диалектично. Двойственно. Символы - они живые, никакой категоричности не терпят... Ну что такое "Может другой формы и быть не может" или "форма яйца слишком конкретна, языческа и приземленна для небесной логики"? Вот реконструкция нашей киевской Софии, с яйцеобразными куполами, научная реконструкция. Это "это идеальная форма во всех отношениях" или это "не вполне исторично и язычески"? [354x267]
15-03-2011-12:28 удалить
Ответ на комментарий ZnichKa # ZnichKa, при желании яйцеобразность можно найти везде. Полная луна на небе - это же негативная глазунья-яишница. Я призываю к осторожности с толкованием каких-либо очертаний. Речь идет о том, чтобы различить намеренное использование символа в архитектуре от случайной или чисто технологической практики. Скажем, арка происходит от латинского arcus = лук. Лук является символом мужской силы и власти... И что нам теперь видеть в каждой закомаре храма?
ZnichKa 15-03-2011-14:49 удалить
Ответ на комментарий # Pz-V, ну почему же – везде? Тебе не видно на фотках? Ну или вот, ладно, арка. Это - символ и лука, и триумфа, и победы, и нависшей угрозы над головой, и радуги, и дуги, и небесного свода вообще – и много чего еще, и всё это – арка. На то она и архетип). «Архетипические образы воздействуют помимо сознания», поэтому бесполезно твоё насильно «видеть». Расчленёнка это! Не надо «веять душу от тела», нельзя архетип воспринимать избирательно только какими-то частями. Тут – абсолютная технология, там – чистая символика. Это как в живом человеке любить, извиняюсь, только нижнюю часть или только верхнюю. Часть вообще нельзя «видеть» вместо целого. Можно подумать, в древности не видели аналогии купола и яйца; не иначе, птицы несли яйца кубиками, или каменотесы в полной несознанке всё долбили… Какой именно смысл вкладывали – вот в этом как раз вопрос, а ты говоришь – бессмысленно, случайно вышло. Что может быть случайно – в храме? Думаешь, "ненамеренное использование символа"?
ZnichKa 17-03-2011-16:11 удалить
"Едва удалось мне найти человека, который доставил бы письмо твоему благочестию. Так оцепенели все от стужи, что и на некоторое время не могут выглянуть из дома. Ибо занесены мы таким множеством снега, что уже два месяца погребенные в самих домах живем в этих пещерах. Поэтому, зная несмелый нрав и неповоротливость каппадокиян, без сомнения, извинишь, что не ранее послал я..." (Св. Василий Великий, письмо к св. Евсевию Самосатскому)
17-03-2011-17:19 удалить
Ответ на комментарий ZnichKa # ну, вот и в IV в. получается холодновато бывало в Каппадокии. А виноградик вызревал? А людишки чем обогревали жилища свои. Леса там и в помине нет, центральное отопление еще не наладили )))
ZnichKa 18-03-2011-11:57 удалить
Когда говорила про "замочные скважины" - подумала, что может, не очень удачное я дала название, форма эта ассоциаций вызывает много и других). Вот, сейчас читая о житии св. Антония, (Великого тоже) - основателя отшельнического монашества в Египте, которое в Каппадокии - уже в киновийном виде, так вот - такой нашла пересказ фрагмента. "Наконец, Антоний поселяется в узкой и глубокой пещере, расположенной на склоне горы Колзом, в пустыне неподалеку от Красного моря. В голом утесе открывался коридор в форме замочной скважины, куда с трудом мог протиснуться человек; через несколько метров коридор заканчивался чуть более просторной комнатой естественного происхождения. Некое подобие террасы перед входом в пещеру позволяло созерцать бескрайнюю пустыню." Надо же, интересно, коридор какой. Эргономичный. Едва нашла, сохранился коридорчик, правда сильно защищенная фотка эта была %) поэтому - скрин. [356x480]
ZnichKa 18-03-2011-11:58 удалить
Ответ на комментарий # нехорошо вопросом на вопрос)
18-03-2011-16:01 удалить
Ответ на комментарий ZnichKa # ну, это же риторические вопросы
орнамент безусловно имеет символический смысл, и его отнесение во всех энциклопедиях и учебниках к "иконоборческому" - какая-то тиражируемая просто ошибка ====== никакой ошибки.
Еще раз повторюсь : Авторами "замочных скважин" и яйцевидных "келий" являются хетты. А христиане только незначительно усовершенствовали и расписали помещения.
Хетты, пришедшие в Каппадокию во II тыс. до н.э. , как и многие индоевропейские племена гетов (массаГетов , тисаГетов Геродота), имели своё представление о космологии мира, отличной от других народов, в которой главную роль играла прародительница мира утка и яйцо, из которого начинается жизнь . . === археологические находки : хеттские статуэтки и обрядные сосуды в виде утки [191x214]
ох, ёлки ! )) Запрет на редактирование сними )
вторая фигня справа называется кельт с двумя ушками... известен как боевой топор скифов. Кстати, наши "угро-финны" получили своё название именно этому топорику... надо же их было как-то обозначить... вот приставка "угро" и прилипла, благодаря кельту с одним ушком (а чаще и вовсе без ушек), постоянного спутника всех угро-финнских захоронений волго-окского междуречья.


Комментарии (39): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Каппадокия. Ихлара. Вопросы без ответов | ZnichKa - Дневник ZnichKa | Лента друзей ZnichKa / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»