интересно, кого тут больше: Шиллера или Лермонтова?

Апрелевка, думаю, Шиллера) Хотя и Лермонтов тоже - хорош!

Цинично. Но если честно, то ведь очень распространенная позиция. Шокирует не смысл, шокирует откровенность.

Ответ на комментарий Апрелевка # Тут обычно говорят - цинично, откровенно, зато честно :) Вообще очень актуальное стихотворение, и совсем уже почти не шокирует. Сегодня слышала пару мнений, что оно о том, что от каждого человека надо брать полезное) А в душе - какая польза?

Обычно пишут "в вольном переводе" Лермонтова. Говорят, есть еще перевод того же стишка "Theile mir mit, was du weißt..." у Жуковского. Дома нет, не нашёл и в тырнете. Как тут сравнивать кто был гад, а кто гадёныш?

а может не надо так сразу - гад? "Мы в ответе за тех, кого приручили". Честнее сразу не брать ответственность, чем потом пинком выгонять пригревшегося котенка.

Ответ на комментарий ZnichKa # полезное полезным, но не переоценить бы свои силы..

Апрелевка, Думаю, тут не о приручении речь. Во всяком случае в переводе у Лермонтова. Здесь сквозит чистой воды западнический или просвещенческий рационализм в отношениях между людьми. Друзья обозначаются как средство сбора общественной информации и выгоды. Легко представить, как если бы Максим Максимыч к Печорину со всей душой, а тот ему вот такую стихотворную гадость в ответ... Запросто же мог сказать!

У Шиллера вот так это Teile mir mit, was du wei?t, ich werd' es dankbar empfangen; Aber du gibst dich mir selbst - damit verschone mich, Freund! О душе, насколько я понимаю, речи не идёт)

Ответ на комментарий Апрелевка # с котеночком сравнение неправильно, мне кажется.. что можно взять от него, чем он может поделиться? а тут, мне кажется, речь о том, что брать - выборочно, расчлененка такая, что ли...

Ответ на комментарий ZnichKa # Человек предлагающий душу - дает? дает, конечно. Но главное - он обнажается, становится уязвимым. Элемент "мне порукой ваша честь, и смело ей себя вверяю" - если речь идет о душе всегда присутствует. Расчлененка? Цинично? Ну да. Только я бы все равно не спешила. Взяться за чужую душу - силы должны быть большие. Поэтому и говорю: цинично не содержание. Цинична форма. Пренебрежение с которым дан отказ. А можно подстрочник Шиллера?

Ответ на комментарий Апрелевка # Ох, я плохо объяснила, не то имела ввиду... Если не надо тебе души, которую предлагают, то и не надо использовать никак.... вообще) Про Шиллера - у него это как сентиментальная такая "надпись", у Лермонтова - эпиграмма. С подстрочником - плохо, надо кого-нибудь с немецким, примерно - "Сообщай мне, что ты знаешь, я приму это с благодарностью; но ты подстраиваешься? ко мне самому? - вместе с тем пощади меня, друга"

да, очень вольный перевод.

Кому что нужно! Дьяволу или супругу - душу, ученику или другу - сокровища твои в закромах или мозгах.

Ответ на комментарий ZnichKa # .... А это точно с немецкого, а не из старо-армянского?!

Ответ на комментарий Made_in_USSR # Made_in_USSR, ну немцы не так далеки от армян как кажется)

Ответ на комментарий RuslanBobrov # RuslanBobrov, ну вот я и говорю - расчлененка) От одного и тоже человека все хотят кусочек разного, причем определенного - и вешать в граммах. Так вот всё в набор полезных кусочков и превращается.

Не знаю, как там в оригинале у Шиллера, но самого МЮ здесь предостаточно. Если вспомнить его: "Любить - но кого же? На время - не стоит труда, А вечно любить невозможно..."

Ответ на комментарий Елка_Палкина # Елка_Палкина, да, много всего он такого понаписал, и степень искренности везде вызывает сомнения) Ничего про него толком и неизвестно, потому что демонизм его и революционность романтическая сильно преувеличены последние лет 70...

Ответ на комментарий ZnichKa # Как обычно - истина где-то посередине :) Мы как-то упускаем из виду, что все поэты и писатели тоже люди. Со всеми присущими людям эмоциями, страхами и субъективностью.