честно говоря, я, как и некоторые из многочисленных комментаторов, глубинного смысла (равно как и особо кричащего снаружи) не увидел.. Картинка_в_себе.

А где вторая "мама". Вижу только одну

Ответ на комментарий Cadaver_of_Me # ну я так поняла, что в ТЗ художнику была поставлена задача противопоставить два менталитета, разные ценности... традиционные и массово-культурные. Основной критерий сравнения - дети: тут есть, и много, а там - нет, только тени. Но очевидно, художнику более знакомой оказалась массовая культура, поэтому форма, как это нарисовано - вступает в противоречие с содержанием... как-то так воспринимаю.

Ответ на комментарий # смотри - там в машинке с говорящим номером у нее - тени детей... призраки - убитый потенциал, видимо.

Смысл понятен.Но что,нельзя православную маму поприличней нарисовать?Все верующие -запущенные,зачуханные самки? А комментарии гадкие.

Если честно, я бы вообще взглядом не задержалась на данной картинки, если бы на нее не было обращено внимание. И изумляет, что по ее поводу разродился таким обилием комментариев. Вот тут уж действительно есть над чем задуматься...

Ответ на комментарий Оксана_Андрусенко # Да, странная очень картинка... с расплывчатым смыслом - вот и дала она повод стёбу в каментах...

Ответ на комментарий NADYNROM # Да, очень болезненная тема, много непонимания и в самой картинке, и - как комментарии показывают - элементарно в этом вопросе.

Простите, я комментарии читать не стала - хватило взгляда на картину, чтобы понять, что могло излиться из разных уст человеческих. NADYNROM, соглашусь с вами - я бы тоже не задержалась взглядом. Сравнивать не сравнимое - это насмешка. Что хорошего, на мой взгляд, в куче детей, когда мама только этим и богата? что она им даст? А у той, второй, ещё всё впереди - она молодая и симпатичная. произведёт на свет одного-двух, зато они не будут пухнуть от зависти. Имхо.

Ответ на комментарий элик_дартаньян # элик_дартаньян, да и что вообще в детях хорошего - только от зависти и пухнут)))

Просмотрев сайт автора (Бориса Заболоцкого) http://www.bz.rusbereza.ru/tvor/tvor.html я так поняла - эта тема у него всплывает далеко не первый раз... P.S. А комментарии те до конца прочесть не смогла, как-то противно стало... [699x562]

Да для сообщества, из которого взяты комментарии, они ещё совсем приличные, по-моему... А таких картинок надо побольше, вот рисовать бы только научиться искуснее!

Бездарь этот, Бориска Заболоцкий или провокатор... Таких в год выпускают -- призыв в армию меньше. Обсуждать и задумываться смешно. Делаете динаму серости и халтуре ( от, и я, вместе с вами). http://community.livejournal.com/learn_drawing/5504.htm .... Вот так и становятся квазихудожниками... Уже учит. А навык как был на уровне "дембельского альбома" и комиксовой халтуры так и .... Ох, другие есть выражения... Более кратко можно мысль выразить , милые феи. Недочитанные коменты школоты -- сонетами покажутся... Надо Росиду попросить профессионалогизмами поделиться ...

Ответ на комментарий Виктория_Махракова # да уж, каменты там противные - и никто ничего не понимает - вот чем удивительна картинка... а сайт персональный - спасибо за ссылку - как-то всё ставит на места: да, вот такой простецкий, прямолинейный и черно-белый художник... американские комиксы в слабом графическом исполнении, да еще личная болезненность какая-то на этой теме %)

Ответ на комментарий filorema # так идея картинок хорошая - но вот таким же исполнением сводится почти на нет... в каментах поражает не "приличность", а очевидность - многим просто не понятно что хотел сказал автор)

Ответ на комментарий Made_in_USSR # Да-да, да ладно, не ругайся, я и сама ругаюсь... с динамой у меня ваще никак - и тут же очевидно - что бред))) А про дембельский альбом это ты правильно, вот у него диплом интересный - про самолётики картинки... ох... http://www.bz.rusbereza.ru/tvor/dip/d1.html

Ответ на комментарий ZnichKa # Что-то ссылка моя, на художника, предыдущая, разбилась... Может стыдно стало и он убрал свою ахинеистическую автобиографию?..

Ответ на комментарий Made_in_USSR # ниче не разбилась - это тама букоффка "лы" в конце не скопипейстилась - дописывать её нужно.. и тогда - отлично работает, биография рулит, спасибо)))

А я и читать не буду! Пусть себе комментируют! и совсем мама не "зачуханная", обычная мама!

Ответ на комментарий Оксана_Андрусенко # обычные комменты, что Лиру, что ЖЖ- все везде одинаково, а картинка нестоящая внимания ни в художественном плане, ни в общественном- все прямолинейно и грубо

Что сказать... Идея замысла художника (или поставленная задача, как больше нравится) понятна. Только вот перекос в данной картине примерно такой же, как со знаменитой Пушкаревой в сериале ))) Не знаю, сознательно ли автор сделал образ многодетной мамы такой нелицеприятный или по неведению. Мамы ведь разные бывают))) Только вот хочется встать на защиту многодетных мам...Тяжелая у них жизнь... Не столько физически, сколько морально...среди агрессивного русского общества ... А комменты противно порой читать. Впрочем, другого я и не ожидала )))

Ответ на комментарий Оксана_Андрусенко # Нет, не все ))) Но отношение общества к ним как раз такое и есть...

Не дошло. Еще раз придется сказать. На плакатике только ОДНА мама!!! Естественно с детьми, а не с призраками таковых. Вторая женщина мамой не является. Это не естественно. Это превращает ее в полуженщину и, соответственно, в недочеловека. Но это ущербное положение, закономерно для нее, заключившей (как и весь современный мир) бесплодную сделку с евнухом промышленности. Далее цитатко, догадайтесь из кого? «…ни один евнух не льстит более низким образом своему повелителю и не старается возбудить самыми гнусными средствами его притупившуюся способность к наслаждениям, …чем это делает евнух промышленности, производитель, старающийся хитростью выудить для себя гроши, выманить золотую птицу из кармана своего христиански возлюбленного ближнего. Каждый продукт является приманкой, при помощи которой хотят выманить у другого человека его сущность – его деньги; каждая действительная или возможная потребность оказывается слабостью, которая притянет муху к смазанной клеем палочке …каждая нужда есть повод подойти с любезнейшим видом к своему ближнему и сказать ему: милый друг, я дам тебе то, что тебе нужно, но ты знаешь…, ты знаешь, какими чернилами тебе придется подписать со мной договор… Человек, подчиненный своим отчужденным потребностям,- это уже не человек ни в духовном, ни в телесном смысле... это всего лишь самодеятельный и сознающий себя товар… Этот человек-товар знает только один способ отношений с внешним миром: когда он его имеет и потребляет. Чем больше степень его отчужденности, тем больше потребление и обладание становятся смыслом его жизни». Обсуждать художественные достоинства плакатика – пустое дело. Не это в нем главное. Итак, слева – бесплодный, суетный и чертовски соблазнительный мир потребления, а справа - более угодный Богу мир продолжения жизни. Выбор-то невелик, господа! Быть слугой евнуха дьявола, или слугой Бога Живого.

Ответ на комментарий # Как раз идея сопоставления духовного и мирского очень даже понятна. Только вот призыв к выбору в Таком художественном исполнении терпит полный крах. Большинство женщин выберет образ современной "полуженщины"...

Ответ на комментарий Лариса_Котова # мне ее взгляд - не нравится)))

Ответ на комментарий зеландия # кто такая Пушкарева - не знаю... так что многодетным -и по одному ребеночку теперь не рожают... киндер-фри наступила мода)

Ответ на комментарий # Сергей_Былинин, класс! Марксу - респект и уважуха)))

Ответ на комментарий ZnichKa # Да, верно, это цитата из тов. Маркса, правда, когда он еще не был записан в "марксисты"

Ну ведь только не картина это, скорее плакат. А мамы многодетные... Эх,люди, приезжайте в гости к нам на праздники - таких красавиц лицезреть будете,... чесслово!:-)

Ответ на комментарий Лариса_Котова # так да) Прям светятся они все изнутри все - мягко так, и нет на лицах такой напряженности, почти остервенелости, как нарисовано)))