• Авторизация


Пушкин. Борис Годунов 22-04-2010 12:14 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Случайно перечитала "Бориса Годунова". Удивительно - всё.
Во-первых, что ни одной власти в нашей стране это произведение не пришлось по вкусу... Ни одной.
Во-вторых, нет ни одного литературоведа или критика (ох) который смог бы внятно объяснить - "что это было". Исследований написана масса, противоречивых мнений - полно, но что хотел сказать автор - не очень-то и понятно. А ведь именно после создания "Годунова" Пушкин восклицал сакраментальное "ай да сукин сын")))
И в-третьих, поразило - как много цитат из "Бориса Годунова" стало современными афоризмами.

Народ безмолвствует

Достиг я высшей власти

Еще одно последнее сказанье

Описывай, не мудрствуя лукаво,

Живая власть для черни ненавистна,
Они любить умеют только мертвых

Добру и злу внимая равнодушно

Ох, тяжела ты, шапка Мономаха!

И мальчики кровавые в глазах...

Учись, мой сын! Наука сокращает
нам опыты быстротекущей жизни.

Да, жалок тот, в ком совесть нечиста

Но знаешь сам: бессмысленная чернь
Изменчива, мятежна, суеверна,
Легко пустой надежде предана,
Мгновенному внушению послушна,
Для истинны глуха и равнодушна,
А баснями питается она.
 
зы. И про совесть - ужас как драматично. Да и с чернью - непонятно. Вот, например, чем от "народа" отличается, и насколько это современно. Хорошо, что в школьной программе нет "Бориса Годунова", и неудивительно - такие вопросы никакие власти не любят.

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
22-04-2010-12:51 удалить
В отличие от совремённой попсы, древнегреческие хвилософы были посмышленее. Воспользуемся их типологией. Чернь - это "демос", поскольку лучшие, благородно-светлые или избранные - это "аристократы" или "элита". Сволочь (толпа) - это "охлос". А вот народ в истинном значении - это "этнос" (словечко родственное "этике" = нравственному закону). Из неразличения вышеупомянутых оттенков в широко ныне распространенном, но размытом обывательском слове "народ" возникают жуткие политические недоразумения. Скажем, народовластие и демократия - это отнюдь не всегда синонимы. А все-народные выборы президента или тп. - это далеко не всегда волеизъявление НАРОДА, понимаемого как вечное и противоречивое движение этноса в потоке многовековой истории. Короче, народ - это не та сотня придурков, которая сейчас размахивает флагами под вашим окном, а все наши предки, мы сами в огромном разнообразии и различии и наши будущие потомки.
ZnichKa 22-04-2010-13:04 удалить
Ответ на комментарий # Сергей_Былинин, спасибо))) Да, оттенки - очень значительны, я бы вообще это разными цветами уже назвала. Вот тут у Пушкина - безмолвствует "народ", а не "чернь", не "демос"... И грустная и безысходная цикличность в существовании власти в истории только и исключительно - "на крови", и никак иначе - прерывается именно народом, точнее - его молчанием... И, по Пушкину, получается, что народ понимает, что происходит. А что тогда с чернью - которая славословила и которой наплевать? Может, они друг в друга превращаются - народ и чернь? %)
Cadaver_of_Me 23-04-2010-00:33 удалить
Со своей стороны опасливо предположу, что народ в значении всех наших предков, нас самих и наследившему по всей истории потоку в своём движении без вектора используется крайне редко. Чаще всего народ=чернь. Чтоб и юридически все было правильно, и не обиделся никто - слово-то увесистое, а то, что в переносном и чуть ли не уменьшительно-ласкательном смысле, так то никто не поймет.. Типа "один пишем, десять в уме"
ZnichKa 23-04-2010-09:35 удалить
Ответ на комментарий Cadaver_of_Me # Cadaver_of_Me, там как-то всё одновременно... С одной стороны - это стихия, толпа - «Всегда народ к смятенью тайно склонен: Так борзый конь грызет свои бразды», ну то есть та самая чернь, которой ненавистна живая власть и которой нужно умело управлять как «конем спокойно всадник правит». Годунов и сыну советует, как править - в тех же выражениях управления лошадьми: «Со временем и понемногу снова Затягивай державные бразды. Теперь ослабь, из рук не выпуская...» С другой стороны – народ, с его летописцами и юродивыми - носитель нравственности и традиций, мудрости и общей ответственности. И тут уже правит - он сам, и никакие "бразды" - не работают... И он может позволить себе "безмолвствовать". Ох, Пушкин сильно расходился с декабристами в вопросах террора для "блага народа"... Может, мальчиками этими кровавыми он хотел как-то остановить радикализм декабристский. Годунов ведь тоже очень-очень хороший царь, правильный... но вот только народ чё-то заморочился с дитём этим убитым, и не любит царя...


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Пушкин. Борис Годунов | ZnichKa - Дневник ZnichKa | Лента друзей ZnichKa / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»