"А у вас, на самом деле - вообще - как с Чеховым?" ZnichKa, как с писателем или как с человеком?

ОН - ПРАВ! Вот такая она, жизнь! А ещё я тихонечко с ним подвываю...и иногда взываю:"Где ты, Мисюсь!" Писателей находишь на все "случаи жизни"...а эти случаи не всегда горят бравурным сиянием/так могу сказать?/ Как я любила печалится чистой печалью с ним!

Он доктор. Он совершает обход в палате больных, зная, что у него нет лекарств вылечить их всех.

А у нас Чехов, благодаря одному из участников предвыборной гонки, оказался к месту "великим украинским поэтом", и эта чертова чёрнопиарщина уж как-то слишком глубоко в голову влезла позорищем..

Ответ на комментарий Старый_Шизофреник # Старый_Шизофреник, ну, у меня обычно целостная картинка... все-таки человек - един. Но можешь и отдельно - тоже интересно, особенно если ты человека знаешь.

Ответ на комментарий raisanikolaevna # raisanikolaevna, конечно, прав. Если так утилитарно использовать писателей - то вообще все годятся, без исключения, под каждый случай жизни - свой писатель)

Ответ на комментарий Падунский # Падунский, доктор, да. Даже и не специалист по автаназии. Он всех своих пациентов убивает еще при жизни. "Пациент умер, как и жил, не приходя в сознание")

Ответ на комментарий Cadaver_of_Me # Ну, это скоро забудется, Чехова и вполне образованные люди романистом называют)

Ответ на комментарий ZnichKa # ZnichKa, Какой-то мизантроп получается.

Ответ на комментарий Падунский # Ну, это такая писательская роль, мне кажется... как Кашпировский - "всем спать"... А так он вполне жизнелюбивый был.. и циничный. Мне очень нравится его "Руководство для желающих женится", две страницы - и всё понятно)

Писал, как человек, отдающий себе отчет в том, что такое жизнь. Реалист.

Ответ на комментарий aliena-aliena # "Школа" - тоже реализм)

Я,могу понять: "В Москву,в Москву..."раздражают все трое) Но "Цветы запоздалые"- он же понял,он же действовал,только поздно,... Не могу согласиться с Вами; ведь жизнь действительно такова,все ждешь, а вдруг само рассосется...) Спасибо))

осень_осень, так да, да - действовал... но вот видишь - бесполезно-закономерно только это) Это похоже на духовное дезертирство... Или вот, он как тот психолог, который пишет для своих пациентов отмазки (томами), ну, например, - как отсидеться в окопе, чтобы совесть не мучила. При этом логика оправдательная всегда одна: "и чё рыпаться - все такие же серые и трусливые, как и ты, тебе что - больше всех нужно, сиди тихо, так будет всегда". Неужели на самом деле - жизнь такая... эээ.. зверюшачья, и от человека - ничего не зависит, и надо смириться...

ZnichKa, так вот чьи флюиды (или что там?) виноваты, что вчера в промерзшем троллейбусе - окна заиндевели, глазеть не на что, поневоле в себя углубляешься - вдруг подумалось: Чехов жил в бурное время терроризма, но где он высказался об этом? Странно как-то... :) Категорически не согласен, Чехов не молчит. Он мудро наблюдает невеселую жизнь и исподволь заставляет чувствовать, как она несовершенна, и сеет недовольство ею. Тихо так, без истерик и патетики. Ведь и сейчас большей частью "люди чай пьют, а у них жизнь рушится".

Исходное сообщение Падунский Он доктор. Он совершает обход в палате больных, зная, что у него нет лекарств вылечить их всех.

Падунский,

Ответ на комментарий ZnichKa # "Школа" - натурализм)))

Ответ на комментарий moleskine # moleskine, а что он говорит? в чём мудрость? что из замерзшего троллейбуса всё равно не выйти никогда, не стоит и пытаться что-то разглядеть за заиндевевшими стеклами? А терроризм, и вообще всё время его - только сон, "забыться и заснуть", пошлость и безысходность, с которой нужно смириться? Люди пьют чай, а у них жизнь рушиться - это так и надо? Ну хоть одна строчка есть - что делать-то?)

Ответ на комментарий moleskine # moleskine, так да - температура по госпиталю в среднем - 36 и 6. А кто умер, а кто в горячке - не важно)))

Ответ на комментарий aliena-aliena # с этой точки зрения - и у Чехова - натурализм) Зла - нет, добра - нет, просто поток жизни - думаешь, это и есть ее знание? "Жизнь как её нет" - полная покорность, типа - "такое прислали"? фатализм?

"Духовное дезертирство"? Это о ком - то другом - не о Чехове. Он не оправдывает ту серую жизнь, которую изображает, и не стремится спрятаться от нее. Тихо, беспафосно он убеждает: так жить нельзя.

Ответ на комментарий aliena-aliena # Так тихо - что совсем неслышно? невербально?

ZnichKa, то есть хотя бы малой толики Николая Гаврилыча Антон Палычу недостает? :)

Падунский, Респект. /кажется так пишут/.

Ответ на комментарий moleskine # moleskine, ага... хоть кого бы - малой толики чуть... он один такой - горизонтальный совсем, плоскостной... ну чуть-чуть бы вверх.. или уже - вниз, как Николай Гаврилович.

Ответ на комментарий ZnichKa #

Исходное сообщение ZnichKa ...пошлость и безысходность, с которой нужно смириться? Люди пьют чай, а у них жизнь рушиться - это так и надо? Ну хоть одна строчка есть - что делать-то?)

Пытаюсь найти её (ну хоть строчку), хоть в одной из Ваших статей дневника... ;) Аааааа... Вы в чуриках-домиииках? ))))) Уж простите, но не тот же "полныйчехов"... получаетесь? А вот пьесы АПЧ, лично меня удручают. Своей нудной и тупой унылостью. От восторгов тех, кто восхищается "Чайкой", я готов просто замерячить, с кровавой поножовщиной. )))))

Ответ на комментарий ZnichKa # Тихо - в смысле без лозунгов и деклараций)))

Ответ на комментарий ZnichKa # ZnichKa, ну... не настолько я старый, что бы знать его лично... Тем не менее Антон Павлович яркий пример гиперсамоконтроля.

Ответ на комментарий ZnichKa # ZnichKa, Cadaver_of_Me, любопытная оказия - бабка у Чехова была украинка, и еще в 1890 когда А.Н. Чехов заполнял анкету переписи он указал национальность - "малоросіянин". А то что поэт... Стругацкие как-то написали про Ницше: "он был поэт, но ему не повезло с читателями".

Ответ на комментарий Made_in_USSR # Эх, ради такого случая в админской нашла заначку картошки... вот смотри: "Чапаев: «К примеру, идет отряд походным порядком, где должен быть командир? Впереди на лихом коне! Показался противник, открыл орудийный огонь, где должен быть командир? Опять впереди, потому как по одному человеку из орудий палить не станут. Противник открыл орудийный огонь, где должен быть командир? Тут! — переставляет картофель, символизирующий командира, на задний фланг. — Соображать надо, где им тебя ухлопать легче. Иначе без командира и солдатам крышка! Противник пошел в атаку, где должен быть командир?» Фурманов: «Быть впереди!» Чапаев: «Нет, командир должен перейти в тыл своего отряда, и с какого-нибудь возвышенного места наблюдать картину боя, иначе отряд могут обойти с фланга! Теперь! Решительными действиями отряда и его командира противник отброшен и обращен в бегство. Где должен быть командир? Опять же, командир должен быть впереди на лихом коне и первым ворваться в город!" Или - впереди, или - на ВОЗВЫШЕННОМ месте. Иначе - врага просто не увидеть))) Вот Чехов и не видит. А на меня не наезжай - тут в каждом посте - что такое хорошо и что такое плохо, навязчиво уже) А что не революционно - так это не наш метод) [500x395]