Что то подобное я уже слышал. Типа, убейся апстену и будешь свободен. Или как в матрице... А кто интересно хоть раз, видал свободного человека. Любое существо в мире, является рабом своих желаний, если оно живое. Потому, как не крути, получается что свобода это смерть. Свободен тот кого нет. А если его нет, то о чем тогда разговор? А что касается клетки, то клетка, это же твое тело и каждый волен его покинуть. Так что, добро пожаловать в клуб самоубийц.%%%

Впечатляет. Грандиозно! Твои писательские и философские таланты развиваются прямо на глазах. Молодец. =^.^= Поделюсь ка порывом мыслей по этому поводу..... Не могу сдержаться... Бесполезно пытаться пробиться через стены, если их нет. Главная стена скрывается внутри нас. Труднее всего на этом свете осознать свою свободу. Душа всегда свободна. А тело дано нам для сравнения этого, материального, грешного мира, и того, духовного, абсолютно безграничного и чистого. Душа первична, а тело вторично. Это значит, что наш мир, так же как и тело, второстепенен, а тот, потусторонний, главенствует. Каждый раз, встречая на улице незнакомых людей, мы обращаем внимание, в первую очередь, на минусы в их внешности, на недостатки в характере и повадках. И только потом, узнав их внутренний мир лучше, ищем в нём те самые зачатки прекрасного и истинного, ту труднодостижимую святую частицу... А почему мы не делаем наоборот, как Он нас учил? Тоже самое и по поводу свободы. Мы видим всё материальное, громоздкое, неуклюжее, а на суть не обращаем внимания. Нам кажется, что мы заперты в клетке. Но кто запер клетку? И есть ли она? А может то, что внутри клетки, на самом деле безгранично, в отличии от того, что снаружи, за прутьями? Складывается впечатление, что кто-то великий и могучий специально вывернул мир наизнанку... А мы это до сих пор не поняли и по привычке стремимся прорываться в привычном нам направлении...

zmeej, в том-то и дело. Людей свободных не бывает. Твои желания - твоя клетка. Вопрос только в том, чем все закончится.

Kanapi, извини, но я тебя не понимаю... Как так не бывает свободных людей??? А как же Иисус Христос? По-твоему он тоже был, как мы, запертым в клетке желаний? Ты же вроде бы православный. Да и многочисленные святые вполне могут подойти на роль свободных людей... Не так ли?

Иисус, не более чем красивая сказка. Я предпочитаю быть свободен от религии, потому как это самая прочная клетка для души. И вобще какая разница, кто сожрет твою душу после смерти, бог или дьявол, исход то один.

zmeej, Иисус менее чем красивая и более чем сказка. Не люблю и не уважаю людей, которые спорят ради того, чтобы поспорить. Ты якобы прочитал мой пост, в котором подробно описано, чем можно кончить, и тут же без объяснений пишешь "исход-то один". Нет. Исход не один. Религия не клетка для души, а указательный камень к ее освобождению. И ты не можешь быть свободным от религии. Только рабом самого себя. Ты, мать твою, вообще не думал о том, что я написал. Колосок_из_Столицы, Иисус был сыном Божьим. На него (так и быть))) сей пост не распространяется. Я говорю про обычных людей. Святые были как раз теми, кто пытался.

Kanapi, Иисус в первую очередь был человеком, а то что он сын Божий - это не делает его более или менее человеком. Бог создал людей по своему образу и подобию. А значит Богу не чужда человечность. Пардон за фарисейство.

Колосок_из_Столицы, Бог создал человека по своему образу и подобию. А вот то, чем он является сейчас, сделал его дьявол.

Kanapi, насчёт дьявола я не спорю, но то, что Иисус Христос был первым свободным человеком - факт.

Фурри которые говорят про религию... Смотрится по меньшей мере смешно. Анекдот: Однажды апостолы в шесть дня рождения триста, решил скинуться и нанять ему проститутку. Короче отправили они эту проститутку к нему домой, а через некоторое время она оттуда выбегает и плачет. Те к иисусу, спрашивают, типа что случилось. Ну иисус им отвечает. - Приходит ко мне девушка, ложится на кровать и раздвигает ноги. А там такая рана!!! Я, значит руки на рану наложил, она и затянулась. А девушка за плакала от счастья и убежала.

zmeej, я не Фуррь. Мне печально, что ты так богохульничаешь... :(

Ты впервые сказал одно верное предложение. Ты здесь единственный фуррь, ты правда говоришь про религию и действительно выглядишь смешно. Раз уж ты не понял, что речь вовсе не о самоубийстве и тупо гнешь свое, не включая мозг... не стану удалять, пусть видят твой уровень интеллекта. Даже анекдота нормального не нашел. Глупо и не в тему. К твоему сведению, православие не считается религией. Колосок_из_Столицы, мне тоже печально. Еще одно туловище пропало даром. Кстати, передай ему: еще один настолько бессодержательный пост - и нам придется распрощаться. Хотя он вполне способен сам меня заигнорить. Типа нужен)

Противно и обидно, что я тут изощряюсь в построении логических цепочек, думаю что-то, делаю выводы... а народ верит на слово, когда их в детстве извещают: "Бога нет", приходит сюда и пытается насмехаться. Непонятно только, чего они добиваются. Доказать мне, что Бога правда нет? Так доказывайте, я не стану уши затыкать! Вы ведь даже не пытаетесь. Думать лень?

Kanapi, браво :) Ты только что дал 17392-ое переложение Буддизма...

Романтичный_Нигилист, не буддизма, а целой теологической ветви. Зри в корень)

"Романтичный Нигилист, не буддизма, а целой теологической ветви. Зри в корень)" Ты забыл добавить: "Зри в корень, юный падаван" :)

кста, те мировозрения, которые ты сейчас описал, присущи на все 100% именно буддизму, и только ему, по крайней мере из тех верований что мне известны. Мож поделишся знаниями какие еще есть из этой же ветви? можно развести нуднейший дискусс :)

Романтичный_Нигилист, не стоит, я бы предпочел сохранить тут то немногое, что осталось от веселья) Из других религий? Любая ветвь или производная христианства, ислама, иудаизма, индуизма и прочих. Почему ты этого там не видишь? Потому что люди любят читать и пересказывать то, что написано в книге. А нужно читать и осмысливать то, что там сказано. Отсюда все непонимание)