• Авторизация


Игра в кошки-мышки с Природой 03-06-2008 14:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Стоило начать сегодняшние записи в мыслей о кошках, как через пару часов в почту хлопнулось такое рассуждение (привожу отрывком – те, кто в теме, легко догадаются о ходе и развитии мысли автора;)))))):

Анализируя процесс взаимоотношений кошки с мышкой, можно открыть некоторые фундаментальные принципы мироздания нашего реального мира.

А именно:

Первый принцип (принцип неравенства): неравенства биологических видов.
Кошка и мышка не образуют единого биологического вида. Кошка – один биологический вид, мышка – другой биологический вид.
Интересы у кошки и у мышки – разные: у кошки – поймать и съесть мышку, у мышки – убежать и сохранить свою жизнь.
Никаких “общеживотных” ценностей в природе не существует. У людей всё аналогично.
Никаких “общечеловеческих” ценностей также не существует. Человечество вообще не образует единого биологического вида.
Человечество делится на разные расы, а те, в свою очередь на разные национальности. Национальность – это “ветка”, раса – это “ствол”.
Разные расы людей – это разные биологические виды, имеющие разные источники происхождения. От Адама с Евой произошли только евреи.
Белые люди, жёлтые, чёрные, индейцы произошли не от Адама и не от Евы. У них свои, разные источники происхождения.
Это легко доказывается генетически.
… и так далее


Да. Но не всё так просто в этом мире.

Можно еще поучиться у кошек с кошками.

Например, к нам в квартиру попытался залезть и обосноваться посторонний кот, ошибочно решив, что у нас тут открытое кошачье общежитие.
Ему надавали по разным местам кот, кошка и человек - хозяин квартиры. И он понял свою логическую сермяжную ошибку.
А она в том, что у кошек внутри вида есть еще прайды, в которых конкретные кошки связаны узами любви, дружбы и общего происхождения.

В некоторых случаях в природе также образуются сообщества из представителей нескольких видов. Кстати, добровольное сожительство кошки и человека - один из таких примеров. А в некоторых случаях представители одного вида жрут друг друга почем зря.

Потому что есть еще один закон:

ПРИРОДА РАЗНООБРАЗНА.

Далее, хочу заметить, что видимость вражды кошек и мышек является лишь внешней поверхностью мудрости Природы. По сути же она едина, и древняя языческая мудрость говорит, что вид как духовная и личностная единица приносит в жертву другому виду и общему организму природы кусочек своего мяса в виде отдельно взятой мышки, отчего Великой Мыши ничего существенно дурного не происходит. У Великой Мыши есть еще несметное число мышеединиц для питания разнообразного племени хищников. Если хищникоединицы в Природе не будут санитарить по мышеединицам, то у самих мышеединиц разовьется каннибализм, выкидыши, чума и прочие напасти. Взаимодействие Великой Мыши с Великим Волком и др. духами Зверей - чрезвычайно гармоничная система, подобная зарождению и отмиранию в организме одного животного клеток разного вида.
Таким образом, поверхностное наблюдение за природным процессом разобщает нас, делая нас крайними эгоцентриками. Но познание глубинного Духа Природы делает нас гармоничными частями единого великого целого, приучает не страшиться смерти, ярко проявлять и развивать Природную Силу в себе - как в мире, так и во вражде.

Каков же выбор конкретного человека. С кем от желает отождествить себя? Только лишь с одной-единственной клеточкой, мышкой или кошкой, амебой или туфелькой, или же с Самой Природой и ее мудрым единством? Или, может быть, планирует развить в себе Великий Дух, который так просто не укусишь и не задвинешь?

Если первое, если ты экземпляр, то иди по пути разобщения, жри и будь сожран сильнейшим. Потому что внутри придуманной тобой «общности» тебя будут дальше давить в более мелкие «субобщности», пока ты не останешься беззащитной единицей, разорванной затем на невидимые глазу дроби.
Если ты желаешь познать душу Самой Природы, или Вселенского Всеединства – тогда изволь бросить видимые перегородки и посмотреть на процесс как на гармоничное целое, расстающееся со своими молекулами – клеточками без страдания. Тогда и Всечеловеческое даже, а Всемирное тебе откроется, потому что ты давно не мышь.
И если, наконец, ты хочешь приобщиться к ипостаси Великого Духа, подлинной Личности – создай свое целое – семью, фирму, церковь, общество, просто компанию… А уже если пробьешься в лидеры нации… Нет, криками о войне с другими народами не пробьешься – максимум на короткое время овладеешь мыслями и суетливыми, одержимыми телодвижениями толпы маргиналов. И другие, более сильные и хитрые хищники ототрут тебя от Большой Охоты. Великий Дух созидается ох непросто.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Tbor 03-06-2008-14:47 удалить
Интересные мысли. Если только евреи произошли от Адама,то на всех остальных нет первородного греха?
vecherov 03-06-2008-15:05 удалить
Следующая тема - инфраструктура Великого Духа:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну, "первородный грех" - это вообще узкоспецифичное понятие какой-то конкретной группы лиц. А происхождение человека остается темой, открытой для исследований и различных мнений.
Я мало занимаюсь такими вопросами. Вполне хватает наблюдаемой части реальности (тех же кошек, мышей и современных людей), чтобы найти ответ на наиболее практически важные для каждого из нас вопросы.

Но даже в рамках туманного и не очень корректного догматического вопроса вы не совсем в ладах с логикой. Ведь с точки зрения биологии представители одного вида могут происходить от другого, предшествующего.
хороший у вас монолог вышел
процитирую, если не против)
А, это автор, которого я процитировала, написал "от Адама и Евы произошли только евреи". Но он вообще избытком логики не страдает. Я читала его книгу. Там на одной странице одно, а на другой прямо противоположное. История про Адама и Еву евреями вообще заимствована у соседних народов, но определенным образом отредактирована. Следы редакции даже видны. В Шумерской легенде Богов несколько, поэтому они и говорят: "Люди станут как мы". А в еврейской компиляции во многих местах так и осталось множественное число, но утверждается, что оно единственное. Когда-то это была довольно грубая подделка, но тысячелетия ее "освятили", а в то же время и крайне осрамили. Каким образом современные образованные люди, тяготеющие даже и к нравственности, соглашаются считать все это "священным писанием", я до сих пор не поняла. Честно. Толерантность толерантностью - но для себя самой никогда не смогу объяснить ничем, кроме полного отключения в какие-то моменты у одних морали, у других - интеллектуальных операций верхних отделов мозга.
Не примите за обиду. Я просто честно рассказала о собственных мучительных размышлениях и переживаниях по этому поводу. НЕ ПОНИМАЮ. Может, я тупая, вот и не понимаю.
Шумофоб-тишинофил, Я никогда не против цитирования.
Я отвечала Ярославу Волохову, а потом уже продолжила ответ здесь.
vecherov, вы почти угадали. Я размышляю, не написать ли повесть собственных неудач в этом направлении.

Я ведь, с одной стороны, из тех, кто претендует быть Личностью. Но с другой стороны, тщеславна умеренно, как и большинство женщин (ибо адреналина им природой отпущено меньше), и была бы в достаточной мере счастлива узнать, что созданные мной небольшие дела вписываются в нечто существенно большее. И САМЫМ ВЕЛИКИМ я не противна. Хотелось бы когда-нибудь вполне в этом увериться.

Да... а собственно Всемирный Дух... Ведь у него есть "мужская и женская ипостаси". Величайшая мощь и величайшая нежность. Абсолютная власть и готовность служить каждому. Всё вместе. Это не шутки. Такое существо (или явление) при познании оборачивается к тебе самыми разными сторонами, и ты созерцаешь то какую-то заумную структуру, сворачивающую мозги набекрень, то мощного воина, то прекрасную и нежную мать. Но это одно и то же существо, посылающее различные символические образы, наподобие "Соляриса". В нём могут быть реализованы все образы, какие только можно представить. Мы сами можем становиться образами в его бесконечном послании миру.
Tbor 03-06-2008-15:52 удалить
Исходное сообщение Верея_Славия
Ну, "первородный грех" - это вообще узкоспецифичное понятие какой-то конкретной группы лиц. А происхождение человека остается темой, открытой для исследований и различных мнений.
Я мало занимаюсь такими вопросами. Вполне хватает наблюдаемой части реальности (тех же кошек, мышей и современных людей), чтобы найти ответ на наиболее практически важные для каждого из нас вопросы.

Но даже в рамках туманного и не очень корректного догматического вопроса вы не совсем в ладах с логикой. Ведь с точки зрения биологии представители одного вида могут происходить от другого, предшествующего.


На счет первородного греха - шутка. С логикой у меня абсолютный порядок.А вот происхождение одного вида из другого в нигде в биологии не описано Из лягушки слон ещё не получился.
Я тоже считаю дарвинизм малонаучной концепцией.
Но некоторые данные, которые приводят в его пользу (например, смена стадий при развитии зародыша: рыбка - поросенок - человечек), чрезвычайно важны. Я предполагаю, что эволюция существовала, как существует эволюция "моделей машин". То есть Духи, Первобоги, те самые, которые упоминаются, скажем, в египетских и шумерских легендах, тех самых, которые списали и переиначили по политическим мотивам еврейские жрецы в 7-8 веке до нашей эры, так вот, Великие Духи творили жизнь на Земле, как сейчас люди изобретают новые "чудеса" техники. Направленно меняли ДНК в сторону создания новых разнообразных свойств. А потом уже происходил отбор и отсев конкурентного процесса.


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Игра в кошки-мышки с Природой | Верея_Славия - Дневник Ведьмы Вереи | Лента друзей Верея_Славия / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»