Встретила недавно среди националистических лозунгов хорошее, в общем-то, сравнение. Интернационализм сравнивается со СПИДом, т.е. с недостатком иммунитета. Заранее прошу пардону у автора – просто его не запомнила.
Это сравнение прекрасно отражает суть вопроса. Действительно, что такое иммунитет? Зачем он нужен? Когда в организм попадает чужеродная клетка, то она начинает поедать клетки тела и надо ее быстрее склеить и переварить, пока она не размножилась и тебя не съела. С другой стороны, кроме иммунодефицита, существует и противоположное явление: гипериммунитет, он же аллергия. И это заболевание немногим лучше.
Оставаясь пока в рамках медицинской ситуации, попробуем рассмотреть механизм иммунитета. «Элементом распознавания» для иммунитета является белок, т.е. специфическая структурная единица клетки. Он опасен не сам по себе, а в качестве признака чужеродной жизни. Кроме того, правильная иммунная реакция происходит, когда чужеродный белок оказывается в крови. А реакция аллергическая может происходить не только на попадание белка в кровь, но и на попадание его в дыхательные пути, на кожу и проч., а также на различные продукты обмена веществ (аллергия на пищу и медицинские препараты).

Легко перенести эту картину на происходящее в общество. Когда в него активно внедряются извне или насаждаются специальной политикой (проводить ее могут власть, бизнес, политики, общественные деятели) элементы иной культуры и уклада, причем элементы интегрированные, готовые «поедать» среду, в которую прибывают, а всякое противодействие пытаются сломить утверждением «глобальной» культуры и цивилизации, то это безусловно СПИД, и следующее за этим обратное явление – нагнетание национальной, религиозной и социальной вражды является естественной иммунной реакцией. Но, вернувшись к биологической аналогии, мы должны заметить, что иммунная реакция приводит к не совсем здоровому состоянию организма. Естественному, но болезненному. Это повышенная температура, ослабление многих функций и т.д. Кроме того, роль раздражителя играет химический фактор, белок, а в обществе это может быть отдельный представитель этноса, а опасна клетка – интегрированная и агрессивная группа. Не любая, кстати, клетка, а именно патогенная, способная начать собственный рост и размножение в ущерб организму. И в любом случае организм подвергается серьезному испытанию. Нет смысла закреплять в общественном сознании гипериммунные реакции, приучать много поколений жить на «повышенном градусе» ненависти и подозрительности ко всему чужеродному. Смысл есть в хорошем распознавании «своего» и «чужого», причем на уровне действительно опасных и вредных явлений.
Вместо поиска такого оптимума общество в патологической ситуации разделяется на два лагеря, из которых один, можно сказать, выступает за СПИД, а другой – за аллергическую астму. Вместо борьбы за идентичность и стабильность организуются враждебные акции по отношению к любым иностранцам, особенно ярко выраженного неевропейского этнического типа, даже если они здесь находятся с более или менее полезным делом, а также вообще ко всем подряд людям подозрительного этнического типа, соответствующей внешности и проч. А среди этих людей могут встречаться этносы, с которыми русский народ соседствует и смешивается в одном государстве несколько столетий, и это уже автоиммунная реакция, поедание себя. Аллергию начинают лечить средствами, снижающими иммунитет – вот вам и иммунодефицит как обратная реакция.

Поэтому нет смысла рассуждать, что «лучше» или «хуже», иммунодефицит или крайняя степень аллергии. Во-первых, оба состояния смертельно опасны, а во-вторых, мы вовсе не между ними по сути выбираем. С любой крайней стороны выбирается общая патология, неравновесный процесс. В котором обе тенденции борются друг с другом, а до созидания общественного здоровья дело просто не доходит. Организм одновременно пичкают таблетками, снижающими и повышающими иммунитет, так что неизбежным итогом оказывается раковая опухоль.

Удастся ли кому-нибудь среди этого разврата не только выразить, но и распространить здоровое отношение к теме… К этому нет препятствий. Большинство людей изначально мыслит весьма здоровым образом. И либо хорошо понимает, инстинктивно, по крайней мере, суть дела, или частично уклоняется в любую из сторон, но не до потери пульса и здравого смысла. Таким образом, удержание правильной точки отсчета и ясных ценностей, здоровых национальных в том числе – это не фантастика.
Есть утопия «глобального равенства и единства», есть антиутопия «мочи ненаших, они во всем виноваты!», а есть реальная жизнь, и мы все в ней более или менее ориентируемся.