Лех, симпозиум международный. А из России никого не было?

Dorris,были еще шведы, но из России никого!!!Это не нормально, но и не удивительно.

Интересно. Завидую немножко. я люблю всякие симпозиумы, семинары и т.д.

Лех, здравствуй! Очень интересная тема. А ты сам как считаешь, в чем природа агрессии и соответственно насилия в семье и в школе? LI 5.09.15

Тема чертовски интересна, но и необъятна, и неразрешима. Чтобы не растечься мыслью, хочу задать вопрос. Что понимается под насилием? Физические формы притеснения личности, психологические, ограничение свобод, принуждение к выполнению определенных действий...? Везде разные нормативы и полны шкафы скелетов. Стоп насилию в семье и школе! Даешь насилие в телевизоре, на ринге и в постели! А не демонстрировали карты насилий по мировым регионам? В России раньше говорили: "Муж не бьет, значит не любит.". "Отец не лупит, значит не воспитывает. Является ли вызов к доске насилием?

Интересно... А ведь и правда восприятие насилия у всех различное... то что неприемлимо для одного человека может быть вполне нормальным для другого...

А я всегда думала, что американцы проповедуют прагматизм во всем. Там широко распространен бихевиоризм, например (то есть, что-то сделано - сразу виден результат). Не могли бы вы сказать, кто изучал в Америке природу явления агрессии? Знаю, что там эта проблема остро стоит, особенно в школе (помню такой фильм "Боулинг для Колумбины")

RebelSoul, хорошо сказано: интересно!!!Заставляет подумать...

alisa_cat, знаешь, дело сложное))Очень много причин, но мне кажется, что одна из них важнее всех: образцы агрессивного поведения в семье. Даже не у ровесников, даже не в сми (хотя и это не без значения, но я специально своих дочерей не берег а, так сложилось, они в тюрьму не попали))Надо бы ответить на вопрос, чем "питаются" родители агрессивных детей (имею в виду прежде всего словную агрессию), как проводят время, как относятся друг к другу...Надо бы ответить на вопрос, почему они сами стали агрессивные. Я бы ещё обратил внимание на один фактор: кризис патриархата в семье. Я не думаю, что в этим нет положительных элементов. У семейного патриархата, непоколебимой позиции мужчины была своя патология. Но. Мужчина, по своей природе, любит иметь значение, влияние...Если он сидит дома без дела год а потом едет собирать сезонные фрукты во Францию, от этого значения ему и смысла жизни не прибудет. Я очень часто встречаю таких отцов без образования, с любовью к бутылке. Вот и она, бутылка. Лучший стимул агрессии. Одним словом, есть причины. В более широком смысле к капиталистическому строю приспосабливаемся не без потерь...

Исходное сообщение Окря_Ниров Тема чертовски интересна, но и необъятна, и неразрешима. Чтобы не растечься мыслью, хочу задать вопрос. Что понимается под насилием? Физические формы притеснения личности, психологические, ограничение свобод, принуждение к выполнению определенных действий...? Везде разные нормативы и полны шкафы скелетов. Это точно. Речь шла а физическом и психическом насилии среди ровесников и на стыковке с миром взрослых. Появилось ощущение, что агрессия в возрасту 17 лет и выше - дело для профессоров безнадежное. Есть зато достижения в семейной терапии младших школьников. Может быть, взрослым нужен просто закон... Стоп насилию в семье и школе! Даешь насилие в телевизоре, на ринге и в постели! Ага!!!Как же бы иначе!Сидим удобно, слушаем профессоров и в то же время наши подоопечные виртуально убивают друг друга, совсем не виртуально ругаются, всё идет своим чередом(((на конференции цитировано мать Терезу, которой сказали однажды, что её труд - это капля воды в океане. Она ответила вопросом: а что такое вода?Кстати, или нет, меня вдохновило: на экспериментальную программу для пяти учебных заведений власти, (если не ошибаюсь Колорадо) выделили 9млн $...)))Значит, эффекты должны были появиться раньше. Без толка денег не дают... А не демонстрировали карты насилий по мировым регионам? Это было бы очень интересно...Можно бы было отметить разным цветом главные виды насилия... В России раньше говорили: "Муж не бьет, значит не любит.". "Отец не лупит, значит не воспитывает. Мне кажется, Окря, что традиция есть традиция, легко не забывается...А у вас можно улыбаться подруге на работе, или это уже насилие сексуального типа?))))) Является ли вызов к доске насилием?

zzznook, конечно, восприятие бывает разное...я заметил одну интересную вещь: агрессия это язык. Допустим, подросток ругается со свертником, я бы на его месте, по крайней мере, обиделся, но они не только не обижаются друг на друга, но взаимно "стимулируются" матом, который для них имеет информационное значение. Конечно, это жуть полнейшая, тем не менее для ощущения безопасности им это нужно и, если, с этим бороться, то не путём наказаний...

"Более шоу, чем симозиум" Я, конечно, там не была, но в целом мне американские методы нравятся - через шоу они привлекают внимание к серьезным проблемам (некотоых иначе не привлечешь и не сакцентируешь внимание) Возможно, правда, что иногда они перегибают :) По поводу методов привлечения внимания скажу вот еще что: я всю жизнь слушаю и очень люблю классическую музыку (в особенности оперную) и мне не нравятся ее современные обработки. Но я понимаю, что многие из соврменных подростков таким образом приобщаются к настоящей культуре. Услышав сначала что-то в близкой и понятной им обработке, а потом в оригинале, они чрезвчайно этому радуются - процесс узнавания :)

Только вот интересно, почему не было русских? Кто, кстати, оплачивал участие в симпозиуме и проезд, гостиницу?

Исходное сообщение Mahakaruna А я всегда думала, что американцы проповедуют прагматизм во всем. Там широко распространен бихевиоризм, например (то есть, что-то сделано - сразу виден результат). Ты правильно думаешь, Роксана)))Дело в том что этот новый, в стиле New Age, подход - это именно последствие этого прагматизма. Симптоматично, что некоторые консервативные учителя, с которыми я беседовал, увидели в этих предложениях "опасное влияние сектантов и йогов"(!!!), комментируя, что "не будут нас американцы наставлять. Мы знаем лучше,как нам быть". Но, таким образом, как решать проблемы, с которыми и справиться не могут те, которые знают "лучше"? В чём заключается этот прагматизм?По-моему в использовании таких энергетических ресурсов, о которых бихевиористы не знали. Такой "революцией" кажется работа с дыханием. Это очень прагматично. Не могли бы вы сказать, кто изучал в Америке природу явления агрессии? Знаю, что там эта проблема остро стоит, особенно в школе (помню такой фильм "Боулинг для Колумбины")

Точно...трудно сказать, кто изучал, легче, кто не изучал)))В Википедии, в английской версии "agression" есть приличные библиографические рекомендации. Я бы ещё добавил Арнольда Гольдштейна (Arnold P. Goldstein), о котором вспоминаю в посте. Является он автором так называемого ART'а (Aggression Replacement Training) - трейнинга замещания агрессии. Вот прагматический подход.

Ирина_Свечникова, это точно был американский подход!!!Знай чувак, в чью стрефу влияния попал)))))))Ты права, всё это к хорошему,у меня просто "критический ум" Ну, я не сказал, что мне не понравилось))))),я думаю полезно было консерватором познакомиться с волной океанического воздуха и космических лучей доброты, любви и красоты))))))))))Гуд бай, марксизм!!!)))) На счет музыки, абсолютно согласен. Возьмем, например, звонки в мобильных телефонах. Благодаря тому,даже музыкально безграмотные люди знают, что такое "Бандинери" со суиты Баха, или ля-минорный вальс Шопена)))))))))) Позитифф!!!))))))

Ирина_Свечникова, вопросы ПРОФЕССИОНАЛА!!!! Спонсоры и организаторы: фонд и общество KARAN (католическое антинаркотическое движение), глава управления воеводства мазовецкого, министр образования, городские власти Варшавы, Дворец культуры и науки (в зале конгрессов дворца происходило событие - не последние "экзорцизмы" после съездов компартии, визитов Хрущева с Брежневым) и другие организации.Попечительский совет возглавил католический митрополит Варшавы. Теперь, может быть, ясно стало, почему не было русских. Не попали в формат...

Возможно, дело в "неформате", но,возможно и в чем-то другом. В позиции "Зачем мне это надо?"

Лех_Кочывонс, так собственно говоря что нового они предлагают?честно говоря психологов -шаманов я не люблю.как правило там харизма и отсутствие внятной технологии,т.е. инструмента с которым можно работать.песни ,пляски,а проблема как была так и осталась.когнитивно-бихевиористская терапия в этом отношении больше нравится-диалог на равных,тщательная,иногда нудная ,но работа.кстати,привет варшавскому университету от питерского педагогического универа

Лех_Кочывонс, спасибо, почитаю)

Ирина_Свечникова, я вижу, ты понимаешь в чем дело. Знакомый désintéressement, отсутствие интереса. А если нет интереса, нет желания к тому, чтобы посмотреть менее стереотипно, более свободным умом. Я бы не удивился, если бы всё это состоялось по инициативе американцев!Я могу прекрасно представить себе ситуацию, когда кто-то предлагает контакты, допустим, с московскими, или питерскими терапевтами и на него смотрят, как на инопланетянина, или не в своем уме. Шаманы однополярного мира конкуренцию не любят.

А мне типично американские методы не нравятся - я живу в стране, которая все делает под копирку со Штатов и уже сыта по горло дешевой психологией, а так же симпозиумными шоу - как правило это модный способ сорвать неплохие деньги...

А я считаю, что умение и дело сделать с пользой, и деньги при этом заработать - как раз то, чему нам следует поучиться у них. Я уже давно пришла к выводу, что лозунг "Мы бедные, но гордые" - не работает.

блюзмен, Привет!!!Я вполне согласен!!!Порой это напоминает открывание давно уже открытой двери. Я понимаю, что далеко не все занимались вокалом и работали с дыханием, но, поверь, я пою (в церкви, это для меня духовая практика), веду активный образ жизни и результаты получаются такие же, как после этих упражнений)))Я вообще заметил там характеристическое направление: открыть в себе ребёнка. И правильно)))Там, где позорно быть старым нет другого выхода))) Спасибо за теплый привет. Унивеситет шлет ответный!!!

Ника_Викторова, я живу в стране, которая все делает под копирку со Штатов я тоже(((((

Лех_Кочывонс, печально:(

Ирина_Свечникова, можешь представить себе ситуацию: приходит к тебе дядя-миллионер и предагает купить все твои фестивали на десять лет, лишь с одним условием: будет ему предоставленно место для сольного концерта. А петь и играть не умеет...?

Для сольного концерта - не вопрос, если повсюду будут размешаны банеры с его именем, как генерального спонсора и все бы понимали, почему он на сцене. Я считаю, что это как раз тот случай, когда имеет смысл наступить на горло собственной песне, и выиграть при этом возможность показать зрителю немало талантливх артистов.

Ника_Викторова, да, это печально. Кстати,я об этом писал в одном из предыдущих постов (о американизме и антиамериканизме), очень жалею, что мало людей откликнулось в комментариях, а я уверен, что это едва-ли не лучшая моя запись достойна бумажного издания)))))))Ну, похвастался, за что прошу прощения...Просто я уверен, что только мозаика, многоликость мысли и взглядов может обеспечить творческую педагогическую, филосовскую, художественную деятельность...

Ирина_Свечникова, я согласен, есть вещи важнее, чем проблема миллионера. Его стоит поблагодарить ещё за взнос. Я не иронизирую. Вот проза жизни и это понимает каждый, кто знает, как достаются средства для проведения полезных, но не прибыльных мероприятий.

Кстати, о культуре. Ты у меня еще не прочитал "Earlymusic. Boris Goudenov." ?