Я -в пользу второго варианта. Дело не в пикселях,а в матрице, как мне объясняли..Таскать да, не очень удобно, но Вы же всегда на машине, на шею повесишь. Я как-то несколько раз брала у сестренки мыльницу всесто своего, разница в снимках огромная, поэтому теперь только свою "бандуру" таскаю, еще и штатив вот купила, буду осваивать))

Юль, я тоже выскажусь за второй вариант:)) Не обращай внимание на количество пикселей:)) Хотя я тебя, конечно, прекрасно понимаю, когда речь идёт о том, чтобы тащить рюкзак с камерой и двумя объективами к нему или просто пихнуть в сумку маленькую камеру:))

И всё-таки вариант №2:)

Как фотограф, выскажусь за первый вариант. На сегодняшний день мыльницы стали делать весьма приличными, а у SLR свои проблемы. Лично я уже не куплю себе SLR, т.к. в ней зеркало прыгает во время сьёмки, что существенно ухудшает резкость. У меня сейчас одна SLR-ка есть, но меня не вставляет ни разу. Если уж так хочется, то потрать те же 500 баксов на навороченную мыльницу, и таскать с собой легче (я свою бандуру практически никуда не беру- напряжно), и качество будет не хуже. Из хороших мыльниц могу посоветовать Leica C-Lux 2 или D-Lux 3, первая 500 баксов за 7.4. мeгaпикселя, вторая- 600 за 10. Но преимущество Лейки заключается в офигенной оптике- ты поразишься качеству. Сама такую хочу :)))

Elen_i_rebyata, а что такое матрица?

Кстати, вот тебе фоточга Leica D-Lux 3:
[450x450]

Ulitochka, это сенсорный чип, воспринимающий информацию вместо плёнки. Не сказала бы, что мыльницы в-целом хуже SLR-ок из-за чипа. Проблема в оптике (и Leica эту проблему решила блестяще) :)

ууу! дилема...! :)) ну мы уже поговорили на эту тему. Мыльница может делать теперь и не хуже фотографии. Главное Руки :)) и фотошоп :)

у нас сейчас второй вариант, только Canon:
http://www.fotozoom.ru/cameras/canonpowershots5is.htm
(у нас предыдущая модель)
стоит как раз 500 долларов примерно
довольны очень

Ulitochka, у меня Nikon Coolpix 7900, 7.1 мегапикселей. Покупала его давно за 450 баксов. Периодически хочется что-то полупрофессиональное, но размер имеет значение, конечно :) Все фото в моём дневнике сделаны этим фотоаппаратом, можешь посмотреть качество. Меня что-то устраивает, что-то нет, но в целом я довольна, конечно. Да и фотоаппарат ВСЕГДА со мной.

ol_lenka, а до этого мыльница была?
зажиГалка, :)
NewLunatic, спасибо за инфоримацию, я раньше про такую фирму и не знала. Почитаю отзывы в интренете. Меня только цена смущает немного. Вроде жалко за мыльницу 500 долларов отавать.
Lexy_Nelson, Саша, а есть аргументы в пользу него?

Lexy_Nelson, кстати, эти самые "два объектива к нему" меня тоже смущают. Не думаю, что муж захочет мне к фотику покупать всякие дорогие примочки. А без них, как я понимаю, смысла в такой камере нет?

ol_lenka, так это тоже не SLR, это SLR-like, немного другое дело :) Камера, кстати, неплохая, как вариант :) Единственное, я не вижу смысла покупать бандуру, но всё-таки мыльницу, когда можно купить что-то компактное того же качества или лучше :)

O, Leica- это совершенно особая камера. У них всегда наишыкарнейшая оптика- встроенная или сменная, поэтому и стоят дороже обычных камер. Например, Leica обычная, плёночная, стоит не меньше 3-х штук баксов. Я вот хочу себе купить их "полумыльницу"- т.е. обьектив фиксированный, но с большим зумом, за 900 баксов, по-моему 12 мегапикселей. Мой SLR-Canon со сменной оптикой ни в какое сравнение не идёт. Я аж прозрела :)))

я не видела таких тоже (Leica), буду иметь ввиду - на будущее
если качество такое же или лучше, то конечно компактная лучше
а напечатанные снимки как получаются?

а в SLR или SLR-like я не очень понимаю :))) просто в магазине попросила посоветовать что-то за эти деньги с приличным качеством фотографий

По поводу прыгающего зеркала и отсутствия ввиду этого резкости, лучше никому и никогда не говорить и более того, предпочтительнее этот коммент удалить, дабы не.....!!!
IMHO, у Вас ребята, довольно достойные по качеству снимки и ввиду случившейся неприятности не стоит сдавать свои наработанные позиции и опускаться на проядок или уровень ниже из-за банального вопроса ценовой политики в эпоху тотального прогресса высоких технологий.
Обе предложенные тобой для сравнения камеры достаточно достойные. Если ты не собираешься претендовать на конкурсные призы, то бери Леечку- не пожалеешь. Со временем появится ещё что-то более совершенное, и предела не будет. А на сегодня это вполне достойно. А советы будут всегда разными.

Игорь_Хлебородов, я не говорила, что резкости не будет совсем! Если снимать со штатива с утяжелением, то конечно всё будет шикарно, а если с рук на 1/30-1/125-х, то таки да, зеркало усилит шевелёнку. Что вы мнe тут такое говорите- как будто люди, у которых я учусь, ничего не понимают! Конкретно человек, который обьяснил мне эту вещь про зеркалки- получил звание лучшего фотографа России 2007-го года (Виктор Хмель- хотите, проверьте). Мы же не говорим сейчас о предварительном поднятии зеркала на более продвинутых камерах! Нинада, нинада. Я вас умоляю.

Игорь_Хлебородов, кстати, серьёзные работы я снимаю только на широкоформатную плёночную камеру- обычно это Sinar 4Х5 (в дюймах, разумеется), а потом сканирую на барабанном сканере. Такое качество в цифре можно достичь только посредством Leaf-backs на средний или широкий формат, но никак не SLR-ками.

Я за мыльницу. на мой вгляд уже все равно сколько там мега пикселей 6 или 12, правильно уже заметили что дело не в них ;)
Да и мыльницы сейчас навороченые, макро, видео, iso - все есть, чего еще желать? ;) и носиль в сумке не напряжно. У нас вот такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modeli...5&text=powershot+s2+is&srnum=4 блин, полкило весит + сама сумка, запасные аккумы

Для тех целей, которые описала Юля, однозначно вариант 1.
Выражусь кратко и емко: для любительской съемки лучше хороший компакт, чем никакая зеркалка.

Mad_Ptah, ППКС! :)))

Ulitochka, Мы прежде чем купить фотик (никон д 50), советовались с фотографом, не В.Хмелем, конечно, но я запомнила следующее: матрица- размер устройства, на которое падает отраженный от объекта съемки свет, который затем преображается в цифровой вид. Чем больще площать матрицы, тем более качественное фото получается..Не претендую на истину,т.к. я не профессионал и вообще не изучала этот вопрос. Но про прыгающее зеркало так и не поняла.
Благодаря дискуссии тут у тебя - задумалась над Leica, если действительно по качеству и компактности, но безусловно лучший вариант

У нас в семье три фотика: Самый первый из цифровых мой Canon PowerShot A510. Он у меня с августа 2005г.:

# 3.2-мегапиксельная ПЗС-матрица
# Зум-объектив (35-140 мм эквив.), 4x оптический зум
# Ручная, полуавтоматическая и полностью автоматическая экспозиция
# 20 режимов экспозиции
# Новая опция 'hold'
# Зуммируемая вспышка
# 9-точечная система интеллектуальной автофокусировки
# Опциональный бокс для подводной съемки, разъем для подключения внешней вспышки и опциональные конвертеры
_____________________________________
95% фото, которые есть в моем дневнике сделаны им.
[335x482]

Второй- родительский Panasonic Lumix DMC FZ50. С апреля 2007г.:

# Фотокамера с разрешением 10,1 Мп.
# Оптический стабилизатор изображения.
# Поворотный ЖК дисплей 2 дюйма.
# 12-кратный оптический зум.
# Электронный видоискатель.
# Серийная съемка 2 кадра/сек.
# Макрорежим от 5 см
_______________________________________
5% процентов снимков дневнике сделаны им. И половина фоток в начале дневника брата myonlinestudio .
[550x459]

И третья фотоаппарат- нынешний самый крутой фотик в семье - у брата. Сентябрь 2007г.:
Nikon D40Xkit

* Зеркальная фотокамера 10,2 Мп.
* Стабилизатор изображения отсутствует.
* 38 моделей объективов, предлагаемых в России.
* ЖК дисплей 2,5 дюйма.
* Серийная съемка 3 кадр/сек.
________________________________________
Этим брат пользуется сейчас. Его работы любительские можно увидеть в дневе- myonlinestudio . Если будет интерес.

[263x280]

Ulitochka , это к чему я так разошлась.
По статистике самые красивые и качественные фото делаются фотиком брата Nikon(ом), а чаще всего с собой, всегда под рукой и чем довольны это малыш Canon.
Мой отец очень мудрый в выборе от бытовой техники до автомобиля.
Нужно платить только за то, чем ты хочешь и будешь пользоваться.
Удачи в выборе!!!!

ЭЛЕН, всё ты про матрицу правильно поняла :) Но часто гораздо большее значение имеет оптика, то есть в мыльнице, в которой стоит 10-мегапиксельный чип, может быть весьма хреновая оптика, и если достаточно большой чип (10 МП- это прилично) не получает нормальной картинки через обьектив, то толку от него никакого :) А прыгающее зеркало- в зеркалке (отсюда и название), самое натуральное, которое при нажиме нa кнопочку поднимается (достаточно резко), чтобы отразить свет на чип (матрицу). Так вот, зеркальце это не такое лёгкое, и когда оно прыгает, то сотрясается весь фотоаппарат :)

Я тоже за второй вариант.Мегапиксили не самое главное.Тут как уже сказали наверное самое большее значение имеет оптика.
А вообще мне Соньки нравятся,у них отличная немецкая оптика.
Первый вариант можно рассматривать просто как удобный в размерах.

NewLunatic, Спасибо!! :)
Прям у всех зеркальных аппаратов так скачет зеркало?? Я не замечала на своем

Elen_i_rebyata, да, у всех. Ты это можешь и не чувствовать, но вибрации присутствуют. Поэтому у продвинутых зеркалок есть функция предварительного поднятия зеркала- это когда зеркало поднимается и задерживается в "рабочем" состоянии за 10 секунд до того, как открывается диафрагма- чтобы вибрации успели "улечься" :) Если снимаешь непрофессионально, то обычно резкости достаточно, чтобы снимок выглядел нормально, поэтому даже не волнуйся на этот счёт :) Единственное- когда снимаешь на выдержке большей, чем 1/125 (т.е. 1/60, 1/30), прыжок зеркала всё-таки снижает резкость ощутимо :(

ol_lenka, напечатанные снимки с Leica получаются прекрасные! :)

Nikon 80x как раз то что мы присматриваем для покупки, посмотри на ebay, там за цену того что ты можешь приобрести в магазине можно купить со столькими причиндалами, мой Тарас очень загорелся.

а что на счет Canon Power Shot G 9..??? тоже где то 100..... если потом захочешь делать профи снимки туда можно все докупить.........а качество изумительное и возможностей море........цена 500 баксов, а размер не такой и уж большой
у меня такая
классно, не так много место занимает в сумке :))

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=M...&fcategoryid=144&modelid=15669