~ ~ ~ Постапокалиптический рекламный креатив ~ ~ ~

Не люблю креатив так же,как психоанализ.

Ответ на комментарий Copy_my_diary_anna-anna # Любопытно сравнение )

Ответ на комментарий Сиррум # Понимаю.Нет,уже не хочется "настоящего",просто креатив,как имидж,в лучшем случае, должен быть менее агрессивен.

Ответ на комментарий Copy_my_diary_anna-anna # Ну что ж, понятная точка зрения. В следующий раз выложу что-нибудь более симпатичное, и менее агрессивное )

Хорошо понятны плохие и хорошие стороны жизни человека,но у каждого более-менее свои впечатления на что обращать внимание-стандартная реакция человека в виде инстинкта самосохранения или самозащиты,показанная художественными средствами,это просто элементы психоанализа.

Ответ на комментарий Copy_my_diary_anna-anna # Пожалуй. А вообще, психоанализ - штука очень универсальная. Легко приложима к чему угодно.

Точнее,психоанализ это не просто,но у меня очень плохое отношение к этой науке.Она мало чем отличается от карточных игр,от всяких "заговоров"(ударение в корне слова),гипноза и т.д.

Ответ на комментарий Copy_my_diary_anna-anna # К психоанализу плохое, или к психологии в общем? Вообще да, психоанализ фактически недоказуем. Категория веры, ага.

Скорее,категория чувств,климата,атмосферы,где долгое время или периодами находится человек.Средствами психоанализа обьяснять физические,биологические процессы деятельности живого организма или понимать ,все таки, не правильно: "воображение","фантазия","визуальное","виртуальное","вербальное" и т.д.Если "сцену"можно просчитать цифрами и геометрией в машине,то с мозгом человека,в живом,то есть биологическом процессе,просчитать можно только с конкретной целью и в результате человек поддается обстоятельствам,тратит силы и его чувства оказываются "копканом" для него самого.Знаешь,есть необходимое условие для деятельности всех механизмов организма - кислород.Вот этого психоанализ,вероятно,не учитывает.С его качеством и количеством,все впечатления организма так или иначе изменяются,поэтому в чем человек ПРИЗНАЕТСЯ САМ СЕБЕ не может быть верным всегда даже в большинстве случаев.Психоанализ только усиливает не верные впечатления.

К психологии-обычно,она нужна.В любом случае ее достаточно для человека в обществе,в частных и личных отношениях.Она обьективна.

Ответ на комментарий Copy_my_diary_anna-anna # Пожалуй, соглашусь.. Действительно, психоанализ более узкоспециален, в данном случае.

Ответ на комментарий Copy_my_diary_anna-anna # Нужна, конечно. Вот только.. Я не думаю, что она может быть объективна. То есть, в рамках социума, как поведенческая психология социального существа, homo socialis, - возможно, хотя и эта объективность крайне относительна и теоретична. Психология человека вне каких-либо рамок объективной и вовсе быть не может, т.к. человек - динамическая структура. Тут просто психология не очень подходит, разве что то, что называют "жизненной психологией", т.е. то, на чём базируется Классический Анализ, которым я обычно оперирую; просто потому что он динамичен по отношению к изменяющемуся человеку, и к самому Анализатору.