Катя Огонек - За мальчиков России
09-10-2007 11:45
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Слушать этот музыкальный файл
Хорошая песня, верная.
И цитата в тему от Linda_L:
Понедельник, 08 Октября 2007 г. 21:07 (ссылка)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Хорошая песня, верная.
И цитата в тему от Linda_L:
Эпоха Реставрации "cовка" и ее отражение в искусстве |
Понедельник, 08 Октября 2007 г. 21:07 (ссылка)
Примечательно, что на свое 55-летие Путин пригласил в основном высшее руководство и военных. И совсем не было интеллигенции. Очень показательный момент, между прочим. Интеллигенция больше любила Ельцина, очевидно. А Путина больше любят военные. И это вполне понятно и естественно. И даже нормально, я бы сказала :) Но вчера меня еще очень умилила программа Никиты Михалкова на РТР под гордым названием "55"! Уж какие он там славословия пел, уж как он соловьем заливался, пытаясь защищать "веру, царя и отечество"  Но вообще вот даже такая позиция, с определенной точки зрения, не может не вызывать уважения. Потому как мне кажется, что Михалков вполне искренен в своих "великодержавно-монархических" убеждениях. Он всегда приблизительно такой точки зрения придерживался. Сомневаюсь, что его прям уж купили. Хотя возможно, и это тоже имеет место быть... Но уж больно воодушевленно и искренне он нахваливал Гаранта :) Или сыграл просто хорошо :)Допускаю, что такие взгляды даже можно уважать. И это при том, что я, естественно, не согласна ни с одним словом из его речи. Конечно, такая позиция имеет право на существование. Плохо то, что сейчас в СМИ очень мало альтернативы этому "верноподданическому" подходу. Сплошная "осанна" царю провозглашается. В определенном смысле, формируется культ личности, что не есть хорошо. Люди ведь на это легко покупаются! Вообще, думаю, что сейчас для Михалкова наступила полная лафа! Его любимая эпоха на дворе - эпоха Реставрации! И вот тут я подробнее хотела бы рассмотреть все особенности этого непростого - и по-своему интересного - времени. Кстати, прекрасными иллюстрациями такой эпохи являются два фильма, напрямую связанные непосредственно с Михалковым. Естественно, это: "Сибирский цирюльник" и "Статский советник" :) Что ж, разберем эпоху на примере таких иллюстраций... ****************************************** Эпоха Путина ведь на самом деле похожа на эпоху Александра III. Это период реставрации и реакции, закономерно наступающий после эпохи реформ, революционных сдвигов и демократизации общества. А сегодняшнее время, к тому же, в полной мере можно назвать "эпохой реставрации "совка"" :) Михалкова много ругали за китчево-глянцевую манеру, в которой снят "Сибирский цирюльник". Но ведь на самом деле там очень точно показана одна из граней, одна из особенностей эпохи Реставрации. И тут я хотела бы опять отойти немного в сторону от темы кино и совершить экскурс в историю... Широко известны строчки из стихотворения Блока, характеризующие время Александра III. В те годы дальние, глухие В сердцах царили сон и мгла: Победоносцев над Россией Простер совиные крыла. Константин Петрович Победоносцев - обер-прокурор Синода и ближайший советник Александра III, вошел в историю, как сторонник консервативной реакционной политики, сторонник подавления прав и свобод. Понятия "парламентаризма", "свободы прессы", "народовластия" он считал ненужными и вредными для России. Фактически он был автором тех контрреформ, курса на реставрацию, с которых началась эпоха Александра III. Как раз тогда была взята на вооружение формула, известная еще со времен царствования Николая I: "Православие, Самодержавие, Народность". Она и сейчас, кстати, с успехом в реальность воплощается... :) Вообще, получается так, что подобным эпохам всегда свойственны глубочайшие двойственность и лицемерие. Эти эпохи по праву можно назвать временем двойных стандартов. И в отличие от времен реформ и революционных преобразований, в таких периодах истории намного меньше искренности и открытости, намного меньше свободы. И причина заключается в том, что такие эпохи - точнее государственные элиты этих эпох - всегда берут все лучшее, что наработано в предыдущий период реформации. Но при этом они - государственные и общественные элиты - цинично присваивают все успехи себе, а все недостатки легко списывают на либералов предыдущего периода :) Это очень удобная и выигрышная позиция! То же самое можно наблюдать и сейчас. Либералы выступили словно в роли своеобразных камикадзе, двигая исторический прогресс вперед. А приходящие вслед за ними консерваторы присваивают себе все их заслуги, и при этом осуждают предыдущий либеральный период, находя в нем кучу недостатков и просчетов. Строят свою собственную стратегию на отрицании предыдущего либерального периода. Но сама эта консервативная элита никак не двигает вперед исторический прогресс, как правило, выезжая на благоприятной конъюктуре (в данном случае, высоких ценах на нефть). И вот тут заключается жутчайшее лицемерие любой эпохи реакции, реставрации и застоя. Причем, это лицемерие поддерживается не только политической элитой, но и большинством общества. Которое рассуждает приблизительно в таком духе: "сейчас стало намного лучше и стабильнее жить, чем при демократах, чем в период реформ".. Но при этом население, естественно, без зазрения совести и не задумываясь, пользуется всеми преимуществами, которые без либералов никогда не были бы достигнуты. (В данном случае, такие как: свобода передвижения по миру, свобода информации, свободный рынок и т.д.). При этом либералов ругают последними словами за "развал", "распад" и прочие прегрешения :) А авторитарную власть хвалят за консолидацию, усиление государственности, державности и проч. :) И вот все это, естественно, крайне лицемерно и двулично. Самое печальное для меня заключается в том, что такую точку зрения разделяет большинство населения. Хотя, конечно, это во многом происходит под воздействием авторитарной пропаганды, но тем не менее... Но такова, наверное, природа человека, так как мало кто способен всерьез задумываться о сути явлений. Как правило, люди руководствуются очень приспособленческой и потребительской психологией, не утруждая себя размышлениями. Итак, приходится сделать вывод, что лицемерие неизбежно сопутствует эпохам реставрации! Более того, оно - лицемерие - глубинная суть таких времен! Иначе просто не может быть. Наверное, это нужно принять, как данность, как что-то неизбежное... Хотя меня этот момент жутко раздражает, но, видимо, такова логика исторического развития. В России, кстати, все так приблизительно и развивается: от реформ к реакции, и опять - к реформам, и иногда еще и с революциями. (Между прочим, замечу, что эпохам реформации и революционных преобразований лицемерие почти не свойственно, так как в такие времена слова, как правило, не расходятся с делом. Да, просто хотя бы потому, что элементарной свободы слова намного больше. Соответственно, в эпохи реформ всегда будет больше искренности, в эпохи реставрации - лицемерия). Так вот, возвращаясь к теме... Естественно, что авторитарность власти должна держаться на какого-либо рода репрессиях, подавлении свобод в том или ином виде. И вот они - "совиные крыла Победоносцева", "сон и мгла в сердцах"... Но эту малорадостную, не дающую никаких надежд, картину нужно чем-то прикрыть, чтобы отвлечь народ от тягостных рефлексий. А то он еще не ровен час взбунтуется - этот народ... И тут как раз на помощь приходит наш любимый, обожаемый гламур! Ура, товарищи! Вот и имеем "гламурный монархизм", столь близкий сердцу Михалкова :) Собственно, в данном случае так же прослеживаются лицемерие и двойственность, отличающие эту эпоху. То есть, с одной стороны - серость, убогость, косность, застой, реакционность и репрессии, а с другой - глянец, лубок, пьянки-гулянки, веселье до упаду и патриотический угар. Вот таков портрет эпохи Реставрации - что тогда, что сейчас :) За сто лет ничего и не изменилось... В России, по ходу, вообще ничего не меняется. Но теперь снова обратимся к фильму :) Так вот, эту глянцевую лубочную картинку как раз и можно наблюдать в "Сибирском цирюльнике". Михалков достаточно точно выявил одну из особенностей такого рода времен. Другое дело, что ему это все, видимо, очень нравится. Соответственно, он подчеркнуто акцентирует внимание на "гламурном монархизме" и патриотизме. Он любуется воплощением формулы "Православие, Самодержавие, Народность", он восторгается именно такой Россией. Но в конце концов, как режиссер имеет право на свое вИдение, с которым можно соглашаться или не соглашаться. В любом случае, применительно к "Сибирскому цирюльнику", на мой взгляд, это не более чем форма, стиль и внешний антураж... Если же рассматривать фильм по сути, то все же это достаточно сильное и глубокое произведение. Но лично у меня он вызвал чувство такой пронзительной тоски на грани отчаяния, что я, посмотрев его один раз, больше принципиально не смотрю :) Все-таки это очень тяжелый фильм, конечно. А весь этот "глянец", в моем понимании, оптимизма никак не создает. Масленицу я вообще не люблю  Но вот в одном дневнике встретила еще такой отзыв на "Сибирский цирюльник". Не могу не процитировать - очень уж мысль понравилась: "после Феллини хочется летать, после Антониони - молчать, а после Цирюльника мне захотелось дышать, глубоко-глубоко". И я подумала: а ведь правда! Ведь очень точно подмечено на самом деле! Наверное, все же в целом вот такое двойственное чувство остается, трудноопределимое словами. Но перейдем к следующему портрету эпохи :) "Статский советник". Опять время Александра III и вездесущий Михалков! Если китчево-глянцевую манеру "Сибирского цирюльника" я могу как-то принять и оправдать, то изменение концовки "Статского советника" я Михалкову простить не могу никак :) Так извратить суть произведения Акунина - это никаким образом не оправдано! Вот тут михалковский монархизм, явно, сыграл отрицательную роль. Потому что даже все впечатление от фильма портится в итоге... Но если рассматривать сам фильм, то в "Статском советнике" показана другая грань эпохи Реставрации. Народное сопротивление, вызванное реакцией и репрессиями - вполне закономерная черта такого времени. Революционеры, пытающиеся с помощью террора отстаивать свои права... двойные агенты, работающие на тех и на этих... крупный чиновник (генерал Пожарский), который тщательно продумывает хитроумные комбинации, чтобы стравливать между собой два враждующих лагеря... И надо отметить, что это тоже предельно точный портрет времени. Нужно отдать должное Михалкову: Пожарского он сыграл на удивление хорошо. Кстати, в фильме очень много моментов, которые можно с полным правом отнести к сегодняшнему времени. Как в зеркале, можно многое там увидеть. Чего стоит хотя бы одна фраза, произнесенная Пожарским: "Сожрите друг друга"... Ну, и в свете этого высказывания - закономерный финал фильма... Имею в виду тот момент, когда Игла уронила сумку. Эта сцена является одной из самых моих любимых не только в российском кинематографе, а, наверное, и в мировом. Бесподобно этот момент сыгран Оксаной Фандерой - так драматично, пронзительно.. до дна души пробирает... Как обреченно, отчаянно и вместе с тем торжествующе, с горькой улыбкой на губах, она произносит: "Хотелось.. я замуж хотела выйти" и выпускает из руки сумку... Очень сильная сцена по своему эмоциональному воздействию. И вообще в фильме хорошо передано ощущение безнадежности, беспросветности и обреченности, какого-то злого фатума, довлеющего над героями. И над страной, наверное... И это тоже, очевидно, довольно точная характеристика эпохи. ************************************* Вот такие две "скульптуры во времени" :) (как называл искусство кинематографа Андрей Тарковский). Кстати, между делом замечу... Несмотря на то, что я очень не люблю Михалкова в отношении его общественно-политических взглядов, нельзя не признать, что в кинематографе он - однозначно, талантище! Так есть ли что-нибудь положительное в эпохах Реставрации? На мой взгляд, очень мало. Консервируя старые проблемы, она не дает ничего нового, а напротив замедляет общественный прогресс. Такая вот очень нехорошая, на мой взгляд, эпоха... Противная какая-то :) Я еще просто очень лицемерие не люблю. Конечно, в ней есть и свои плюсы. Например, подведение определенных итогов, накопление информации и опыта.. Осмысление исторического пути и современности в искусстве. Застой хорош хотя бы тем, что вся сила мысли и чувства уходит в искусство, и именно в такие эпохи рождаются подлинные шедевры. И это, пожалуй, единственное преимущество. А вообще я такие времена совсем не приветствую. И надежда только на то, что эта эпоха когда-нибудь закончится. А то посмотришь на Путина, выступающего на съезде ЕдРа - и такая жуткая тоска охватывает :) Возвращение "совка" по полной программе... Не дай Бог, опять лет на 70 зарядит. Но не должно.. судя по всему, не должно. Как-то просто хотелось бы дожить до других времен! :) Вот такое странное желание почему-то возникает Есть одно очень хорошее высказывание на этот счет: "В России нужно жить долго!"  Вот на этой пессимистическо-оптимистической ноте и закончу этот небольшой очерк о разных ликах сложной и противоречивой эпохи. |
Рубрики: Размышления | Комментировать Подписаться Отписаться В цитатник [+ в друзья] |
Комментарии (2):
Stacy_Aragones
09-10-2007-18:38
удалить
Ну, Монстр, дружочек, ну убери ты это под "кат"!!! Что ж такое-то?
Комментарии (2):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Катя Огонек - За мальчиков России | Сиррум - письма из Беловодья |
Лента друзей Сиррум
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»