• Авторизация


Без заголовка 25-12-2006 23:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Gatekeeper Оригинальное сообщение

"Хаос-генератор". Отрывок (про "Усадьбу Вдовы")

"- Потом она перебралась на Запад, в Сан-Диего, купила недостроенную усадьбу и начала строительство. Которое продолжалось тридцать восемь лет, до самой ее смерти в 1922 году. - Вначале у нее был какой-то план, но потом, позже, дом строили без всякого плана. Лишь бы строить. В результате возникла семиэтажная усадьба, в которой было сорок семь каминов, сорок спален, шесть кухонь, две бальные комнаты и еще бог знает сколько чего там есть. Статистику эту можно продолжать долго, но интересно то, что никто толком не знает сколько комнат в этом доме. Их много раз пытались пересчитывать и каждый раз их число оказывалось другим. Последняя версия гласит, что их сто шестьдесят.… Запутанные коридоры, которые заканчиваются тупиками. Двери, открывая которые, находишь глухие стены. Или наоборот, обрывающиеся на нижние этажи. Светильники, расположенные один над другим. Камины, не имеющие дымовых труб. Лестницы, упирающиеся в потолок. Дом Сары Винчестер это архитектурный парадокс, ловушка для приведений, стоившая пять с половиной миллионов долларов в ценах 1922 года. Результат совместной работы крупного состояния и больного рассудка. Великолепная лабиринт, отделанный золотом и серебром, но в котором нельзя жить. Говорят, что дух вдовы все еще обитает в этом доме. И духи тех, кто пришел за ней, чтобы отмстить за свою смерть. Такая вот история вдовы.

- Жуть какая. Она действительно сошла с ума.

- Я бы не стал определять это так. Не было бы преувеличением сказать, что большая часть создателей произведений искусств, писателей, философов выстраивали свои «усадьбы». В случае с Сарой мы имеем крайнюю патологию, которая видна невооруженным глазом. Любой обыватель скажет, что этот дом это плод больного воображения. На самом деле таких вот «феноменов» вокруг больше чем хотелось. Однако далеко не каждый может разглядеть подобное. Когда вместо того, чтобы пойти к психиатру, человек садится и пишет книгу, то на свет рождается такой вот «культурный» уродец. И каждая строчка которого является диагнозом для того, кто это писал. Сара не была одинока в своем стремлении спастись от внутренних демонов не тем путем, которым следовало это делать. Но самое неприятное во всем этом даже не это.

- А что?

- То, что те, кто не видят этой изнанки, воспринимают это «произведение искусства» за чистую монету. Размышляют над рассуждениями, которые были написаны шизофреником, думая, что читают великого философа. Слушают бредни какого-нибудь человеконенавистника в ток-шоу, которого считают борцом против глобализации. Смотрят спектакли, в которых играют закоренелые вуаеристы. Да много всего, сама присмотрись. Хуже всего, когда на таких вот кривых основах строятся культурные традиции и несколько поколений калечатся такой вот изначально больной средой. Да и не только культура.... Вся мировая военная промышленность стоит по сути на двух архаичных столпах – на страхе перед чужаками и страхе потерять свою власть среди своих. В результате сотни тысяч людей в этом мире заняты изобретением и производством орудий убийства себе подобных. По сути они живут внутри такой вот усадьбы и большую часть времени не понимают, что живут в лабиринте, сделанном из чужих фобий…
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
(иногда мне кажется, что человечество себя изжило и трагичный исход нашего существования очевиден и близок.. )

Творческая личность - это всегда психически нездоровый человек...но ведь творчество всегда субъективно и является зеркалом, отражающим "психические отклонения" всего человечества...В итоге культура в целом представляет собой лишь панораму собирательных образов...

LI 5.09.15
Gatekeeper 26-12-2006-13:47 удалить
Sleepygirl, "творческая личность = больной человек" - меня всегда убивал такой поход. Больная личность может творить, но зачем валить все в кучу? То есть если здоровый, то он не может быть творческим?

В западной культуре результат творчества чаще всего нечто внешнее. Если взять восток, то там предметом творчества зачастую является тело человека (йога, традиции боевых искусств). И там результат часто бывает намного более "здоровым" во всех отношениях.
Плюмбэкс 26-12-2006-16:31 удалить
    Ну почему же только на востоке? А бодибилдинг, что в переводе означает "телостроительство"?
    Просто мы не считаем это искусством.
    Ну, и я не считаю.
    Потому что все эти йоги, каратэ, гимнастики преследуют обычно утилитарные цели. Чтобы отбиться от хулиганов в подворотне. Чтобы произвести впечатление на большее количество самок. Чтобы меньше болеть и дожить до ста пятидесяти лет.
    Искусство же, в нашем понимании, не должно иметь внешнего смысла.
    Иначе оно не искусство.
Gatekeeper 26-12-2006-17:42 удалить
Плюмбэкс, ну значит твое понимание этих техник, мягко говоря, довольно узкое.

Кстати, ты считаешь балет искусством? Или танцы?
Плюмбэкс 26-12-2006-17:47 удалить
Да, именно по той причине, что они никому не нужны.
Бессмысленная деятельность - вернее, имеющая смысл лишь в эмоционально-эстетической компоненте, - это и есть "искусство".
Gatekeeper 26-12-2006-17:51 удалить
Плюмбэкс, мне нравятся люди, которые высказываются столь безаппеляционно :). Скажем так - мнение я воспринял, но не согласился.
Исходное сообщение Gatekeeper
Sleepygirl, "творческая личность = больной человек" - меня всегда убивал такой поход. Больная личность может творить, но зачем валить все в кучу? То есть если здоровый, то он не может быть творческим?

В западной культуре результат творчества чаще всего нечто внешнее. Если взять восток, то там предметом творчества зачастую является тело человека (йога, традиции боевых искусств). И там результат часто бывает намного более "здоровым" во всех отношениях.


Исходя из моей субъективной точки зрения, пришла к выводам, что искусство, как я уже говорила, субъективно...:)
Сам процесс творения порою необъяним и загадочен, он поглощает разум человека, все происходит на эмоциональном, подсознательном уровне...Можно ли в данном случае говорить о "здоровом" человеке? Или мое представление о творческой деятельности не достаточно?
Gatekeeper 28-12-2006-15:16 удалить
Sleepygirl, степень осознаваемости творчества - вопрос большой, но отнюдь не неразрешимый. А мотивация, по которой человек занимается творчеством еще проще анализируется и осознается.

Творческая деятельность вполне подвергается анализу и самоанализу. Вопрос в другом - хочет ли творец этим заниматься?
Сиррум 02-01-2007-13:11 удалить
Sleepygirl, Хех.."Психически нездоровый", "больной"...Как же это всё относительно...Тут можно многое сказать, да только это уже сказано-пересказанно..

Плюмбэкс, Йога преследует утилитарные цели?? Пресвятой Разум...Без ножа режешь просто-таки..

Gatekeeper, Вот насчёт последнего исключительно согласен. Анализу она, быть может, и подвергается, но стоит ли её анализировать?
Gatekeeper 03-01-2007-10:35 удалить
_Монстр_, на мой взгляд стоит. Лучше понимать собственные мотивы, собственную технологию творчества. Это если вкратце


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Сиррум - письма из Беловодья | Лента друзей Сиррум / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»