Просто_папа, ага, я тоже *)) и бронзовок, и майских, и вообще *) а такие, как этот, усачи, они не так часто попадаются тут у нас, но этот залетел в Дом, и приземлился почему-то в коробку с шурупами, а выбраться не мог) здоровый, сантиметра 4 без усов ))
Гей-удолбаный-в-хлам, ага, и кусался он весьма ощутимо )) но я привычный, я в юности очень этим увлекался, биология, энтомология, я таскал пауков в руках, когда банки под рукой не было, знал, кто и насколько ядовит, у меня было до чорта пауков-птицеедов и тропических тараканов, так что жук, даже такой, для меня ерунда ))
Гей-удолбаный-в-хлам, ))))) уверяю тебя, он боялся бы ничуть не меньше ))) представь себе, он ведь не знал, что я собираюсь с ним сделать, для него я был реальной угрозой, и он цеплялся за жизнь, как мог )
zuboff,
ну, мне думается, это не самая лучшая животинка для домашнего содержания. у них довольно непростой цикл метаморфорз, жуки вообще не очень удачны в этом смысле. с пауками проще. насекомые сложнее.
zuboff,
хех) кроме того, такого банально не достать, не продаются они. а в природе я такого видел во второй раз в жизни. уж скорее реально найти какого-нибудь тропического жука, но с ним, уверен, мороки не меньше. лучше купите кивсяка, и будет вам счастье *) наряду с тараканами, самый простой в содержании зверь *)
zuboff,
ага, они здоровые вырастают. про 20 см не знаю, но 15 точно. а вообще, виды разные. у нас, в нашей полосе тоже водятся кивсяки, только они маленькие, не больше 4 см длины. они чем хороши, они, как и тараканы, и пауки, очень древние, и очень интересные. они не насекомые даже, это отдельный отряд. по-моему, они даже старше, чем пауки, и ближе к трилобитам. удивительные создания. и не так уж сильно изменились с тех достопамятных времён, разве что стали поменьше.