Магический реализм - нравится

Ответ на комментарий Азшара_Кирая # угу. но там свои тонкости, хотя в целом похоже.

Булгакова и Гоголя относить к одному жанру -- это как-то безответственно. У них обоих очень силен мистический элемент, но есть существенная разница -- Гоголь пораженец, а Булгаков нет. Гоголь был эмоционально неустойчив, весело-шутлив и эмоционально трагичен, в то время как Булгаков, скорее, поучительный observateur, наблюдатель. У Гоголя бес -- это бес, мелкий, коварный, подленький -- в то время как у Булгакова демоны масштабные, глобальные, мыслящие. Нет, нельзя их рядом ставить -- они настолько разные, будто в разных вселенных жили.

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам # это не я, это википедия) там в "классиках жанра" рядом с ними и Кафка, и Маркес, и Павич, например. тоже, в принципе, не слишком чтобы схожи... бес его знает, по какому принципу это всё классифицируется, ибо те признаки жанра, что там перечислены... ну не знаю, короче говоря, не силён я в этом, ой не силён... ну, у Булгакова был Коровьев... а вообще, трудно сопоставлять таких, как они. думаю, у тех, кто эти самые жанры определяет, и списки составляет, тоже немало проблем с этим... как знать.

Ответ на комментарий Сиррум # Коровьев был одним из воплощений вполне себе благородного демона Азазелло, если мне не изменяет память -- а кривлявая клетчатость его воплощения именно в Коровьеве, это сатира на общество тех лет -- чтобы сойти за своего в тогдашней московской толпе, демон перенял самые худшие черты этой толпы, и даже отчасти довел их до отвратительной карикатурности.

Ответ на комментарий Сиррум # ну... википедия в вопросах толкования и классифицирования литературы -- это не авторитет, все-таки. этак они путешествия Гулливера к жанру географических открытий могут отнести.

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам # ммм... по-видимому, в одной из редакций, потому как чаще всего их-таки разделяют, Коровьев - отдельно, Азазелло - отдельно... там другая история была, вроде как этот Рыцарь однажды неудачно пошутил, и теперь был вынужден в наказание шутить, шутить... до тех пор, пока всё не окончилось. а так, конечно, всё правильно, всё так.

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам # ну, в смысле поиска авторитетов в сети непросто, вопрос знакомств или/и везения. а при наличии отсутствия... приходится довольствоваться тем что есть... правда, есть и другие источники, статьи всяческие, но в них частенько написано нечто совершенно неудобоваримое, и поди ж разбери, что автор вообще хотел сказать, куда клонил, и где лукавил.

Ответ на комментарий Сиррум # окей, на том и порешим. в любом случае, смешно было передраться из-за жанровой принадлежности той или иной книжки -- в любой книжке, важнее содержание, а не класиификация =)))

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам # ну Вов, ну какой "передраться". твои знания, твой опыт - мне у тебя только учиться. один чорт я в этих жанрах ничерта не понимаю. все семь лет, что я пишу, я для порядка определял это как "альтернативная реальность". но это не жанр, это так, придумка. несерьёзно. вот и сунулся, чтобы хоть какое-то для себя составить представление о том, как оно вообще может быть. я о классификации и не помышлял, ни когда читал, ни когда писал. тем более, если речь идёт о Булгакове или Гоголе... они же.. ого-го! и тексты... Булгаков во многом определил моё восприятие. потом Орлов со своим Даниловым. а Гоголь для меня всегда был чем-то... не от мира сего. ну знаешь, как русских классиков в школе проходят. Толстой, Достоевский... Горький там. ещё кто. а Гоголь всегда стоял особняком. свой мир. особый. далёкий и близкий одновременно. Великие есть Великие. такие дела *)

вот она: http://lib.ru/PROZA/ORLOW_O/altist.txt

Ответ на комментарий Сиррум # о, спасибо! осталось сверстать и распечатать, и я на один хороший книга богаче =)) реально спасибо!

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам # не за что *)