Занятно в общем и целом. Пункты 2, 4 и 8: минус компьютер, телевизор, телефон. Остаётся радио, а письма писать обычные и отсылать с курьером. Ну или с помощью ракет, как в пункте 6 сказано.:-) А вот прогноз на ближайшие 10 лет: Прогноз на 10 лет: диетологи в кафе и индивидуальные лекарства
В принципе, ничего особо сверхъестественного в этих прогнозах нет. Хм, а 10 лет назад был 2001 год. Можно вспомнить, что за это время изменилось. Интернет-технологии - это точно. Ну, ещё что-то. И вообще тут с климатом невесть что, так что за 10 лет много чего может произойти. Я как-то и не задумываюсь над этим, но ролик посмотрел. И тебе вот оставил здесь.

Ответ на комментарий Совестилизатор # ну да, в целом всё вполне реалистично. кроме того, 10 лет - это действительно совсем немного... мне вот интересно другое. учёные, работающие с коллайдером, всерьёз говорят о том, что проблема путешествий во времени становится не настолько фантастичной, как раньше. вот это перспектива, это да)

Ответ на комментарий Сиррум # У меня всегда было ощущение, что во времени путешествовать можно. Ну вот просто уверенность какая-то в этом - и всё. Просто у меня это происходило в сновидениях, но и в этой так называемой "не_сновиденческой" реальности это возможно. Когда-нибудь это произойдёт. Хм, если свыше позволят. И не разнесут их коллайдер вместе с планетой в щепки. Ну или не так жестоко, а просто локальным вулканом каким-то завалят это дело или наводнением, или пожаром, или эпидемией - много способов дать понять людям, что кое-куда им пока лезть не надо. Как знать. Возможно, и не позволят дойти до путешествий во времени, так как по морально-этическим качествам человечество к этим знаниям не готово. Оно ещё ко многим тайным знаниям не готово, что же тут поделать. Ну или тогда открытия учёных надо хранить в тайне. Хотя такое не утаишь. Такое вот моё жёсткое мнение по этому вопросу, хотя я поддерживаю саму идею.:-) Что уж тут говорить, путешествия во времени - это было бы замечательно.

Ответ на комментарий Совестилизатор # Класс, мой комментарий почему-то продублировался. Но это уже проблема клонирования, что тоже интересно.:-)

Ответ на комментарий Совестилизатор # вот, я нашёл ту статью - http://www.kp.ru/daily/24535.3/678617/ я, правда, читал её на другом ресурсе, но тут копипаст as is. важно содержание. ну это конечно, кроме того, за всё надо платить. Баланс, всё же. посмотрим. интересно, конечно, как и что будет. хотя, думаю, это будет ещё нескоро.

Ответ на комментарий Совестилизатор # это, видимо, лирушный глюк был какой-то. ну, нормальное явление) а клонирование вот именно и есть что проблема. мне оно кажется бесперспективным направлением, кроме, разве что, клонирования тканей и органов.

Ответ на комментарий Сиррум # А, ну понятно - туннель, нора. Как-то так я это и воспринимаю. Правда, в рассуждениях профессора Воловича что-то смутило: " - Мы рассчитывали такие задачи, - отвечает профессор Волович. - И пришли к такому результату: путешествие возможно, ход истории изменить тоже возможно, но не очень существенно. Так, с точки зрения математической теории, наступить на бабочку будет возможно, но это окажется совсем не та бабочка, которая способна привести к описываемым изменениям. То же самое, если вы отправитесь в прошлое с намерением убить собственного дедушку. В самый последний момент обязательно что-то произойдет, что не позволит воплотить это намерение в жизнь". Вот не думаю я, что всё так просто. Или как в комментарии: там сказано: "Alina: 05.08.2010, 19:35 В прошлом, наверное, будет доступ только смотреть, но не действовать, так как любое действие может нарушить будущее. Это так, мои фантазии. А серьезно, БАК - запретить и разобрать, дабы не навредить человечеству". По поводу "запретить и разобрать" - ерунда это всё. Это "обывательские разговорчики" ("Иван Васильевич меняет профессию"). А вот по поводу "только смотреть" - ну это вряд ли будет похоже на кинотеатр. Я вот уверен, что в прошлом менять что-то возможно, поэтому и сказал о том, что человечество к этому не готово. Ладно, всё равно получится так, как получится. А фотография заставила улыбнуться.:-) Я во время болезни иногда щёлкал кнопками пульта телевизора посмотреть, что вообще показывают сейчас. Сам-то я только спортивное смотрю, об этом тебе говорил. А тут интересно стало - что там ещё есть на современном телевидении. Ну, впечатления сам понимаешь какие. Но вот на "Культуре" лекции послушал - и то хорошо, образованным стал.:-) А по НТВ была передача как раз про путешествия во времени, её сняли через некоторое время после выхода этого новостного сюжета: Гостья из будущего попала в объектив
Да, ну и вот потом корреспонденты ездили в Канаду, выясняли, провели расследование. Выяснилось. что фотография подлинная, но парень этот - не из будущего, а он лётчик, из Европы. Страну не помню - или Франция, или ещё какая-то. Он после церемонии открытия моста (а фото зафиксировало именно этот момент) улетел к себе, поэтому его местные жители и не знали. А парень он был довольно модный и изобретательный - может, в прикиде это и отразилось. Ну и камера там не из современных, это так кажется на фото, что современная. В общем, вот так это объяснили. А как на самом деле - никто не знает. Может, он и правда из будущего. А вообще - интересная тема. Ну она всегда была интересной, да и останется.

Ответ на комментарий Сиррум # Это точно был глюк, как я потом понял, так как вскоре после этого выскочило привычное объявление: на сайте, мол, проводятся технические работы до стольких-то часов и минут. Руководитель наш решил порадовать очередными нововведениями, наверное.:-) Да, именно клонирование тканей и органов перспективно. И вообще дело хорошее. Остальное в клонировании - тупик, ты прав. Хм, посмотрел ещё раз на твой дизайн и подумалось почему-то, что он не так чтобы и надолго. В общем, не настолько, сколько держался "Сад камней". Вот. Но это ощущенческое, мимолётное. Не могу объяснить - почему. До весенних дней или? Не знаю. Само узнается. Хотя дизайн выдержан хорошо, чётко. Но вот почему-то мысль промелькнула - я и высказал.

Ответ на комментарий Совестилизатор # ты знаешь.... отчего-то мне кажется, что опасность изменения прошлого в смысле последствий в будущем несколько преувеличена.. я придерживаюсь той точки зрения, что наше будущее предопределено; однако, мы можем менять не его, но, условно, путь до него. как двигаться в потоке машин, из одной точки в другую, лавируя между рядами, или не выезжая из ряда. что-то подобное. конечно, это лишь моя точка зрения, но я уверен, что если бы будущее было возможно менять в столь широких пределах, то мы бы сейчас жили в совсем иной действительности... помимо того, можно вспомнить о том, что параллельных вселенных бесконечное множество, и в каждой события развиваются по-своему. почему бы не предположить, что при изменении чего-то в прошлом, будущее может меняться сильно в части параллелей, в другой части меняться не сильно, в третьей не меняться вообще, и т.д.? хотя, конечно, всё это лишь досужие измышления.. любопытно) и вот опять же: меня не покидает ощущение, что все они, эти пришельцы, приходят к нам не просто из будущего, а из параллелей... или даже не приходят, а просто по причине некоей аномалии материализуются в нашей параллели. может, они этого даже не видят... или это для них сон. ведь когда нам снятся сны - куда уходим мы? вокруг всё так похоже на этот мир, но это явно не он. другой. параллель. возможно, жителям этих параллелей мы видимся такими же пришельцами, как и они нам... ладно, увлёкся) впрочем, мне по штату положено. Потустороняя Компания, все дела) и таки да, тема более чем интересная)

Ответ на комментарий Совестилизатор # никак не иначе) ну, дело-то обычное) клонирование живых организмов есть тупиковая ветвь науки потому, что клон, грубо говоря, противоестественен. скажем, я, или ты, - мы задуманы в единственном экземпляре каждый. а если бы нас было по два или по три, это было бы не очень удобно и довольно странно) природа, мироздание, Разум - назвать можно как угодно, суть одна, - не допускает подобного, потому что это сродни ошибкам в коде. если код содержит ошибку, программа исполняться не будет, или будет исполняться неверно. поэтому ошибки в коде устраняются, не допускаются. вот и тут тот же принцип. да, дизайн пусть и неплох, атмосферный, но, конечно, однажды сменится. в свой черёд, как и всё в этом (и не только) мире)

Ответ на комментарий Сиррум # Хм, интересно, Кастальский тут не ходит поблизости?:-) Просто есть в твоих сегодняшних речах что-то от него. Да и упоминание Потусторонней Компании тоже звучит как своеобразный привет. Вот улыбаюсь по этому поводу.:-) Ну да ладно. По изменениям в будущем я согласен, меня смущает только, если изменения будут производиться в так называемых Точках Поворота. Просто они есть в жизни каждого человека. И если в такой Точке пойти не по той дороге, а по другой или не выйти за порог, а остаться - произойдут изменения. Вот я именно об этом. А так - да, очень хорошее сравнение с потоком машин и вот особенно про параллельные вселенные понравилось. Похоже на то. А я эти параллельные вселенные иногда "нутром чую", хотя и объяснить не могу. Ай, ты затронул одну из моих любимых тем.:-) Я про сны, естественно. Кстати, тот парень как раз из каких-то параллелей и пришёл, скорее всего. Потому что все знают, что он лётчик, и знают, что он прилетел и улетел, но никто не знает, что с ним было потом. Ни в Канаде, ни в Европе. Так что да. А про сны - я вот о чём: мне до сих пор непонятно, почему не додумались снимать сновидения, ну как на киноплёнку или видеокамеру. Разговоры об этом ходили, но дальше я ничего не слышал. Про импульсы только было что-то. А ведь это так интересно! Сфотографировать или снять собственное сновидение. Некоторые из них явились бы произведениями искусства, несомненно. Ну да, много бытовушных и нелепых снов бывает, но я не о них. Я о других. Вот я бы "снофильмами" своими многих людей порадовал. Хороший получился бы "снорежиссёр".:-) Я к тому, что на мой взгляд, изобрести прибор для съёмки сновидений теоретически проще, чем докопаться до принципа путешествий во времени. Хотя возможно, что это и не так. А может быть, и до того, и до другого дойдут примерно в одни и те же сроки. Ну это так, настроенческое. Просто всегда хотелось и хочется многие сновидения зафиксировать. Хотя бы самые интересные.

Ответ на комментарий Сиррум # Ну тут я и добавлять ничего не стану - просто присоединюсь. Полностью согласен по вопросу клонирования. Дизайн сменится когда-нибудь, верно. Всему своё время. А я вот тут недавно подумывал о смене имени. Не сейчас, подчёркиваю, а недавно. Сейчас уже передумал. А тогда Совестилизатора хотел оставить только как поэтический псевдоним на Стихи. ру. Ну и в книжках, если будут появляться. То есть строго поэтический псевдоним. А в дневнике имя поменять. Он ведь с поэзией мало связан. Он другой. Такой "вспышечно-праздничный", как гирлянда мигающая. Вспыхнет - гаснет - снова вспыхнет. И так всегда. Но тут пришёл КоТ и сказал: "Не меняй. Лучше через недельку другую меня впусти на Территорию 3432343, а ЛиСа отправь на отдых. А Совестилизатора не трогай. Ну хотя бы сейчас". Ну вот я и не стал ничего менять. КоТа скоро впущу, это да. Возможно, ещё до 3 февраля даже. Пусть пообвыкнет. А у Совестилизатора пусть всё остаётся так, как сейчас. И имя, и дизайн, и характер.:-)

Ответ на комментарий Совестилизатор # А вот ещё тема. Это в одном из дневников прочитал, вот здесь, но это копипаст, и лучше читать непосредственно на сайте: Паразиты сознания. Новая теория заговора. Текст большой, ну на досуге почитаешь. Он торопливости не требует. Интересный момент: "Авторы популярных ныне учений ДЭИР и "трансёрфинга реальности", соответственно, Верещагин и Вадим Зеланд немало места уделяют описанию паразитов сознания. Хотя оба автора видят в паразитах не пришельцев иных миров, а порождение самого социума. Этаких эгрегоров, сущностей порождённых схожими инвольтациями (информационно-энергетическими потоками) больших групп людей (клубы по интересам, национальные и религиозные движения и проч.). У Зеланда механизм воздействия паразита, удачно названного им "маятником", на человека необычайно схож с описанием КК и других авторов, исследуюших паразитов сознания". Хм, вот не люблю я социум. Даже вот недавно: Москву-то еле выдержал, когда ездил. У тебя уже начал расслабляться, в твоих краях нет этого давящего социума, а уж когда приехал домой - то просто облегчённо вздохнул: уф, Москва позади! В общем, почитаешь, интересно. И вообще, когда будут свободные минуты, походи по сайту: http://offsky.aecru.org/ Вот в эти категории, например: Категория: Terra incognita; Категория: Вселенная - звёзды - космос; Категория: Древние цивилизации; Категория: НЛО. Внеземные цивилизации. Ну и другие там есть. Вот уж где чтива много - не соскучишься. И обновляется регулярно - есть свежие публикации. Я, когда в апреле, к 12 числу, к юбилею, что-нибудь буду готовить космическое - использую и этот сайт тоже для получения информации. Вот такие новости сегодня.:-)

Ответ на комментарий Совестилизатор # насчёт имени - понимаю. у меня ведь... то и дело встречается Кастальский, а ему до этих блогов..) так и думал сменить тоже. но потом... где-то не сменить, а где-то.. и оставил. к тому же, ему-то всё одно) а ты - правильно, что не поменял. не знаю, почему. чую. и пусть будет так, как должно быть. )

Ответ на комментарий Совестилизатор # ой, у них там вообще какая-то история) словом, если верить слухам, эти ребята затевают что-то весёлое. "в деле" Вертиго, Джин, Кастальский, Кошки. место действия - Мир Людей. пока больше ничего не известно, но "Потусторонняя Компания" станет вполне официальным названием) чорт их наверняка знает, Кастальский бодр и весел, отрастил щёгольские усики, и теперь то и дело их подкручивает) умора) его, конечно, эти насмешники достанут с этими усиками, но пока что он намерен держаться до конца) короче, весело) Точки - да, но их не так уж мало, к тому же ведь вселенная динамична. один Знак исчезнет там - и тотчас в другом месте появится другой. в конечном счёте ты всё равно не минуешь того, что тебе предначертано. как и все мы. скоро будет можно, это уже не фантастика. решение проблемы - в интеграции нервной системы c, условно, компьютером. пока эта технология существует только в масштабах теории, проекта, но он вполне реален. ведь есть же электроэнцефалография. тут, конечно, сложнее, но принцип тот же. просто нужна визуализация, картинка. скорее всего, видео. так что сны можно будет записывать, пересматривать, и выкладывать в блогах, лет через 10-15, думаю. первые шаги в этом направлении ещё в 2008 были. вот: http://www.rbcdaily.ru/2008/12/17/cnews/395091 http://www.kp.ru/daily/24239.4/438383/ то есть, так или иначе мы к этому придём. никаких сомнений в том. ну а там... и до путешествий доживём)

Ответ на комментарий Совестилизатор # почитаем, почитаем. любопытно. хотя к Зеланду отношусь... прохладно) но, в целом.. почитаем, спасибо)

Ответ на комментарий Сиррум # Ну вот что-то такое я и чувствую. Значит, Кастальский проявился всё-таки. Ну я же чувствовал его, говорил ведь тебе. Привет ему огромный, тёплый и светлый, да.:-) И пожелания наилучшие! Это да. И Ричард с Лесли вспоминаются в "Единственной", например. Сколько там было вероятностных линий, этих узоров. Бесконечное множество. Ну и "Сад, где ветвятся дорожки", и всё такое. Ай, спасибо за ссылки! Посмотрел-почитал. Сохраню их. Они мне, возможно, ещё пригодятся. Чувствую почему-то. Обычно чувства меня не подводят. Интуиция. Надеюсь, и сейчас так получится.

Ответ на комментарий Совестилизатор # Да там не в Зеланде дело, там Дон Хуан и Кастанеда через весь текст сквозной нитью идут. Ну и "Матрица" тоже. В целом интересно. Хотя не так всё и просто на самом деле, чую я. Но почитать можно. Ну и сайт интересный.

Ответ на комментарий Совестилизатор # Пусть. Тем более, что не уверен - не меняй. А я был не совсем уверен. Вот КоТ-3432343 (КоТ по прозвищу Т-34) - в нём я уверен. Здесь можно. А у меня как у Совестилизатора пусть действительно всё так, как сейчас. Так оно лучше.

Ответ на комментарий Сиррум # собственно, скоро всё увидишь. *) и - да, Сергеич передаёт приветы, пламенный привет тебе, и не менее горячие - всем Эфемерно-Космическим! Потусторонняя Компания присоединяется) вот-вот, именно об этом. так что правильно всё. хорошо) рад, что пригодятся) а уж в том, что так и будет, я не сомневаюсь, как и в твоей интуиции. да.

Ответ на комментарий Совестилизатор # я и не буду. ох, вот что мне нравится - это прозвище! Т-34 - это ж просто что-то! и какая защита! а ещё можно вспомнить гексаграмму 34 - Мощь Великого) собственно, объясняет) Классно!

Ответ на комментарий Сиррум # Всем Потусторонним ответные приветы от Эфемерно-Космических! Я там передавал, но и здесь повторил.:-) И вот снова "Понедельник", что-то часто он стал вспоминаться, можно сказать, что год у меня с него начинается.:-) "Он так ласково улыбался мне, что я решился. Это было немножко нагло, конечно, но я твёрдо знал, что последнее время Янус Полуэктович относился ко мне хорошо, а значит никакого особенного инцидента у нас с ним сейчас произойти не могло. И я спросил вполголоса, осторожно оглядевшись: – Янус Полуэктович, разрешите, я вам задам один вопрос? Подняв брови, он некоторое время внимательно смотрел на меня, а потом, видимо вспомнив что-то, сказал: – Пожалуйста, прошу вас. Только один? Я понял, что он прав. Всё это никак не влезало в один вопрос. Случится ли война? Выйдет ли из меня толк? Найдут ли рецепт всеобщего счастья? Умрёт ли когда-нибудь последний дурак?.. Я сказал: – Можно, я зайду к вам завтра с утра? Он покачал головой и, как мне показалось, с некоторым злорадством ответил: – Нет. Это никак не возможно. Завтра с утра вас, Александр Иванович, вызовет Китежградский завод, и мне придётся дать вам командировку. Я почувствовал себя глупо. Было что-то унизительное в этом детерминизме, обрекавшем меня, самостоятельного человека со свободой воли, на совершенно определённые, не зависящие теперь от меня дела и поступки. И речь шла совсем не о том, хотелось мне ехать в Китежград или не хотелось. Теперь я не мог ни умереть, ни заболеть, ни закапризничать («вплоть до увольнения!»), я был обречён, и впервые я понял ужасный смысл этого слова. Я всегда знал, что плохо быть обречённым, например, на казнь или слепоту. Но быть обречённым даже на любовь самой славной девушки в мире, на интереснейшее кругосветное путешествие и на поездку в Китежград (куда я, кстати, рвался уже три месяца) тоже, оказывается, может быть крайне неприятно. Знание будущего представилось мне совсем в новом свете... – Плохо читать хорошую книгу с конца, не правда ли? – сказал Янус Полуэктович, откровенно за мной наблюдавший. – А что касается ваших вопросов, Александр Иванович, то... Постарайтесь понять, Александр Иванович, что не существует единственного для всех будущего. Их много, и каждый ваш поступок творит какое-нибудь из них... Вы это поймёте, – сказал он убедительно. – Вы это обязательно поймёте. Позже я действительно это понял. Но это уже совсем-совсем другая история". Да, это Понедельник начинается в субботу. Такое вот дополнение к нашему разговору о путешествиях во времени и влиянии их на будущее. Про интуицию - да, а уж интуиция КоТа - это вообще.:-) Ну, ты понимаешь.:-)

Ответ на комментарий Совестилизатор # Мне тоже оно очень нравится!.:-) Да, точно, Мощь Великого, спасибо тебе за напоминание. Вот нашёл кое-что: N 34. Да-чжуан. Мощь великого. Ещё здесь: 34. Да-чжуань. Мощь великого И здесь: Магия и Мантика. И - ЦЗИН34. ДА ЧЖУАН. Мощь великого Многое сходится там на "золотой середине". Ну так это именно то, как я сейчас живу. В общем, подходит, и это замечательно. Кстати, сайты интересные, надо повнимательнее с ними познакомиться.

Ответ на комментарий Сиррум # хорошее дополнение, очень) оно сейчас вообще особенно актуально. понимаю *)

Ответ на комментарий Совестилизатор # да, благоразумие, я бы сказал, обеспечивающее достижение желаемого. сайты - да, спасибо за ссылки, мне они пригодятся ещё, а то я их вечно теряю)