Ммммм, есть такой писатель - Бродский. Так вот, по моему скромному мнению, он рыжий еврейский мудак, и пишет он как мудак, но пишет замечательным русским языком, местами зачитаешься. Запинайте меня ногами, но без оглядки на личность аффтара читать невозможно, потому что любое произведение есть слепок с личности писателя..

Ответ на комментарий Абелюза_Мамай # Так ведь в том-то и шутка, что народец сначала читает стихи, ужасается, и думает, как низко пал автор, и мало этого, из этого у них автоматически следует, что и стихи плохие. Они автора вообще не знают, судят по одному(!!!!!) стихотворению! Ну как так можно, а? Ладно, я понимаю когда прочёл 99% того, что автор написал, уже знаешь его, как облупленного, цитируешь по памяти, все дела. Но тут: человек в первый раз в жизни видит стихотворение; других стихов этого автора он не читал; и что он говорит? Он говорит, "фи, какая гадость! Автор морально разлагается, вот молодёжь пошла, эх вот я в 16 лет и то писал лучше, и целомудренней, и вообще все пидарасы, а я Д'Артаньян!". Ну как так можно? Моя нипанималь.

Тебе еще рецензию подкинули что ле?

Ответ на комментарий Азшара_Кирая # Нет, это не со мной связано.

Почитал 5 последних стихов афтора. Та же фигня. Погоди, а они ДОЛЖНЫ нравится всем, или я ДОЛЖЕН молчать, если мне не нравится?

Ответ на комментарий Мастер_Бо # Э нет, любезный, не передёргивайте. Если Вам не нравятся СТИХИ, то вы и критикуйте СТИХИ, высказывайтесь по поводу СТИХОВ. А обсуждение морального облика автора по его стихам (тем более - по одному стихотворению) - это, по-меньшей мере, предвзятость и отстутствие такта.

"Судью на мыло!" - вот что вспомнилось. Кстати, мне эта фраза очень нравится. А вообще поддерживаю. И всех разглагольствующих о моральном облике авторов надо отправлять именно на мыло - пользы для человечества будет больше. А всех разглагольствующих о достоинствах или недостатках литературных произведений - внимательно выслушать и сделать соответствующие выводы, то есть что-то можно принять к сведению, что-то можно и не сводить, а кого-то проводить по нужному этому кому-то адресу. Вот такое моё строгое читательское и авторское я по данному вопросу, да.:-)

Ответ на комментарий Глазами_Кота # Корректор уточнил: "И всех так называемых читателей, разглагольствующих о моральном облике так называемых авторов" - далее по тексту.:-)

Ответ на комментарий Сиррум # Сиррум, Прочёл 5 последних опубликованных стихотворений автора на ЛиРу. Они сыроваты, в принципе безвкусны, и попахивают подворотней, не более того. Если автор хочет читать их с подиума на каком-нибудь фестивале - в добрый путь.

Ответ на комментарий Глазами_Кота # ЛиС3432343, Ни на что не претендую. Хотел и Ваше творчество заценить, но у Вас там амбарный замок.

Ответ на комментарий Мастер_Бо # Мастер_Бо, ну, это уже другой разговор. Нравятся они Вам, нет - это уже Ваше право и т.д., и полемику по поводу вкусов я устраивать не стану, да и не особо я полемики подобные люблю.

Ответ на комментарий Глазами_Кота # Твоё мнение вообще особенно ценно, как автора, и как читателя. Вот)

Ответ на комментарий Мастер_Бо # Мастер_Бо, этот "амбарный замок" обозначает то, что посторонним там делать нечего. Это закрытая Территория - вот и всё. Кстати, я тоже "ни на что не претендую" кроме того, что оставил здесь свой комментарий. Тут уже ничего не поделать, извините.

Ответ на комментарий Сиррум # Да я в общем смысле высказался, а вот о каком конкретном авторе речь - не знаю. Да и не надо мне этого знать, вот так я думаю. И не называйте вы мне его, "дайте помереть спокойно"! Смеюсь, ты понимаешь.:-)

Ответ на комментарий Глазами_Кота # Ну и хорошо. А автора я не стал тут упоминать, потому что потому. Вот) Понимаю *))