пришли ссылку, где тебя почитать. не думаю, что стоит обижаться на данного индивида. не расстраивайся! это единичное мнение, и не стоит на него равняться. и пришли ссылку! я оценю со всей тактичностью, хорошо?

Не сочти за подхалимство, но позволь не согласиться с рецензией. Прочитала я Страх и должна сказать что пища для размышлений предоставленна--бери ешь коли хочешь. У меня в детстве тоже аракнофобия была, я ее прогнала -- преднамеренно пауков брала в руки. Соглассна что со страхами надо бороться иначе они жизнь отравляют. Если каждую минуту генерить на тему смерти то вся жизнь пройдет в страданиях. Сдается мне Анатолий чего то испугался вот и взбрыкнул, попросту говоря "возжа под хвост попала". ИМХО он не мог сильнее заблуждаться говоря "Честно говоря ваши рассказы никак не впечатляют" ибо я например до сих пор под впечатлением от "Юджин и Энни". Рассказ волнующий и безпощадно красивый.

Так получилось, что я не могу всерьёз воспринимать людей, которые после каждого слова ставят стопицот восклицательных знаков, пробелы ставят перед знаками препинания, а не после них, *длинное и нудное перечисление прочих проблем этого хренова комментатора* и при этом суются давать советы. Я пошла к тебе на проза.ру.)

o_0 *тихо охуевает* Нет, я, конечно, частенько разношу некоторые твои вещи в пух и прах... Но делаю это по принципу "конструктивная критика недостатков + утрировать ее до беспредела, чтобы до тебя дошло в полной мере, что и где не так", но это... У меня просто слов нет... Я уже говорила, что мне нравятся твои рассказы? ) Сейчас прочитаю "Страх", я его пока не видела, и скажу на сколько процентов можно согласиться с подобной "рецензией".

Ответ на комментарий Оёжи-Кри # Иногда я подвержен сильным эмоциям. Что поделать. Да пожалуйста - http://www.proza.ru/avtor/kastalsky

Ответ на комментарий Amazitrop # Помнимаешь, всё одно вопрос восприятия. Вполне возможно, что этого товарища мои тексты задели, причём крепко. Но поскольку у нас охотнее критикуют, причём совершенно деструктивно, чем, грубо говоря "хвалят" (читай: соглашаются, в случае с публицистикой), то вот и случаются такие прецеденты. Так что да, очень может быть что он именно испугался. Вот меня очень радует, что ты оценила "Юджина и Энни". Я в нем не то чтобы сомневался, но он был для меня немного в новинку, и хотелось, чтобы замысел удался. Рад, если это случилось. Спасибо.

Ответ на комментарий Ассель # Истеричка, что сказать. Шибко волновался, ага. Хе, ну давай..)

Ответ на комментарий Азшара_Кирая # Вот да, и именно по этой причине я воспринимаю твою критику - она конструктивна, максимально насколько это возможно. А "Юджин и Энни"? *невинно* "Страх" - это статья столетней давности за авторством Кастальского (психолог долго ворчал в своём углу по этому поводу).

Ответ на комментарий Сиррум # Сиррум, да, я думала, что это что-то из нового. Перечитала сейчас. Ну, что могу сказать... Конечно, согласна я не по всме параметрам, просто, здесь встает вопрос "что же называть словом "страх", но рассуждать на эту тему я смысла не вижу. В любом случае, я считаю, что повода для столь бурных излияний в статье нет. Имхо, похоже эта статья задела в человеке какие-то личные воспоминания или взгляды на что-либо, причем неслабо так задела; отсюда и реакция. "Юджин и Энни" понравилось. Более чем. Есть, конечно, пара штамповых моментиков, но это мне они такими кажутся. Я ж циник. Помнишь историю про самолет и пластиковую вилку =) Но концовка этот эффект (который так слаб, что можно и не обратить внимания) развеивает напрочь. Сильная вещь.

Ответ на комментарий Азшара_Кирая # Полиэтиленовая_Чайка, да, те тезисы теперь не настолько.. Как бы это.. Однозначны, с учётом вопроса восприятия. И рассуждение действительно может быть долгим. Впрочем, ладно бы эта статья. Он же по всем прошёлся, хотя и оч сильно сомневаюсь, что он прочёл все 68 текстов, многие из которых весьма солидного объёма. Так что да, скорее всего тут что-то глубинно-личное. Страх ) Ну, их, наверное, сложно избежать.. Про самолёт и вилку не помню) Но я рад, что тебе он понравился. Твоей рецензии я, признаться, ждал с особым трепетом.

что хочу сказать при всем уважении нельзя так относиться к критике тебе говорят что ты говно а ты говоришь что тебе похуй - это замкнутый круг да критика вещь неприятная особенно такая убогая и видимо неконструктивная, но все равно так относиться нельзя. лучшая тактика в данной ситуации - спасибо уважаемому оппоненту за замеченные ошибки.

Ответ на комментарий Сиррум # Сиррум, ну, помнишь, я говорила, что, будучи циником не верю в эти слезливые голливудские сказки, что жизнь не возможно так красиво построить и запланировать, что она полна нелепостей. И в качестве примера придумала ситуацию. Он и Она. Они любят друг друга до беспамятства. Они ссорятся в пух и прах, с истериками, с битьем посуды, с криками "Ты мне больше не нужен, уходи!" и прочими милыми эпичностями. Он уезжает от нее на другой конец света, но понимает, что она - любовь всей его жизни, и без нее он жить не сможет. Он садится в самолет в вылетает к Ней. Так вот мысль была в том, что, в отличие от сказки, не будет жарких объятий при встрече, клятв в верности и прочих атрибутов счастливого конца. Он не долетит. И, нет, не потому что самолет упадет. Это было бы слишком эпично, трагично - и опять-таки, слезы/сопли. Он не долетит потому, что подавится случайно откушенным кусочком пластиковой вилки, которую ему подадут вместе с ланчем в самолете - вот это реалии жизни. Теперь вспомнил? ) Да. Понравился. И в целом произвел очень... глубокое впечатление.

Ответ на комментарий optimizm_cherez_kray # При всём уважении - это не критика. Критиковать - тоже искусство. Вот Деми меня порой так, критиковала, что щепки летели, но я понимал, что к чему и почему. А это не критика, это истерика, мало того, с указаниями как мне жить и что делать. На подобное у меня только один тип реакции - вышеописанный. А неуважаемый оппонент может идти.. далеко *)

Ответ на комментарий Азшара_Кирая # "Милые эпичности" - этапять)) Хорошо сказано)) Да, вспомнил)) Очень в твоём духе)) Тебе надо сатиру писать, вот что я тебе скажу)) Как Зощенко ) Хорошо. А то я за него волновался, не был в нём до конца уверен..

Ответ на комментарий optimizm_cherez_kray # Можно вопрос - а какие такие ошибки заметил уважаемый оппонент? Тут ведь дело не в том, что кто-то написал гневный безграмотный отзыв. Дело скорее в том, что писать или нет - это право и выбор Монстра. А давать советы уважаемого оппонента никто кагбэ и не просил.

Ответ на комментарий Сиррум # Сиррум, не, на сатиру все-таки у меня не хватает планки цинизма. И не надо меня с Зощенко сравнивать -_-

Ответ на комментарий Сиррум # "Вот Деми меня порой так, критиковала, что щепки летели, но я понимал, что к чему и почему." *довольно улыбаясь, гладит по головке свое ЧСВ*

Ответ на комментарий Азшара_Кирая # Сиррум, хотя, подобные цитатки обажаю коллекционировать. Последняя откопанная, которая меня дико поперла (читать, встав в полный рост, активно жестикулируя с серьезным лицом и интонациями Маяковского): "И затихли ветры... И остановились реки... И попадали со стен отсыревшие обои..."

Ответ на комментарий Азшара_Кирая # Полиэтиленовая_Чайка, ну, была бы лёгкая сатира) А что, не любишь Зощенко? Кроме того, я не тебя сравниваю, я просто пример привёл)

Ответ на комментарий Азшара_Кирая # Полиэтиленовая_Чайка, да-да, я её у тебя видел, смешная)

Ответ на комментарий Азшара_Кирая # ))

Ассель, а Монстра писать то же никто как бы и не просил) на это можно возразить что читать никто и не просил и т.д. тут вопрос не в этом а в том что если ты выставляешь свой текст то надо быть готовым к тому что его обосрут и запросто не конструктивно делайте вид хотя бы что вы выше этого дурак обычно говорит что он умный. а умный молчит что он дурак. ларс фон триер на прес конференции по поводу фильма антихрист сказал что ему похуй что об этом фильме скажут люди. он снял его для себя. ну чтоже дружочек тогда ты понес его в кинопрокат? смотри его дома сам на повторе)

Еще один аспект. Когда вас критикует человек которому вы симпатизируете это проще пережить ибо он поидее желает вам добра и творческого роста. а когда ктото посторонний которого вобщем никто и не просил вдруг решает выразить свое злобное мнение - это совсем подругому воспринимаеца. В штыки. отсюда и реакция такая

Ответ на комментарий Сиррум # Сиррум, не, даже на легкую меня не хватит. Ну, не то, чтобы не люблю, но отнюдь не фанатею точно.

Ответ на комментарий optimizm_cherez_kray # optimizm_cherez_kray, повторюсь - самое, м-м, неэтичное в этой рецензии - совет завязывать. Можно писать жесточайшую критику, но если она конструктивна и если в ней нет перехода на личноти - обижаться на неё глупо. Однако ни одно из этих двух условий в данной рецензии (если это можно так назвать) не соблюдается.

Ответ на комментарий optimizm_cherez_kray # Ну да. Ибо со своим уставом..

Плохо обоснованная критика.Просто игнорируй...

Ответ на комментарий Kasey_McBride # Обычно так и делаю. Но тут прорвало *)

Прочитал, да. Кстати, по поводу этой твоей фразы: "Сиди на своей уютной страничке, и дрочи на свои нетленки". Было бы там на что дрочить, хе-хе-хе, а то вот ведь оно что. Это я к чему? Может, он и зарегистрировался только для того, чтобы тебе "рецензию" накатать. В таком случае ты сильно его задел своими произведениями. Вот так-то. В каком-то смысле это хорошо, наверное. В остальном с тобой согласен. А вообще ну его, я вот хочу сказать, что прочитал твой новый рассказ, "Юджин и Энни". Очень хорошо. А комментировать - ну не "рецензент" я. Понравилось очень, вот и всё, что хотел сказать. Твори. Вдохновения тебе, ну и вообще всего, чего нужно для творчества. Вот такая у меня сегодня речь получилась.

Ответ на комментарий Глазами_Кота # Да, у меня была такая мысль. Это ж надо, а. Уму непостижимо. Рад, что рассказ тебе понравился. Он специфический.. Но, судя по всему всё таки получился. Спасибо)