Шокт. Я вчера или сегодня, не помню уже, придумала себе ник для того ак-та. На то время, когда кончится запрет на замену. Как раз такой. По-русски. Без имени. Не ноунейм. А вот так. Меня вымучивает обязанность находить имя. И порой кажется, что его не существует. Как раз еле-еле подошла к этому. Мне казалось чуть раньше, что это должен быть какой-то знак или символ. И даже цифры - почти те же буквы. А, может быть, и символа никакого быть не должно. Просто "без имени" и всё. Вот так вот. А песню эту я не слышала. Хоть и люблю их, но, получается, знаю только популярное.

Ответ на комментарий more_most # Хм ) Вот так бывает, да.. Да, этот альбом не относится к популярным, хотя в своё время крутился на радио довольно часто. И тем не менее, людям запомнились другие песни.. Но этот альбом отличается от всех остальных, также как пинкфлойдовская "Стена" отличается от прочих творений группы. Там история.. Я на него подсел в последнее время довольно крепко ) А ник.. У меня когда-то, до Лиру, был ник noman-in-nowhere )

Ну, нет. Тут другое. Многие пишут "никто", "никакой" и т.п. Хотя у тебя довольно оригинальный вариант. Ник, по сути дела, лишь ник. Нет, я хотела передать именно ощущение. Поиск имени. Долго. Тщетность. Не находишь и так и остаешься без него. Это очень-очень другое.. А то, что решила зафиксировать в нике, лишь, действительно, зафиксировать факт. Вот, пожалуй, песня отражает. Как и другие у них. В каких-то я нахожу отклик и точное совпадение, в каких-то меньше. Не в художественном смысле, в мировоззрении. Так и должно быть. Хорошо, когда есть, где искать. И находишь. Э.. пинк флойд, поначалу не воспринимала их.)

Ответ на комментарий more_most # Я знаю, что другое. Просто к слову пришлось. Это было очень давно. Я тогда примерно так себя и ощущал - никто нигде.. А так, да. Понимаю (что нечасто случается). Пинк Флойд) Ну, в детстве я их тоже не воспринимал. И позже. А потом как воспринял - и всё, навсегда ) Наша с братиком Азазелло любимая группа *)

Ники передают состояние. Поэтому и много похожих. Нечасто понимаешь?! Да? О. Не слышать группу, музыку, да хоть что, а потом "услышать", это нормально. Сама через это проходила. Правда, группа другая. Вечно мне нравятся всякие отморозки (исключительно в музыке:)), беда. Стесняюсь своих вкусов, что поделать. Азазелло - это реальный человек? (такой глупый вопрос..)

Ответ на комментарий more_most # "Нечасто" - это то, что англичане называют the understatement. Ага. А почему стесняешься? В современных группах я "плаваю". Не различаю их. Процентов на 99. Реальный, реальный. Более чем. Правда, в Сети его мало. У него когда-то был даже дневник тут, но он его забросил, потому что скучно. Мой младший братик, любимый братик. )

Ну вот, сейчас привлеку английских специалистов определять меру понимания тобой меня, ага. Заставляет задуматься. Даже грустненько. Особенно если вспомнить n-мерность, о чем ты упомянул. Может, я и вправду настолько непонятная.. Не знаю, почему. Потому что это дурной тон, наверное. В разных смыслах. Плюс привыкла к тому, что мое мнение всегда сильно отличается от общепринятого. Ну, а вкусы лишь отражают мироваоззрение, разве нет? Умный братик, да.) "Современные группы" - условность. Кто скажет, что это такое..)

Ответ на комментарий more_most # Не только тебя. Вообще. В целом. Конкретные случаи обсуждать нет смысла. Расхождения составляют слишком небольшой процент.. Когда-то я думал, что понимаю.. Ну, если не всех, то.. Но потом оказалось, что это и близко не так. Жаль.. Но.. Ты? Когда как. Иногда кажется, что всё очень прозрачно и понятно. А потом вдруг - рраз! - и всё. "Ушла на глубину". Но ты не думай, очень может быть что есть люди, которые тебя хорошо понимают. А я.. Я стараюсь. Честно. Ну а результат.. А что результат? Какой есть. Он, я. Ну, дурной тон - понятие сильно растяжимое, ибо что есть дурное? М-да. Формулировки.. Вкусы - мировоззрение? Не знаю. Отчего-то не очень уверен в правильности этой сентенции. Очень умный. Программер. Системный аналитик (как-то так, точно не вспомню) в компании Xerox. Я им горжусь.) Ну, хотя бы то, что играют начиная хотя бы года с 2000-го. Или чуть ранее. Я "застрял" где-то в периоде с 1972 по 199-какой-то, и то выборочно. Самая современная группа из тех, что я слушаю - "Пилот". А так, я люблю классику, и старинные русские романсы. ) И немножко оперу, хотя в этом вопросе дилетант )

Смотря что считать пониманием. Вот категория, так категория. Понимать значение, мысль, идею. И понимать внутренне. Разное. То, что человек пытается выразить, я, по большей части, понимаю. А и не всегда. По первоначалу огорчило. Постепенно, как всегда расслабилась, и начала потихоньку радоваться. Йесс, есть простор для развития, хоть потенциально. Про глубину это как раз нормально. Когда ты подходишь-отходишь, я вижу явно. Нормально.. И еще за время общения с тобой заметила такую вещь. Я ощущаю почти физически, что вдруг вот это, то, что я пишу здесь, ВДРУГ резко становится странным и непонятным. Для людей точно. А для меня? Не знаю. Просто чувствую изменение. Не с мышлением что-то происходит, а именно с формой выражения. Нет. Таких людей нет. Думаю, нет. Ну, это я так, из опыта обратной связи.. Mauvais ton - это он и есть. Условность, да. Нормальное такое, крепенькое социальное понятие. А ты подумай об этой сентенции. Мне было просто не с кем общаться здесь, пока я не отправилась искать свои любимые группы, музыку по блогам. Никакие другие способы найти собеседников не сработали. А ведь я не меломанка, общаемся с этими людьми "про жизнь". А иногда, посмотрев музыкальное содержание днева, я раздумывала писать коммент. Сходство вкусов оказалось лишь следствием сходства мировоззрения. Опять же, мой скромный опыт. Не утверждаю, что у всех так. А он - не в сети. А тебя в ней потеряли, нет? Ты живешь в прошлом. Как ты туда попал? Наверняка есть причина. Так сказать, история.. "Пилота" я услышала у Совестилизатора. Много еще есть чего, что я не слышала. Музыка (по ощущениям) бесконечна, это здорово.

Ответ на комментарий more_most # Само собой. Потому и говорю постоянно про вопрос восприятия. А поскольку он довольно всеобъемлющий, то.. Кроме чутья, того самого, безусловно-рефлективного, ничего мне не остаётся. Впрочем, при более или менее конкретном и доходчивом изложении сути дела могу и понять. Но это раз на раз не приходится... Да, есть такая штука. Иногда и я её ощущаю, и в себе, и в других. И в тебе, к слову. Тоже чисто на бессознательно-интуитивном уровне. Как собака чувствует, что голос хозяина приобрёл иную интонацию, и, возможно, сейчас собаке достанется ) Как-то так. Почему это происходит - не знаю. Что-то подсознательное, наверное. Какие-то реакции на слова-маячки. И мысли. Как свои, так и собеседника. Как мне кажется.. Ну, возможно "нет" в данном случае значит "пока не встречалось", а не "не существует в природе".. Социальное, да. Норма и отклонение. Но что есть норма? Это напомнило мне об одном видео, отрывке из фильма "Автостопом по галактике", вот этом. ) Касательно сентенции.. Не знаю. Просто мне кажется, что вкусы влияют, конечно, на мировоззрение, но не коренным образом, и только на ту его часть, что находится, грубо говоря, на поверхности. Какие-то флажки, "свой-чужой", клуб по интересам. Схожие мировоззрения. На самом деле ничерта они не схожие по большинстве своём. Всё равно разные.. Ну, разве что если человек уж совсем не "одноклеточный") Не то чтобы не в Сети. У него есть страничка "Вконтакте" )) Раньше был ещё сайт по программированию, но он его забросил. Недавно усиленно геймерствовал, ВоВ, все дела. Но не так давно у него появилась машина.. И теперь у него просто нет времени на компьютер)) Разве что вечерком посмотреть скачанный с торрентов фильм, или поковыряться в очередной дистибутиве линукса )) Он же у меня линуксоид )) А меня.. Ну, наверное. Просто понимаешь, я не люблю общаться с людьми в т.н. "реале". Они там слишком скованы. Да и я уже отвык, одичал маленько. А тут проще, да. Как попал.. Не знаю. Как-то попал. Были люди.. Разные.. Были те, кого я тепло вспоминаю до сих пор.. В конце-концов, были предки.. Жившие в непростую, но по сути дела счастливую эпоху. В своём смысле. Был старый дачный посёлок Дружба, чистенький, не изгаженный, пристанище интеллигенции. В нашем Доме жили, работали и просто гостили Смидовичи, и Вересаев в том числе, Лев Жданов, даже, говорят, Горький и ещё кто-то из знаменитостей. Гостила оперная певица Обухова. И много других людей.. Вот тут можно немножко почитать об истории Дома. А то, что творится сейчас, чаще всего вызывает совсем не приятные эмоции и чувства. Догадал же чорт родиться в конце двадцатого века, хех.. Да. Она действительно бесконечна. И это действительно чудесно.

У меня был более, чем длительный период, когда мне в сети было много, много хуже, чем в реале. При том, что в реале было никак, совсем плохо. Ничем, кроме как, что это я не в порядке, объяснить этот факт я не могла. Логика и социальный опыт утверждают, что "в сети можно запросто становиться кем угодно". И люди так и делали. А у меня не получалось элементарно быть собой. Ситуация только недавно начала переменяться, то есть я, наконец, адаптировалась. И да, реал стал чуть менее привлекательным. Твоя связь с прошлым чуть проясняется. Не скажу, что я западаю по советскому прошлому. Но современность мне не нравится совершенно. Как и дореволюционный период. То есть я не монархист, никак. Скорее коммунист. Но не тот, который КПРФ, а именно в том смысле, который пытались вкладывать в это слово "отцы-основатели". Это единственная привлекательная для меня формация. На глубоко мировоззренческом уровне. Наверное, отравлена советской пропагандой.;) И я не сторонник реставраций. Меня утомляет про-западный образ жизни, который навязывается вездесуще. Вернее, проамериканский. Хотя у этой страны есть/был свой, замечательный, дух. Люблю Англию, именно из-за умеренности. Вот и "Автостопом.." просто обожаю. Кашалот - это как ты говоришь о себе сам. А петуния - я.) Шучу, но что-то в этом есть.

Ответ на комментарий more_most # Вот и я, понимаешь, становился.. Кем-то. Хорошо ли это было, или плохо - нет смысла спрашивать. В те годы, когда ещё толком не знаешь, что ты такое, можно без зазрения совести быть кем угодно, и смеяться на советы быть собой... Не знаю.. В Сети мне бывало и плохо.. Особенно когда я был связан с некими людьми.. С одним сайтом, скажем так. То были странные чувства. Я к этим людям относился - чуть ли не обожествлял их. Хотя они едва ли заслуживали обожествления. Да и надо-то было просто общаться (хотя это было непросто, с ними-то), а не заниматься чорт-знает-чем, как это делал я. Но они - часть меня. Часть моего прошлого. Которая навсегда останется чем-то особенным. Мне сложно что-то рассказать о них, потому что очень много. То была целая эпоха.. А Монстр появился потом.. С другой стороны.. В том самом реале была некая личная жизнь.. Шесть лет.. С переменным успехом.. Потом разрыв, моя смерть, рождение Монстра. Потом год - пьянки, загулы, суициды, и всё такое прочее. А потом я встретил Деми. И последующие три года я, несмотря ни на что, могу назвать самыми счастливыми в жизни. Я кажется понял, чего же я хочу на самом деле. Я повзрослел. Но.. По прошествии трёх лет всё несколько изменилось.. М-да.. И теперь я уже ничего не знаю.. Ну, вот такой коммунизм, утопический, вроде того, что описан у ранних Стругацких - тот да, очень мил и близок. Но утопия всегда утопия.. Особенно в том, что касается жизни, грубо говоря, человечества в целом.. Прозападный - к чертям. Я вообще восточный человек, я бы предпочёл провосточный) Но знаю, что не выйдет.. ) Англия.. Ну, симпатия есть, но не сказать, чтобы прямо ах какая. "Автостопом.." )) Да. Суперский фильм)) Кашалот? Я думаю.. Мне кажется, что уже нет. Теперь где-то между. Ещё не петуния, уже не кашалот. Опять "неведома зверушка" - Монстр. И всех делов. А в каждой шутке, к слову, есть доля шутки. Всё остальное - чистая правда. )

Странное и трогательное отождествление личности с никами. А мне они всегда мешали, были слишком не подходящими, тесными и неточными, на меня не угодишь. Даже не могу представить, что это. Был в моей "истории" один отвратный сайт, год назад. Какое там обожествление, кунсткамера!))) Всё, я теперь надолго не в состоянии общаться с людьми, старше определенного возраста. В моей памяти зияет рана.) У тебя сильная, яркая душа с большим потенциалом. Если такая мощная потребность в паре, в дополнении. Но, в общем-то да, так бывает. И у меня, наверное, тоже так. Встречаешь, изменяешься, живешь другой жизнью, по-другому ощущаешь. А про теперь скажешь потом.) Утопический, правильно. Не в жизни. Именно такой. Стругацкие.. И я бы не недооценивала утопии. "В каждой шутке лишь доля шутки".) Странно, мне в востоке нравится лишь философия. Только она и ничего более. Ну, и еще эстетика тела. Ясное дело, киношные стандарты не есть "человек с улицы". И вообще, всё началось с репродукции древней фрески. Это трудно передать, но вот так вот. По крайней мере, я знаю с тех пор свои внутренние запросы. Хотя бы знаю.. Но это чисто теоретическое, "чистое" знание. Насколько мне известно, генетически с теми расами я никак не связана. К Англии и Скандинавии меня притягивает природа, те самые северные горы. И вообще все горы люблю, где бы они ни находились. Но и сама английская культура интересная. Она неагрессивная и ироничная. Мне близко, в известных пределах. В частности невмешательство и уважение к частной жизни. Это не равнодушие, как у германцев, а именно внимательное уважение. С правом рассчитывать на ответное. А на востоке я не приемлю шкальную иерархичность. Мне там просто страшно. И я просто-напросто боюсь погибнуть там, без защиты. Но харакири воспринимаю нормально. Наверное, я бы смогла. Однажды, представь себе, ужос, проколола себе ухо. Просто так, попробовать.))) Дурость, конечно. Но опыт.) Твоя неведома зверушка не может вечно быть неведомой. Когда-нибудь проведается.)

Ответ на комментарий more_most # Знаешь, для меня они и никами как таковыми никогда не были. Они были именами, и, меняя имя, я становился тем, кто это имя носит, другим. А тот, кто был до этого, переставал существовать. Тому были разные причины. Но основной причиной было то, что мне, понимаешь, совсем не нравилось быть собой. Тем, кто носил имя, записанное в моём паспорте, выглядел так, как на фото в паспорте, и т.д. Я никогда себе не нравился. Мне всегда хотелось быть кем-то другим, отличающимся - или не быть вообще никем. Тот сайт тоже был кунсткамерой в известном смысле)) Но те люди так сильно отличались от всех, кого я встречал раньше, что казались мне прищельцами из другого мира, непохожими на простых людей, и более близкими мне от этого. Хотя они были то, что называется, "не подарок" - по большинстве своём, - были и те, кто был более адекватен. Менее резок и самолюбив. Мой Учитель тоже некоторое время был там. Но он был старше их всех, и отличался от них. А про теперь всегда приходится говорить потом. Если, конечно, это потом" всё-таки наступает, случается.. Не знаю ничего насчёт души, но мне действительно нужна пара. Тот, кто был бы для меня всем. В Деми я такого человека нашёл, но.. Ну да.. Ну, не знаю. Если однажды утопия утопией быть перестанет.. Хорошо. Но отчего-то мне кажется, что до подобной утопии я едва ли доживу. Да и потом, нужна ли она мне, эта утопия.. Нужно ли оно мне вообще.. Восток. Да, философия - само собой. Но и образ жизни, отчасти. Как в Индии, например )Со стороны это может выглядеть не слишком приглядно, но изнутри, я уверен, это совсем по-другому. Что же касается Китая и Японии, то сейчас там почти нет ничего притягательного. Вот то ли дело раньше.. А так, остаётся ещё и Тибет ) И горы там тоже есть ) Англия и Скандинавия. Ну, разве что Шотландия и Исландия ) Хотя там довольно холодно, а я не очень люблю холод ) А в целом, да. Симпатично. Про харакири.. Вспомнилось всплывшее неведомо откуда выражение "опытные камикадзе" ) Ну.. Коли проявится.. Не знаю, наверное к лучшему. М-да.

Я мне нравится быть и собой, и не собой. Никогда не изображаю того, кем не являюсь. И в то же время люблю наряжаться, примерять. А еще маскироваться научиться пришлось. Среду нельзя волновать. Ибо опасно, и в целях экономии ресурсов. Так вот сначала я "одевала" другой ник при каждом входе в сеть. Органически не могла применить предыдущий. А потом говорила знакомым: это я, бывшая такая-то. Зато таким образом я узнала, что и остальные люди находятся под властью магии образа - реакция на разные названия сильно разнилась. И еще упёрлась в то, что на земле нет "нормальных" имен. Красивые есть, но, во-первых, они чужие, не мои. А во-вторых, что ни история, то трагедия. Мне, к примеру, нравится красивое имя Сольвейг. Однажды не поленилась и выбрала "своё" имя в аськах и поговорила с теми, кто откликнулся. У каждой оказался какой-нибудь Пер Гюнт. Я подумала нафиг и рассталась с именем. А другие менее красивые и еще кармичнее. И вообще мне не нравятся. Остаются просто слова. Но ведь и за словом стоит понятие. А это снова ограничение, необходимость уместиться в рамки, кем-то придуманные. Да вот, никем, это в самом деле круто. Сила в отсутствии. Хорошо ты их описываешь. Но по таким общим описаниям я всё равно не догадаюсь.) Пара это хорошо, даже очень. Я тоже человек парный. Но самостоятельный, такое вот противоречие. Я не люблю управлять и подчиняться, и при этом сильно взаимопроникаю. Бесполезно удерживаться. Если черта близости пройдена однажды, то удерживать или даже выстраивать дистанцию мне просто не под силу. Но если не пройдена, то я ощущаю отчужденность. Не могу эту черту потом переступить, так и остаюсь чужой. Поэтому я люблю официоз. Как-то эту мою проблему он решает, дает готовые рамки. Да, об утопиях можно забыть. Жизнь коротка. От всяких коммунизмов мы далеки несказанно. Индия хороша. Там много практически-правильного, залечивающего ауру. А Японию я все равно люблю. За некоторые черты их религии, они мне внутренне близки. И за созерцательность. А тибетцев - за аскетизм и простоту жизни.) А еще есть Уэльс с их эльфийским языком. Шучу.) Опытные камикадзе! Точно.) Ну вот скажи, ты сейчас сильно Монстр? Я никогда тебя так не воспринимала.

Оки, о том, кто я - в конце, сначала остальное. Хотя вот о каримчности... Моё имя, паспортное - кармичнее не придумаешь.. Тут тебе и Юлий Цезарь (ыть! - закололи), и Юлиан Отступник (тоже плохо кончил). Есть, правда, Юлиан Семёнов (в честь кого и назвали). Тут ещё худо-бедно ничего. Жить можно. А вообще карма имени нелёгкая какая-то.. А не надо догадываться. О том сайте знает лишь небольшая группа людей, - те, кто был в составе, и те, кто был подле. Я отношусь ко вторым. И потом, ну разве скажут тебе что-то словосочетания "Колыбель кошмаров" или "Devil's Friends" (сразу оговорюсь - сатанизм тут не при чём *))? Ведь не скажут же. Ну и чорт с ним. Пара для меня - это не "подчиняться и управлять". Пара для меня - это диполь. Я - водород. Мне нужен кислород для пары. Тогда мы образуем вместе диполь воды. Молекулу вещества, дающего жизнь. Как-то так. Хотя, может я наоборот, кислород. А не водород вовсе. Но это уже не так важно. Важен смысл. Бессмысленность существования поодиночке. Летучесть. Поодиночке мы просто газы, нас почти что нет. Но вместе мы - жизнь. Вот так. Да, Индия. В Японии мне многое нравится, история, религия (синтоизм то бишь, хотя и буддизм тоже, хоть он и не религия). Уклад. Ответственность. Долг. Честь. Семья. Чёткость понятий. Некий порядок. Современная Япония подверглась сильному влиянию Запада (как и Россия), без которого было бы не так прогрессивно, но более спокойно и традиционно. Традиции - о да. Ну, Тибет - это вообще нечто ) Теперь об именах и монстрах. Сильно? Не совсем. Вообще, для меня любое из имён ведь было не просто именем, и даже не образом. Чем-то бОльшим. Сначала я был я, но уже тогда имел альтер-эго со странным "именем" abbath. Потом я не знал, кто я, и я был noman-in-nowhere. Потом это прошло, и я стал Алистером Рипли. Потом Германом Кастальским. Потом Монстром. Потом всей "святой троицей" и Потусторонними в придачу. Из-за этого разные люди частенько называют меня по-разному, не понимая, что это и не я, в принципе. Меня как такового и не было никогда. И нет. Я становился ими - и приобретал их черты. Возраст. Характер. Привычки. Склонности. Симпатии и антипатии. Конечно, некий неизменный компонент был всегда, но он был скорее чем-то вроде связующего звена между ними. А вообще я - Рассказчик. Знаешь, как у Филатова - Скоморох-потешник. Голос за кадром. Тот, кого не видно. Недаром в постановке школьного театра, когда мы ставили того же "Федота Стрельца", я играл именно Рассказичка. Так и пошло-поехало. Я создал их всех. И они ожили - по моей инициативе сначала, и совсем самостоятельно - потом. Каждый из них становился самостоятелен, и частенько присылал мне разные весточки (как моя Шанталь). Некоторых я видел (как адского доктора Виктора Себастьяна Хантера). С кем-то общался лично, как с Кастальским и Кошкой. И они всегда помнили обо мне, навещали меня, когда мне было плохо. Они были теми, кому я мог довериться, кому мог всё рассказать. Теми, кто меня всегда понимал, в каком состоянии бы я не был, и что бы не говорил. Мои Миры. Старые Миры Спирали. Новые Миры Сферы. Все их Жители. Те, кто жил, и те, кто умер. Я знаю каждого из них. Потому что я рассказал о них. Ты ведь наверное ничего моего не читала. А у меня тут, понимаешь, своя мифология, хе-хе.. Так что нельзя сказать, кто я. В каждый момент я кто-то определённый. Кроме того, Монстр тоже как минимум два вида имеет (на самом деле куда больше), - Монстр, Живущий В Межмирье, и Монстр Болотный, Живущий В Озере. Да и само Озеро.. Оно же тоже живое. Оно - живое Существо, часть Монстра. А Монстр - часть Озера. Вот так-то.

Вот-вот, про кармичность в точку. История человечества такова, что живого места в ней найти просто невозможно. Всё трупы да трагедии. Ладно, древность. Но так и современность не лучше. Нет, не читала. Я вообще почти ничего не читаю в сети, люблю бумажные носители. Рожденные тобой герои - это твоя часть. Пожалуй, да, далеко не каждый это поймет. Просто потому, что не делали этого. И не умеют, не каждому дано. Другая психология. Другие законы внутри. И ты один на один с ними. Я очень люблю пьесы Е.Шварца. С тех пор, как в репертуаре одного потрясающего и необыкновенного театра их смотрела (не знаю, по сколько раз). Что-то запредельное. Вот у него эта тема присутствует, проработана - взаимодействие героев и их создателя. Или вот еще там же было, "Дом, который построил Свифт". И даже парным отношениям там место нашлось. Всё так переплетено.. Творцу, наверное, всегда нужна Муза. Ты прав, нужна пара. Как раз именно поэтому. Кто-то должен удерживать здесь, заботиться, да и просто - быть. Да, мне это название ни о чем не говорит. Остановимся на том, что это было крайне необычное место. Которое дало тебе необычный опыт. И ты его усвоил, и сейчас он где-то в тебе, на микроуровнях. "А у меня тут, понимаешь, своя мифология, хе-хе.." Да, это надо только читать..)) Но с Монстрами всё-таки понятнее. Это не монстры никакие, это просто обозначение другого, чему обозначений нет, может, пока не найдено; да и не нужно. Поэтому мне нет смысла представлять тебя Монстром, достаточно любого из образов, которые Озеро может создать. Как-то так. Выбор. (И это уже моё творчество..) О чём я говорила.. Кошка.. Я пообщалась с существом, которое от тебя "перебежало". И довольно долго и разнообразно. Это не она. Но, возможно, тот вид. С "людьми" сложнее всего. Не даются..) Никак я их в тебе не вижу и не примеряю..

Ответ на комментарий more_most # Не лучше, да. "Сила ночи, сила дня - одинакова х**ня" ) На бумаге у меня тоже есть. Но если официально отпечатанный - только один текст, в сборнике. А если нет - то вся моя антология за без малого семь лет весит довольно неприлично) В А4, правда.. И в единственном экземпляре. Вот да. Удерживать здесь. Точно. Потому что там, конечно, тоже можно существовать, и прецеденты были, но я бы всё-таки предпочёл, чтобы в Этом Мире у меня кто-то был, кто-то, ради кого здесь стоит оставаться. А вот Муза мне не нужна. Я научился обходиться без неё. Меня они вдохновляют, и то, что с ними происходит. История пишется постоянно, сложно остановиться. Вот как сейчас. Даа уж, более чем необычный опыт )) Это верно ) Обозначение, верно. Но кое-что есть. Я могу дать тебе ссылку, там есть кой-какая информация. Но этот проект ещё не закончен, а в свете последних событий (я имею в виду "Конец времени") многое проясняется. И прошлое, которое он не знает, и то, что есть его Сердце, и то, что есть Озеро. И имя. "Монстр". Обычно люди понимают это как "чудовище", и тому подобное. Но это неудивительно. Кличку ему дали люди. А выглядел он тогда так, что она была оправдана.. Кошка? Так может, это не Ват-У, а Лютик? Молодой Кот, появился у нас зимой. Отец его спас, он замерзал. А Лютиком, Лютькой его называю только я. Очень самостоятельное Создание, очень боевое и любопытное. А учитывая энергетику и способности Кошек, это мог быть и он. Кто его знает. Ват-У я знаю давно, мы с ней вместе не один пуд соли съели. А этот - юный, малёк, новичок. Так что.. "Люди". Имеешь в виду Потусторонних? Так и неудивительно. Они же самостоятельные. Не хотят на контакт идти. Да и кому, Кастальский разве что, остальные более нелюдимы )

Ну нет, про бумагу это я так, как факт, сказала.) Эхех, так и знала, что слово Муза ты не так поймешь. Но не решилась назвать это по-другому. Я знаю, что не для вдохновения, и что его достаточно там.) Да, Кастальский чуть вырисовывается. Посмотрим.) Ну, не знаю, возможно. Самостоятельное.) Но сначала это был точно не кот. А потом успел пару раз изменить внешность. Характер - тот же, постоянный. Но поведение тоже все время менялось. Я так поняла, сильно со смыслом. Появился, когда ты стал отходить. А когда приближаешься, то его обычно не видно.

Ответ на комментарий more_most # Понятно ) А как - по-другому? И почему не решилась? Так а кто ж его знает, кто он. Кошки - слишком странные Существа. Аналогов нет, да уж.. Интересно, интересно..

Я не знаю, как по-другому. По-моему, так и называется. Просто у тебя сразу сработал штамп - это которая с арфой и для вдохновения. Как "у всех". Но это пошло и устарело. В смысле походит только для материалистов, тех, кто живет в теле (не путать с теми, кто имеет тело лишь как форму своего существования в материальном мире). А для настоящего писателя.. ну, не скажу, для талантливого, нет.. Скорее для такого, который ближе к творению миров, а не просто круто отражает вот эту реальность (таланты здесь бывают, но тип это совсем другой), для него и муза другая. Удерживающая. Сама этот материальный полюс, якорь в этом мире. Чтобы не снесло. И ей арфы не нужны. Ее арфа - тишина. Она должна уметь передвигаться среди героев, не нарушая их целостности, осторожно. Не нарушая более, чем они сами, друг другу. В общем, как созданный герой, только материальная. Рожденная родителями. Но, как и герои, живущая своей жизнью. Примерно так. И еще, я думаю, писатель не может, как и на героев в дальнейшем, на нее влиять. На остальных людей может, а на нее - нет. Иначе какая же это муза?)

Про талант понятно? А то написала путано. Талант - категория, применимая просто к писателю. А к такому автору скорее нет. Такой человек вне категорий. Имхо.

Ответ на комментарий more_most # Не, арфы не надо. А вдохновение.. Ну да, обычно. Штамп.. Да. А. Всё понял. Ну что, в таком случае у Деми это получалось, да.. Не могу. Вот уж точно..

Ответ на комментарий more_most # Понятно, понятно.. "Писатель", "автор".. Громковато. Я просто рассказчик.

А.. Мне все равно, как это называется. Я же музу/не музу описывала. Надо же было как-то обозначить твою фигуру. Если хочешь, могу называть тебя шепотом. Или окрасить эти крамольные слова в бледно-серый цвет, сливающийся с фоном. Ладно, закрыли тему. Не принципиально.

Ответ на комментарий more_most # Да не то чтобы крамольные.. Просто.. Ды, ты права. Закрыли.