• Авторизация


О реформе образования 22-11-2009 02:35 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Разговаривали с ram, который и поднял эту тему. Статья показалась настолько абсурдной, что мы было подумали, что это вообще деза.



Сперва я решил, что депутаты решили помочь школам срубить денег побольше, и легализовать этот процесс:

"Дома новы, да предрассудки стары"

Ну смотри. Здесь результаты когнитивного диссонанса, заключаеющегося в том, что ученики у нас с первого класса часто щеголяют такими, ну, скажем, мобильными телефонами, стоимость которых учителям и не снилась. Мало того, такие школьники ещё и понтуются по-страшному, и ничего, совсем ничего не боятся. Т.е. управы на них реально нет никакой. 
Кроме того. Школа денег хочет - факт. Собирают на всякие там нужды класса, на какие-нибудь компьютеры (которые должно государство обеспечивать), на подарки учителям, все дела. Понятное дело, что этот "теневой бизнес" не может остаться без налогообложения; кроме того, учителям самим будет выгодно, если они будут деньги легально получать, а не попрошайничать. Тут и правила свои диктовать можно, и борзых учеников с такими же борзыми родителями поприжать можно.

Единственное, о чём они не подумали - есть ведь дети из малоообеспеченных семей. И как они думают, родители таких детей будут платить за их обучение, если они на еду и ЖКХ с трудом наскребают? 

Вобщем, как обычно всё у нас.

Остаётся надеяться, что этот законопроект либо будет капитально переработан, либо просто отправлен в корзину.

 

Кому это нужно, задались мы вопросом. И я решил копнуть.

И накопал..

Инфа и мысли далее.


Ситуация серьёзная. 

Во-первых, это не деза - об этом гудит Сеть, обсуждений много. Источник - завуч.инфо, но они отнюдь не первоисточник, они просто прокомментировали ситуацию.
Во-вторых, это даже не то чтобы думский прожект - идея принадлежит министру образования Фурсенко, и всё бы ничего, но его инициатива была поддержана Медведевым в недавнем послании Федеральному Собранию*. Так что уровень ты понимаешь какой.

Фурсенко исходит из того, что институт образования устарел, нужна реформа. Педагогические институты решено упразднить, потому что те, кто туда идут, идут не за профессией, а за вышкой. Учителей мало, а школ много. Так что вместо пединститутов будут педагогические курсы, пройдя которые, фактически любой сможет преподавать. 

В школе оставят только три основных предмета - типа костяк, самое необходимое. Остальное можно будет выбрать. То есть не хочешь на труд ходить, а хочешь на информатику или пение - без проблем. Только плати. То есть школа становится институтом социального формирования личности, грубо говоря. Мало того, в школу будут приходить специалисты из разных предприятий, школьники будут ходить на ознакомительные экскурсии. Если кому-то что-то приглянется, он сможет заниматься этим более углубленно в школе.

Обязательным станет не 9 классов, как сейчас, а 11. А потом уж в институт. ПТУ, как мне кажется, сведут на нет, или оставят самый минимум. Образование в институтах сразу бедти профильным, без потери года на повторение школьного курса.

Как-то так. И всё бы ничего, тем более что образование у нас не изменялось практически с 30-х годов прошлого века, но платная основа.. Это серьёзная преграда. С одной стороны, она оправдана, т.к. всем этим спецам нужно платить, обучать учителей в краткие сроки на курсах - тоже нужны спецы, которые дорого стоят. Оборудование, и всё прочее.

Но вот как быть с малообеспеченными группами граждан.. Об этом пока никто из верхушки не говорит. Так что всё, что нам остаётся, это ждать.

Так что никаких шуток..


Потом поговорили с братиком.


 Да, вот мне братик сейчас правильно сказал - скорее всего могут предложить кредит на образование. Мол, хотите чтобы ваш ребёнок учился, чтобы у него было будущее? Берите кредит. Ребёнок учится, а вы работаете на кредит..

Ещё мысль: неполным семьям могут выдаваться пособия, т.е. какая-то лимитированная сумма выделяться из бюджета. Но она явно будет гораздо меньше, чем нужно. А остальное будет нужно докапливать..

А если в семье заработки небольшие.. Ну, наверное что-то типа работайте лучше во благо ваших детей...


И вот я сижу, и думаю. Неужели так и есть? Это ж феерический пиздец, товарищи.. Вообще, вопросов-то много. Ответов что-то не видать..


 *тут я не очень понял, от кого таки исходила инициатива - от президента или от министра? Впрочем, едва ли так это важно..

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Sensetive_ET_61 22-11-2009-03:05 удалить
эмм.. ну вот, а ты говоришь дети в 24-25) а насчет малообеспеченных семей так скажу - обычно на всякие там сборы школьные они как раз первыми сдают, а вот те что побогаче и зажиточнее начинают ныть как их бедных притесняют, а малоимущие молча отдают деньги. Ну а че, я смотрю крепостничество возвращается. Хочешь не быть быдлом? плати откупные... так-то ... тока никто нихера не гарантирует, что заплатив за такое вот образование будешь трудоустроен - это не запад отнюдь...
Сиррум 22-11-2009-03:25 удалить
Ответ на комментарий Sensetive_ET_61 # Есть мнение, что статья таки вброс. А параноиков много, и я в их числе, чего греха таить ) Хотя, конечно, время покажет, чем это окажется в итоге.
Ну а если новое это хорошо забытое старое? В совецкие годы существовали солидные дотации и пособия для малообеспеченных и неполных семей на образование. Была единая форма которую через детские магазины продавали, был стандарт на внешний вид школьников, кто пришел в косметике или там еще что подобное - мигом снимать и в туалет умываться и причесываться. Уравниловка? Да! В армии же никто не ходит в брюликах, в цепях золотых и с роллексами? В свободное время пожалуйста. Немного отвлекся, кредиты - неэффективно, если семья малообеспеченна, где гарантия что кредит не удет на другое или вобще не пропьют? Строго по решению органов соцобеспечение выдается некая гербовая бумага и по ней чадо получает все необходимое которое может закупать и школа централизованно, либо под госгарантии в тогровых сетях. И никуда эта бумага не может быть продана или на какие другие цели. А насчет трудоустройства после - вернуть профильность. Скажем наша школа выпускала народ уже с разрядами по каким либо профессиям. Потом либо шла дальше учиться, либо на заводы где были гарантированны места. Схема была четкой и ясной. Сейчас места никто не будет гарантировать, сегодня есть контора - завтра кризис и уволят. Вот и работают у нас тыщи таджиков временщиков, хотя своих девать некуда, Отсюда и всяких колледжей-университетов хоть пруд пруди. Каждый заштатный ПТУ в районных мухосрансках себя универом видит. Вот такая беда!
remnant 22-11-2009-11:50 удалить
Платное образование, помимо того, что нарушает принцип равенства возможностей для учащихся, подрывает принцип государственного регулирования рынка труда и создаёт угрозу общественной безопасности из-за непрофессиональных кадров. Представьте себе, что строить мосты, проводить их экспертизу, и утверждение будут те, кто "сдал на диплом". Я считаю, что бесплатное образование должно стать основной инвестицией государства в будущее. Кстати. ни разу не слышал плохих отзывов о советском образовании в плане качества знаний.
Сиррум 22-11-2009-14:50 удалить
Ответ на комментарий Йамберт_Йожкович # Ну, я так думаю. современных "золотых деток" оставить без брюликов было бы проблематично. ) В остальном всё верно, не поспоришь.
Сиррум 22-11-2009-14:53 удалить
Ответ на комментарий remnant # Дык то-то и оно, что платить-то надо будет, а вот филонить и учиться как попало едва ли получится. Тут же уже мотивация: "Мы на тебя столько денег угрохали, а ты, такой-сякой, не учишься!! Да я тебе!" и т.д. А вот как раз при современном образовании у нас никто и ничему нормально учиться не хочет. Посмотрим..
remnant 22-11-2009-14:56 удалить
_Монстр_, я не очень далёк от современной системы образования и могу сказать точно, что "мотивация" обращается в заявления как от власти, так и от родителей: если учителям дают деньги они обязаны научить, а вот учащийся ничего не обязан - как в магазине
Шандры 22-11-2009-17:23 удалить
А право на бесплатное дошкольное, основное общее и среднее профессиональное образования Фурсенко решил убрать из конституции? о_О
Сиррум 22-11-2009-18:02 удалить
Ответ на комментарий remnant # Ну, на современных школьников такая мотивация действует не особо, как мне кажется ) Возможно, я ошибаюсь - и хорошо, если так. Только кажется мне что я не далёк от истины.. У нас много кто обязан. У нас правительство обязано заботиться о гражданах своей страны, у нас милиция обязана подавать пример, и вообще, хранить и защищать, у нас врачи обязаны лечить, учителя обязаны учить, граждане обязаны платить налоги и работать, начальство обязано платить зарплату, ну и т.д. и т.п. Но, как ты понимаешь, реальность несколько отличается.
Сиррум 22-11-2009-18:03 удалить
Ответ на комментарий Шандры # Ну, Конституция имеет обыкновение обрастать поправками.. Кроме того, если эта инициатива таки поддержана сверху, то вопрос вообще не ставится.
Sensetive_ET_61 23-11-2009-01:14 удалить
Ответ на комментарий Сиррум # посомтрим)


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О реформе образования | Сиррум - письма из Беловодья | Лента друзей Сиррум / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»