• Авторизация


Без заголовка 15-10-2007 19:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Жалко мне Базарова.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (20):
Alex_FOXlauncher 15-10-2007-19:44 удалить
Ага, реальный был чел.
Hey_Jimmy 15-10-2007-20:00 удалить
Да, мне тоже жалко.
Но никого не было так жалко, как Печорина (особенно закатываемого в асфальт учительницей литературы).
Мне Печорина было чуть меньше жалко... Я к нему,как к реальному человеку отнеслась почему-то...
My_love_is_never_endig, Отцы и дети - Тургенев,10 класс, литература.
chesh1re 18-10-2007-22:09 удалить
А мне ни Печорина, ни Базарова не жалко. И Пушкина не жалко. Сами выбрали себе такую судьбу.

Кстати, ты знаешь, что Тургенев жил "шведской семьёй" с этой певичкой и еёным мужем?

Сочинение на тему "Печорин - трагический герой своего времени":

Типа так (тезисно, конечно):

У героя романа, Печорина, была куча бабла, поэтому он не работал. Через это дело у него образовалась масса свободного времени. К науке он был не пригоден, как и к искусству, литературе, а также любой креативной деятельности. Тусовки у них были скучные - балет там, театр, жратва - короче, тоска зеленая. Наркотиков не было. Телевизора и кино тоже. И интернета. Были книжки, но мало и тоже довольно занудные.

Не было и секса. Порядочные женщины категорически не давали, а насчет непорядочных Лермонтов умалчивает. Поэтому можно предположить, что секса в жизни Печорина не было почти вообще. Он, правда, в какой-то момент "соблазняет" этническую девушку Бэлу с небритыми подмышками, но есть подозрение, что это слово в те годы значило нечто иное, нежели сейчас. Так или иначе, она вскоре умирает, так что даже если там был секс (можно представить, какой...), то потом его не стало. Вроде у него еще была какая-то дама в возрасте, но, не будучи геронтофилом, он ей тяготился.

В подобной ситуации кто хочешь начнет съезжать с катух, хотя если ты туп, как, к примеру, Грушницкий, то тебе это не грозило, потому как тупому, как известно, много не надо. Печорин же вроде бы тупым не был, хотя в этом мы должны довериться автору. Ясно, что автор хотел представить героя ниибацца умным, но, как нетрудно понять, никакой автор не может изобразить своего героя более умным, чем он сам. Из общих соображений ясно. Сам же Лермонтов служил в армии, что само по себе настораживает. Пойдет ли умный человек служить в армию по своей воле? Гм. Кстати, Печорин начисто лишен чувства юмора - и это ясно почему ("кто в армии служил, тот в цирке не смеется").

Ну ладно, пусть Печорин умный. Все они были умные - что Чацкий что Онегин что Печорин. А как же. Ну и что же в такой ситуации делать умному человеку? Ну, натурально, стреляться на дуэли. Пока тебя не убьют. Делать-то больше нечего. Типа, познать испытания Бернулли на собственной шкуре. Что в конце концов и происходит с железной закономерностью.

... Вот как люди без интернета мучились!


(c) mancunian
chesh1re, Мне многое в написанным тобой не нравится,но вот то,что ты ставишь в один ряд Пушкина (писателя) и Базарова с Печориным (оба герои романов) мне,как минимум,не понятно. К тому же,они не сами выбрали себе такую судьбу...
И на самом деле это всё далеко не смешно. Так глупо шутить насчёт них...
Из того,что ты не понимаешь Печорина и то,как ему было хуево,я делаю вывод,что ты не понимаешь меня и всё.
chesh1re 18-10-2007-23:21 удалить
> но вот то,что ты ставишь в один ряд Пушкина (писателя) и Базарова с Печориным (оба герои романов) мне,как минимум,не понятно. <
А в чём проблема? В том, что Пушкин реально существовал, а двое вышеуказанных "вымышленные"? Так они тоже не из ниоткуда взяты - подобные им люди были, и не один.

> Из того,что ты не понимаешь Печорина и то,как ему было хуево
Не понимаю. А книжку ни разу не читал и не собираюсь.
chesh1re 18-10-2007-23:55 удалить
> я делаю вывод,что ты не понимаешь меня и всё.
Видимо, так оно и есть :-\
chesh1re, знаешь,я не говорила,что сочувствую и жалею ТАКИХ людей. Читай внимательнее,там написано конкретно про Базарова.
chesh1re, А то,что книжку не читал и не собираешься... Ну,очередная твоя глупость. Тургенев не виноват в том,что Ленская дерьмово преподает.
chesh1re 19-10-2007-18:08 удалить
"Отцы и дети" я как раз прочитал. Я "Герой нашего времени" не читал.

Да уж, никто из них не виноват, что Ленская дура.
chesh1re, Хе,с последним предложением,думаю,никто,кроме неё самой,спорить не станет)
chesh1re, Мне жалко Ленского... Пиздец,дойти до жалости к такому монстру)
chesh1re 19-10-2007-21:38 удалить
А может быть он такой монстр как раз из-за того, что Ленская дура?
chesh1re, сто пудов нет. Но если бы она съебалась - он стал бы,возможно,чуть добрее.
enjoyseyshn 20-10-2007-12:19 удалить
Хороший человек был Базаров. первая классическая книга над которой я очень плакала. Жаль, что умер, так и не успев побывать с любимой женщиной. не узнав новой, заново открывшейся ему жизни(((


Комментарии (20): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | БАЛАЛАЙКА_ТРЕЙСИ - I’m becoming less defined as days go by | Лента друзей БАЛАЛАЙКА_ТРЕЙСИ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»