А мне ни Печорина, ни Базарова не жалко. И Пушкина не жалко. Сами выбрали себе такую судьбу.
Кстати, ты знаешь, что Тургенев жил "шведской семьёй" с этой певичкой и еёным мужем?
Сочинение на тему "Печорин - трагический герой своего времени":
Типа так (тезисно, конечно):
У героя романа, Печорина, была куча бабла, поэтому он не работал. Через это дело у него образовалась масса свободного времени. К науке он был не пригоден, как и к искусству, литературе, а также любой креативной деятельности. Тусовки у них были скучные - балет там, театр, жратва - короче, тоска зеленая. Наркотиков не было. Телевизора и кино тоже. И интернета. Были книжки, но мало и тоже довольно занудные.
Не было и секса. Порядочные женщины категорически не давали, а насчет непорядочных Лермонтов умалчивает. Поэтому можно предположить, что секса в жизни Печорина не было почти вообще. Он, правда, в какой-то момент "соблазняет" этническую девушку Бэлу с небритыми подмышками, но есть подозрение, что это слово в те годы значило нечто иное, нежели сейчас. Так или иначе, она вскоре умирает, так что даже если там был секс (можно представить, какой...), то потом его не стало. Вроде у него еще была какая-то дама в возрасте, но, не будучи геронтофилом, он ей тяготился.
В подобной ситуации кто хочешь начнет съезжать с катух, хотя если ты туп, как, к примеру, Грушницкий, то тебе это не грозило, потому как тупому, как известно, много не надо. Печорин же вроде бы тупым не был, хотя в этом мы должны довериться автору. Ясно, что автор хотел представить героя ниибацца умным, но, как нетрудно понять, никакой автор не может изобразить своего героя более умным, чем он сам. Из общих соображений ясно. Сам же Лермонтов служил в армии, что само по себе настораживает. Пойдет ли умный человек служить в армию по своей воле? Гм. Кстати, Печорин начисто лишен чувства юмора - и это ясно почему ("кто в армии служил, тот в цирке не смеется").
Ну ладно, пусть Печорин умный. Все они были умные - что Чацкий что Онегин что Печорин. А как же. Ну и что же в такой ситуации делать умному человеку? Ну, натурально, стреляться на дуэли. Пока тебя не убьют. Делать-то больше нечего. Типа, познать испытания Бернулли на собственной шкуре. Что в конце концов и происходит с железной закономерностью.
chesh1re, Мне многое в написанным тобой не нравится,но вот то,что ты ставишь в один ряд Пушкина (писателя) и Базарова с Печориным (оба герои романов) мне,как минимум,не понятно. К тому же,они не сами выбрали себе такую судьбу...
И на самом деле это всё далеко не смешно. Так глупо шутить насчёт них...
Из того,что ты не понимаешь Печорина и то,как ему было хуево,я делаю вывод,что ты не понимаешь меня и всё.
> но вот то,что ты ставишь в один ряд Пушкина (писателя) и Базарова с Печориным (оба герои романов) мне,как минимум,не понятно. <
А в чём проблема? В том, что Пушкин реально существовал, а двое вышеуказанных "вымышленные"? Так они тоже не из ниоткуда взяты - подобные им люди были, и не один.
> Из того,что ты не понимаешь Печорина и то,как ему было хуево
Не понимаю. А книжку ни разу не читал и не собираюсь.
Хороший человек был Базаров. первая классическая книга над которой я очень плакала. Жаль, что умер, так и не успев побывать с любимой женщиной. не узнав новой, заново открывшейся ему жизни(((