Хм, ну если позволите, пофлужу здесь...
Первая руна мне очень нравится, все три видны четко и значение не вызывает сомнения
А вот вторая выглядит странной, смутно прослеживаются несколько женских рун, но больше всего не нравится перевернутая Беркана, ИМХО перевернутые руны - не гут
Третья О_О вижу благополучно лежащую на боку Ансуз, что мне тоже не нравится. И треугольники не желают расшифровываться.
А вот за четвертую - процветание - автору респект, и красиво составлено, и руны видны, и значение гут))
В пятой вызывают сомнение две стрелки вниз, здорово бросаются в глаза...
Удача у них состоит из главной руны любовной магии и Ансуз, которая помогает сдать экзы - ну вполне может быть, смотря что вы понимаете под удачей...
А вот руна Долголетия нравится безумно - все четко и правильно, по-моему даже такой орнамент где-то был... Хотя Дагаз вызывает сомнения, но это по ситуации
Любовные руны мужчины и женщины нареканий не вызывают, все симпатично и правильно
Словосочетание "Неизбежный успех" меня пугает само по себе, руны видны четко, но все же смотря что вы понимаете под успехом..
В Силу ума и силу духа я долго втыкал, потом наконец увидел Манназ и Ансуз, сочетание восхитительное для умственной работы, супер. Но увидеть мне было сложно)
Да, и из ритуала по-моему стоит того только выдох на руну, причем он должен идти из живота.
Все вышенаписанное - имхо непрофессионала))) Не стоит относится к этому серьезно)))
Ответ на комментарий Nilfgaardetz #
Тут никто ни к чем серьезно не относится *Сделал умный вид*
Я согласна со всем. Потому и написала, что половину рун в рунескриптах, которые там по значению обязаны быть, прочитать не могу, зато вижу другие, которых там быть не должно. Даже в хорошо составленных рунескриптах. Вязанки, имхо, нужно составлять самому и для себя, а в инете - это так, полюбоваться и посмотреть, как это люди делают =)
Ответ на комментарий Danglara #
А по-моему лучше как раз с нета самое адекватное брать, а то свои косяки не сразу видны, да и фантазии банально может не хватить... Лучше либо проверенное, либо просто в ряд - надежно и по степени важности можно выстроить... Хотя для амулетов, рассчитанных не на один год лучше постараться
Ответ на комментарий Nilfgaardetz #
Я говорю про восприятие. Составленный лично рунескрипт ты читаешь конкретно так, как задумывал его. Знаешь все руны, какие в него входят, знаешь расположение их, знаешь, если там есть повернутые/перевернутые руны. Вязанка ведь тем и хороша, что она позволяет объединить несколько рун в одну, и в то же время видеть их все. Энергия же сосредоточена не в рунескрипте как таковом, а в рунах. Не видишь руну при взгляде на рунескрипт - рунескрипт не работает. А я при виде чужих вязанок часто не уверена даже, все ли я увидела и не увидела ли лишнего. В общем, у меня большинство из них просто не работает, потому я делаю свои, даже если они косячны.
Но некоторые из представленных рунескриптов действительно хороши... =)
Ответ на комментарий Danglara #
Ясно)) Просто это я ламер - на своих же могу руну не увидеть, или увидеть не ту))) А чужие стоит брать, когда есть комментарий, в котором подробно описывается какая руна, где, в каком виде и зачем...
Ответ на комментарий Danglara #
ну на самом деле должно быть как минимум перечисление рун)) А не вот так - только назначение и то смутное, это просто некрасиво)) Вот у Вольхи руны в руноскриптах перечислены - оч удобно
Ответ на комментарий Nilfgaardetz #
Да Вольха сама рунескриптами только занялась. Она тоже может накосячить, как и мы с тобой, ты это имей в виду =)
Но спасибо от тебя я Вольховскому передам. Завтра или сегодня поздно-поздно вечером.
Ответ на комментарий Nilfgaardetz #
А ты попробуй нарисовать сама полностью от и до. А потом сравни со скриптами у Вольхи =)
Просто ради разнообразия =)
И присоединяйся к нам в основном обсуждении в дневе, а то как-то пуууусто )