Галина, я не хочу однозначно оправдывать Русскую Линию, но про сталинизм я не согласен. Можно хотя бы вспомнить, что один из их главных партнеров-сайт Белые Воины(кстати, их финансирует один и тот же человек, если я не ошибаюсь). Пару лет назад, когда Народный Союз после снятия с выборов поддержал КПРФ, Степанов не одобрил это.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=174223
Критика позиции о. Георгия Митрофанова-это еще не сталинизм. Тот же о.Владимир Василик весьма жестко критиковал коммунистов.
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=184405
Постоянной тематикой у них является тема возвращения исторических названий улицам, городам и т.п. Часто предоставляется слово пастырям, жестко обличающим коммунизм.
Что же касается данного случая, то они не столько защищают о.Петра Кучера, сколько выступают против Зыкова и других подобных деятелей. При этом они достаточно часто спрашивают мнение о. Сергия по разным вопросам. Если Вы пошлете им опровержение нападок на о. Сергия, они его опубликуют, скорее всего. Хотя, конечно, тон г-на Семенко в адрес Патриарха мне тоже сильно не нравится. Это общая болезнь православно-патриотического движения, к сожалению.

Ответ на комментарий Роман_Торчагин # Они мнения о.Сергия не запрашивали никогда. Вероятно, перепечатывали с регионз.ру (которые действительно постоянно берут у батюшки интервью). Степанов всегда гораздо охотнее публиковал наезды на рок-миссионерство, чем опровержения. И уговаривать его желания нет. Пусть перед Богом за клевету отвечает. Дело не только в о.Георгии Митрофанове, там достаточно авторов совковых взглядов. Хотя не спорю, что достойных патриотических материалов было много.

Честно говоря, не припомню постоянных авторов с совковыми взглядами, хотя читаю постоянно. Да и опровержения на клевету в адрес рок-миссионеров они публиковали. Например, именно на Русской Линии были опубликованы статьи В. Капорина и композитора А. ф.-д. Бринкена, направленные против профессора Медушевского, статья игумена Варсонофия(Самарина) в защиту православных рок-музыкантов, еще ранее они публиковали ответ Ю. Агещева и Ваш ответ на "Богословие черного кожзаменителя". Они никого не лишают права на опровержение, дают слово даже тем людям, которых они критикуют(кроме Кирилла Фролова). Кстати, не имею ничего ни против Фролова, ни против его противников, но весьма тягостно читать их бесконечные наезды друг на друга. Очень не хотелось бы, чтобы батюшку Сергия помимо его воли ввязали бы в этот конфликт. Еще раз повторю, что с доброжелательством отношусь к Кириллу Александровичу, но не разделяю его отношения к Русской Линии.

Ответ на комментарий Роман_Торчагин # Я понимаю, что Вы стараетесь никого не осуждать, наша позиция тоже всегда - готовность к диалогу. Но все же плохой мир не всегда лучше хорошей драки. Не мир добра со злом принес Христос на землю, но меч между ними. Порой надо четко выражать свою позицию. Дело вовсе не в Кирилле. Русская линия перешла все границы. Я не буду миндальничать с теми, кто прямо льет грязь на дорогих мне людей. И напротив, сдавать своих друзей по причине того, что про них плохое мнение в интернете я вовсе не собираюсь.

Вам виднее, не мне Вас учить. Может быть и надо жестко ответить. Но мне кажется, что излишняя резкость может их обозлить и усугубить антимиссионерский крен в их политике. Это в свою очередь может нанести серьезный ущерб делу о. Сергия. Боюсь, что в таком случае многие люди, не имевшие ранее определенного мнения насчет рок-миссионерства, пополнят ряды борцов с миссией. Я думаю, что достаточно неприятностей исходит из-за трения с убежденными противниками рок-миссии, чтобы пополнять их ряды из-за проблем, не имеющих отношения к рок-музыке. Мне кажется, что от избежания открытой конфронтации пользы было бы больше. Например, пару месяцев назад у меня была заочная дискуссия с Антоном Тарасюковым(автором нескольких статей против рок-музыки на Морал.ру и Антимодерн.ру), который обнаружил мои комментарии к его статьям. Начало не предвещало ничего хорошего, я достаточно ядовито прокомментировал его статью, он тоже отвечал достаточно жестко. Но по ходу дискуссии нам удалось сбавить напряженность и избежать взаимных ругательств, при том, что каждый остался при своем мнении. Все же получилась дискуссия по существу, а не взаимное поношение, мы даже взаимно высказали, что относимся с уважением друг к другу и не имеем какой-то личной неприязни. Мне показалось, что таким образом легче решать проблемы, чем путем конфронтации. Опять же повторюсь, что я не вправе давать Вам советы, но я только хотел высказать свои опасения в связи с данной ситуацией.

Ответ на комментарий Роман_Торчагин # Есть разница между обвинениями в "рокерстве" и всей той дрянью, которой занялась теперь рл. Есть предел всему. Было бы желание, можно было бы с большой уверенностью судиться с ними и много с кем еще. Серьезная клевета это уголовное дело. Но о.Сергий не будет конечно же, этим заниматься. Во-первых. Во-вторых, не думаю, что г.Степанова вообще волнует то, что написано в этом жж :)