[160x236]Очень понравился фильм "Луна 2112". Почему-то о нем уже заранее сложилось такое положительное впечатление, что даже удивительно, что оно полностью подтвердилось. И почему оно сложилось-то? Режиссер фильма, Дункан Джонс, ничем еще о себе не заявил, это второй его фильм. Команда сценаристов – тоже. Так что же заставило предполагать лучшее? 

Ну, во-первых, фильм английский. Оказывается, подсознательно эта информация уже воспринимается как некая гарантия качества. Не броскими и не блок-бастерами, но английское кино как-то заняло нишу очень хорошего, качественного, умного, остроумного зрелища с хорошими актерами и практически без разочарований. Они снимают не так уж много, но – здорово! И я даже не о плеяде звезд, знакомых по Голливуду. Просто, что там говорить, английская актерская школа – старейшая в мире, с шекспировских времен существует, кому же, как не им, быть вдумчивыми и органичными. Ну, и драматургия, если уж на то пошло – от того же Шекспира счет ведет. Вот и не подводит. (Ну, например, фильмы "Английский тренер", "Молчи в тряпочку",  еще черная комедия про метро была, не могу вспомнить названия). Главной приманкой "Луны", однако, является не английский, а американский актер Сэм Рокуэлл. Рокуэлл – не звезда, а просто очень хороший актер. 

Наверное, таким был Кэвин Спейси до "Красоты по-американски" (в "Луне", кстати, он озвучивает робота - второй персонаж фильма, хозяин-слуга лунной станции): до того, чтобы стать звездой, Рокуэллу не хватает какого-нибудь культового проекта. Может быть, этого с ним и не случиться, но не меняет главного: Сэм Рокуэлл и без культового проекта – актер замечательный. Убедительный, органичный, разный. Одинаково хорош в отрицательных и положительных ролях. 
Но лучше всего – в неоднозначных. "Удушье" по Паланику – вообще трудно представить кого-нибудь другого в этой роли, чтобы сочувствовать и симпатизировать такому персонажу. 
Зато в "Автостопом по Галактике" Рокуэлл – настоящий комик, забавный и взрывной. 
Ну, а в "Зеленой миле" по Стивену Кингу - отвратительный гаденыш, б-р-р! 
А у Клуни в "Признаниях опасного человека" - не комик, не злодей и не монстр, а просто – обычный человек с необычной судьбой. В общем, хоть он и не красавец, и не душка – на Сэма Рокуэлла хочется смотреть, хочется знать, каким боком он еще может повернуться. 

Ну, вот в фильме "Луна" для такого многостаночника как раз самое раздолье – поскольку он в фильме один. Вообще, уже после фильма, призадумались, какая же это была наглая и неочевидная затея – поставить фильм, полнометражный и не такой уж дешевый с постановочной точки зрения, фильм – на одного актера. И какая нагрузка на этого одного актера – и физическая, и психологическая! Вот уж действительно – сложить все яйца в одну корзину. 

И таки-молодчага Сэм Рокуэлл выстоял! И не просто выстоял, повторяю: эти мысли производственные пришли уже после просмотра. А сам фильм "Луна" получился таким динамичным, захватывающим и неожиданным, что времени на отвлеченные раздумия в процессе просто не хватало. Хотя все происходящее почему-то воспринималось как знакомое и понятное. Ну, понятно, почему: снова привет Тарковскому, Андрею Арсеньевичу, фильм "Солярис". Хочешь, не хочешь, любишь, не любишь его творчество, (то есть – думаешь, что не любишь), а сталкиваешься с его героями, его темами, его интерьерами на каждом шагу. В отечественных фильмах – да, потому что все отечественные современные режиссеры выросли с его именем на устах. А вот в зарубежных? 
Да потому, что Тарковский в своих, пересчитываемых по пальцам двух рук, фильмах, успел рассказать, да и не наметить штрих-пунктиром, а застолбить практически за собой, все, важное для человечества. Тем и велик. Конечно, "Луна" - не "Солярис". Совсем другая планета. Спутник. Мельче, не такая разносторонняя и многогранная. Из всего "Соляриса" в ней рассматривается одна грань, (помимо того, что интерьеры Лунной станции кажутся до боли знакомыми), а именно: человеческой идентификации. 
Вот Хари, созданная Солярисом из воспоминаний и боли Криса – она человек или нет? 

В "Луне" герои Рокуэлла (а их много. Вот так: актер – один, а героев – несколько, и все они – один человек. Здорово, да?) испытывают кризис самоидентификации. А когда присмотришься – то это же метафора, друзья. Такой же кризис может и должен испытывать каждый мыслящий человек.  
Кто я? Рожденный мамой и папой хранитель их генофонда? Или биологический процессор,  вопроизводящий всякие культурные и ментальные программы, вставленные в меня цивилизацией, согласно месту и времени рождения? Удивительно простым способом фильм "Луна" ставит удивительно непростые вопросы -  и отвечает на них. При этом в доступной и увлекательной форме. 

Сэму Рокуэллу хочется дать Золотую Пальмовую Ветвь и увековечить его имя на какой-нибудь подходящей аллее Славы уже сейчас, не дожидаясь перетонита. А парням, создавшим эту "Луну" (режиссер и один из сценаристов - Дункан Джонс - англичанин, 71-го года рождения; это всего второй его фильм после короткометражки 2002 года; зато /на минуточку/ Джонс сын - Дэвида Боуи) пожелать не останавливаться на достигнутом. Прямо страшно за них становится – куда ж нам плыть после такой заявки?!

Великобритания - 2009

Вместе с этим смотреть: "Солярис" (ну куда ж без него...), Посредник; еще все с Рокуэллом: "Автостопом по галлактике", "Удушье", "Зеленая миля", ...
Вместо этого смотреть: Жена путешественника во времениЖена путешественника во времени | The Time Traveler's Wife и Жена астронавта.