Мне тоже очень понравилось, именно простотой сюжеты, все на людях, на характерах - замечательно.

Местами фильм неплохой, местами даже хороший. Но есть в нем и откровенно слабые места.

Исходное сообщение Афанасий_З: Местами фильм неплохой, местами даже хороший. Но есть в нем и откровенно слабые места.

Может. Ни к селу, ни к городу документальный финал с собакой и кистью с перстнем. Политика там, где она не нужна. LI 7.05.22

вах! тоже сегодня посм. ентот фильм. Слышал пару отзывов: сестра, не особо религиозная, и водитель-грузин на работе - оч. советовали. Сила -не сила. Но впечатлило очень. Всякие ударные фразы: "еврея наполовину не бывает", "мы всё время ржём" и т.п. Всё-таки молодца Михалков. Казалось бы - всё у него есть: близость к "телу" и прочее... само-собой, он делал фильм, ориентируясь на существующую власть... но это всё в цивилизованных формах, что, по-моему здорово и что , кстати, характеризует власть (совсем не с худшей стороны). Как говорят обычно - "хорошо, что ты есть". Хорошо, что ты есть Михалков - скажу и не покраснею. Несмотря на то, что сегодня ж была передача с Соловьевым, где Михалков справедливо облажался и выглядел совсем не с лучшей стороны... тем паче доказательство, что он - человек.

Исходное сообщение amathuntus Несмотря на то, что сегодня ж была передача с Соловьевым, где Михалков справедливо облажался и выглядел совсем не с лучшей стороны... тем паче доказательство, что он - человек.

И чем наполовину еврей его "срезал"?

врать не буду - я не всё смотрел: но речь шла о подхалимском послании http://www.rg.ru/2007/10/16/pismo.html

мы с мужем вчера посмотрели. мне понравилось , мужу - нет. я увидела, как Михалков пытался показать, что нужно прислушиваться к чужому горю, не проходить мимо, пытаться понять, не только "трындеть"... а муж решил, что все неплохо, но только опять политические игры и намек с чеченцами (припомнил еще путинскую команду по футболу как политический шаг). Вообщем в очередной раз не сошлись во взглядах:(

Михалков - молодец. Пусть не гений, может где-то продажный, подхалим, бабник... Вобщем-то всё это известно. Но скажите - кому ещё интересны темы вроде Сибирского цирюльника или того же чеченского мальчишки? Голливуду - слава Богу пока не интересны, а то бы сняли сами знаете что... А мы чуть что - сразу сравнивать и хаять. игры - они у всех (патриархов, политиков, художников, режиссеров - тут о совершенстве и речи быть не может). Мы всё думаем - политический заказ, подхалимство -пусть так, но ведь у нас в России пока ещё не всё к этому сводится? Любой человек, близкий к власти, скажет - 80, а то и все 90% строятся у нас на ЛИЧНЫХ отношениях - плохо это или хорошо. ... врать не буду (зачем мне?) но все вот эти речи (только гораздо более острые), что были в фильме я слышал в конце 90-х в храме - после пасхальных, патриарших, кремлевских и прочих служб. И опять же - было чувство - насколько ж всё хрупко и кому мы нафиг нужны, кроме самих себя? И при всём том ещё грыземся...

Ох как не понравился мне фильм...

Ответ на комментарий Астрея57 # Почему?