Неожиданный поворот мысли, направление мысли. Захотелось спросить: почему тебе захотелось противопоставить "видеть" и "слышать", "внешнее" и "внутреннее", а потом вдруг "соскочить" с этой логики и завершить совершенно другим сравнением?
Вообще-то, эту строфу вполне можно отнести к какому-нибудь типу поэзии, а поэта не спрашивают о том, что он думал, когда писал стихотворение. Иначе теряется таинственность.
Но с тобой мне всегда хочется выйти за пределы таинственности (которая лично для меня все равно не теряется) и войти в твою светлую головку. Ну, если позволишь, конечно...

здесь все очень просто. рассмотрены все стороны жизни человека мирского. мы видим, слышим, чувствуем плоть, но не вникаем в суть. познание поверхностно и ограничено. но есть возможность заглянуть "за". и в этом нам поможет гений высшего порядка )

пс.спасибо за все комментарии и внимание. обнимаю

Снова убеждаюсь в том, что спрашивать полезно. А то бы придумала себе свою версию и никогда бы не узнала твоих мыслей.

отсюда вывод...
не всё обязательно видеть...
не всё обязательно слышать...
не всё в себе надо развивать...
и всяко надо больше мозговать. ))

Начальные пару строф от просветленного, конец - от печали.