Какая-то не естественная яркость

Семенюк, светосильный объектив.

Объектив то может и хороший, а снимок откровенно неудачный.

Семенюк, вам не кажется, что вы не правы? В чем он неудачен?
Композиция?
Экспозиция?
Баланс белого?
Некрасивое боке?
В чем?

Семенюк, Советую откалибровать монитор, посмотрел на ваши снимки, явная нехватка яркости и контраста.

Все дело в ядовитоярком цвете. Снимки сделаны по правилам рекламной фотографии. Они привлекают внимание, интересны на первый взгляд. Но быстро надоедают, от них просто устает зрение.

Семенюк -Отшельник- а вот и не подеретесь!!!!

Семенюк, никаких правил рекламной фотографии здесь не использовалось. Исключительно легкая коррекция яркости, причем в БОЛЬШУЮ сторону, так как снимки сделаны в пасмурную погоду, и были довольно мрачными. Не вижу ничего плохого в контрастном и ярком изображении цветов. Потерь деталей нет.
На счет ядовитого цвета - Вы эти цветы видели? Один маленький цветок видно за 200-300 метров благодаря его яркости. именно по этому их любят использовать при создании композиций на клумбах.

Программа для настройки монитора - одна из самых универсальных - Nokia Monitor Test СКАЧАТЬ

-Отшельник-, советую как нибудь зайти в Третьяковку - общение с настоящим искусством многим помогает понять и что такое фотография. О ближайших выставках можно узнать здесь: http://www.tretyakovgallery.ru/

Семенюк, мне до Третьяковки часов 8 на машине, к слову.
Критикуя без доводов, вы только вызываете раздражение.
Критика должна быть конструктивной. А Вам просто не понравились фотографии. Лично Вам.
Сеть хороша тем, что можно обсирать все, что угодно, не заботя себя доказательствами. Просто сказать - лажа. И все. Если Вы считаете, что я не имею понятия об искусстве как таковом, то, смею Вас заверить, вы глубоко заблуждаетесь. Я потратил немало времени, изучая принципы композиции, построения света и игры цветовых контрастов.

Исходное сообщение Семенюк
Объектив то может и хороший, а снимок откровенно неудачный.

Дак в чем он ОТКРОВЕННО неудачный? В том, что Вам глаз режет? Так бы и написали.
Думается, я Вас сильно задел критикой Вашего снимка, раз вы пошли, извиняюсь, срать не по делу. Отсылая меня в Третьяковку, приглядитесь внимательнее к собственным работам. Я имею в виду не качество самих снимков, а их художественную ценность, с точки зрения интересности и правильности композиции, построения кадра.

Придиритесь, пожалуйста, к этой фотографии -
[456x650]

Извините, но у Вас дворовая лексика.

Семенюк, извините, но я не терплю полемики без доказательств.

-Отшельник-, потрясающе. В Вашем профессионализме из постов выше сомневаться трудно. Сложилось такое ощущение, что Семенюкпросто-напросто не терпит критики в свой адрес и вынужден держаться за стеной оскорбляющих выражений.

Dark_Templar, я не претендую на профессионализм, я всего лишь любитель. Но не могу терпеть неаргументированных наездов, водится за мной такая слабость.
Мой оппонент предусмотрительно закрыл свой дневник для просмотра, но его фотографии можно найти ниже по ленте в этом сообществе. Даже непосредственно перед этим постом.

Я не спец, но возможно если бы снимок выглядел несколько иначе, то и претензий бы не было? Например так:
[400x389]

NeverYoung, не, слишком много блера. Теряются детали. Да и придирка была к цвету и яркости, и не факт, что к этому снимку.
При таком блере имеет смысл делать два слоя, верхний - блер, нижний оригинал, и пройтись по контурам, которые должны быть резкими, ластиком с мягкой кистью. Но это лишь придаст еще больший контраст фотографии, потому как совсем размоет фон, сделав его нейтральным. Цветы очень маленькие, около 5мм в диаметре, потому здесь достаточно большой кроп, и неизбежный вследствие го шум на расфокусированном фоне. Безусловно, фотошопом можно было исправить этот недостаток, только не видел в этом насущной необходимости.

Вот :-)) Это то, что я и хотел тебе сказать :-)) Каждый видит деталь своим взглядом и понимает своим профессионализмом. Я спецом заблюрил так, что поплыла даже зона фокуса. Ты это увидел и тебе это не понравилось. Может у твоего оппонента "аллергия" на шум :-)) Просто хотелось сказать необычно про обычное: на вкус и цвет приятелей нет. Не понравилось человеку, ну, так на весь свет не угодишь. Иногда просто ненравится, ну, не в настроении человек был, например :-)))))

NeverYoung, знал бы ты, насколько я сегодня "не в настроении".
Тогда и сказал бы про шум. А не про общую "неудачность" снимка. И заметь, кроме излишней яркости сказано ничего небыло. При этом "неудачность" снимка принята за постулат и воздвигнута догмой - следовательно, очевидна, и доказательств не требует.
ИМХО, это ИМХО
И неумение оппонента вежливо и грамотно сформулировать свои суждения ни чуть не делает ему чести.
Отсылание меня в Третьяковку вообще выглядит странно, на фоне его собственных работ.
Я вот был в Третьяковке. Пришлось не спать двое суток. Но я туда попал.
А он был?

Дневник закрыл, чтобы кое-кто из здешних обитателей не марал его своими "комментариями". А то, что автор этих фото не претендует на профессионализм - правильно, прежде всего нужно научиться адекватно реагировать на критику.

NeverYoung, кстати, сомневаюсь, что он в курсе про боке

Семенюк, где критика?

Семенюк, закрылся я смотрю не в обе стороны. Уходить надо с достоинством, а не с коментариями из-за двери. Мне ваши разборки до звезды. Я высказался и меня ткнули мордой в дилетанство относительно фотошопа - я это принял, так как сказать мне по сути нечего. Вы же, сударь, обругали без обоснования. На данном этапе разговора я согласен с -Отшельник-ом. Дневник - место для полемики, а не голословных заявлений.

Семенюк, Уважаемый, а на сколько вы разбираетесь в фотографии? Композиции? Жанрах? А монитор калибровать не пробовали? Нет? Жаль....
Что-то ваши высказывания похожи на облаивание из-за угла. Такое ощущение что вы недавно пересекли свой 15тилетний рубеж (и конечно если это так, то вам простительно такое поведение). Но если вы взрослый человек - давайте факты!!!!!! А то что-то разговор похож на капризы девочки "Я ТАК ХОЧУ!!!! Я СКАЗАЛ!!!" Вот человека в Третьяковку послали....... А там наверное в третьем зале надпись во всю стену "Семенюк всегда прав ибо нехуй!!!!!"

Что касается фото: яркость нормальная (на моем мониторе), цвета естественные, с учетом такого маленького пустяка как то, что это снималось на закате. Из минусов отмечу шумы и несколько точек пересвета.
-Отшельник-, давай я придерусь :-)))))))))))))

Семенюк, смотрю ваши фото - впечатляют. Такое пренебрежение к композиции, цветовым решениям и прочим тонкостям фотографии. А вы случайно не родственник Туболева с фотосайта (открою секрет: он там в Гуру ходит)???
Вам не критиковать надо, а читать читать читать а потом уже снимать со знанием дела. Удачи вам!

-Отшельник-,
Да надавай этому мудаку по ебалу и всё нах..
Пусть Кал свой клюёт блядь..

Московский_Медведь, грубой силой правоту не докажешь.

клевое сообщество)))