Спустя 2 недели после того, как у нас перерыли улицу и повесили с одной стороны кирпич, справедливость восторжествовала. Если 2 недели гаишников изображали из себя ОВОшники, ППС-сники и вообще неизвестно кто, то в воскресенье, наконец, появились настоящая машина ДПС. И у всех, кто по привычке свернул в переулок ( а сворачивать в него можно было 60 лет подряд) отобрали права.
В общем, всё по закону, конечно. Проезд на кирпич - это движение по встречной полосе, а за него по новым законам лишение прав на 4 кажется месяца. А то, что при повороте с главной дороги вообще нет никаких предвещающих этот кирпич знаков, никого не волнует. И то, что сам кирпич не виден из-за ларька - тоже. К тому же, объезжая вот эти красные штуки, водитель смотрит, что у него слева, чтобы ни в кого не въехать. А кирпич замечает уже после его проезда на повороте и сразу становится злостным нарушителем правил.
Теперь вопрос к знатокам: у моего отца есть хоть какой-нибудь шанс убедить суд не лишать его прав на основании вышеперечисленных аргументов? Ну и еще того, что он здесь не живет, но 30 лет жил и всю жизнь ездил по этой дороге. И что месяц назад, когда он у нас был, никакого кирпича не было. Я понимаю, что доводы слабые, и расчет на презумпцию невиновности - тоже. Так что если кто-то предложит, как это правильно аргументировать, буду очень признателен. Или поделится опытом. Спасибо заранее. Далее фотки.
=
Знак "Главная дорога" перед поворотом висит там сто лет. И никак не предвещает, что поворачивать нельзя.
=
Даже если подъехать к самому повороту и упереться носом в эти вот заграждения - кирпич не виден. А объезжать слева, глядя направо - содать 100%-аварийную ситуацию, ибо движение в этом месте достаточно интенсивное.
Ну и вот сам кирпич. Сразу за будкой.
=
