Вот прикол.... Уже третий раз пересматриваю "жуткий сОтОнинский" фильм, снятый по книги Дэна Брауна, и никак не могу понять причину, по которой вокруг этого фильма столько шумихи. Обычный художественный фильм, очень интересный, я бы даже сказал - умный, в некоторых моментах высказываются очень интересные взгляды на всю христианскую религию. А я знаю, почему хрюсы так взъелись. Всё дело в том, что в этом фильме достаточно конструктивно высказывается вся правда о христианстве. Я не говорю о различных там спорных моментах в истории (типа кем там был на самом деле Иисус и пр.), я говорю о том лицемерии, которое всегда присутствовало в христианстве с самого начала. О том, что христианство, являясь "самой милостливой" религией, на самом деле всего лишь основа, дающая возможнасть всяким лицемерным сволочам чинить бесчинства. Это в истории проявлялось множество раз.
Начнём с Византии. Она вроде поначалу не проявляла религиозного фанатизма. Крестила всех вокруг только "из самых благих и богоугодных" побуждений. А на деле, как только какое-то из восточноевропейских государств (не помню точно - какое), также покрещённое Византией, а следовательно фактически являлась зоной действия этой Империи, попыталось создать свою собственную церковь (не здание :бебе:), то Византия собрала огромную армию и отправилась вставлять фитиль этому государству. Хотя по сути, ведь именно создание суверенной церкви должно было привести к внедрению христианской рилигии в души большего числа людей. Но на деле оказалось, что Византии важнее получать свои церковные десятины и прочие материальные блага, нежели стремиться исполнять богоугодное дело.
Можно также вспомнить интересные моменты, когда испанские конкискадоры отправлялись на поклон (как любит выражаться один наш друг) к папе римскому (естественно не с пустыми руками), стобы получить (купить) у того право на истребление коренного населения Америки.
Если кто захочет, могу приводить ещё множество примеров лицемерия среди хрюсов. Сейчас собственно ничего существенно не изменилось. Как говорится "нечего на зеркало пинять, коли рожа крива". По прежнему христианство остаётся самой лицемрной среди религий. Многие конечно скажут, что дело не в самой религии, а в людях, оною исповедующих. Но среди представителей других религий я чё-то не встречал столь явно выраженного лицемерия. С чем же это связано?
Всё, решено. Посвящаю свою жизнь борьбе с христианством.
З.Ы. Могу похвастаться, что уже двух человек я поставил на путь "истинный". Один из них - всем нам известный Алексей. И даже не пытайся отмазаться, вспомни хотя бы те многие часы, проведённые в спорах возле моего подьезда, когда ты ещё был треллом иудейского бога. Я конечно только подтолкнул тебя к тому, чтобы переосознать эту тему, а остальное доделали многочисленные статьи Варга. Но первый шаг ты всё же сделал благодаря мне. Ну а второго "спасённого" мной вы не знаете, но его я тоже убедил и у него сразу выработался иммунитет (как сказал бы всё тот же Варг) к любому проявлению иудеохристианства. Ещё над несколькими работа ведётся. Так что я в понимании христиан прям Омен
В колонках играет: Butterfly Temple - Зри Сатано!

LI 5.09.15

В колонках играет - Falkenbach_- ...As long as winds will blow...

Ну наконец-то у меня получилось добавить аватар на этот дурАЦЦКИЙ сайт. Кстати, рисовал его сам лет 5 назад на каком-то уроке,,кажется а сёдня случайно нашёл его в тетради и решил отсканить...

Ekel Vor Hachegs!!!! гыыыыы.... не обращайте внимания - флуд
В колонках играет: Dimmu Borgir - For All Tid

LI 5.09.15

В колонках играет - Moonsorrow - Koylionjarven Jaalla
Настроение сейчас - Антигуманистическое

Отныне и присно буду выкладывать свои статьи помимо своего дневника ещё и в дневнике Master of Puppets. Там будут скапливаться всякие полезные и умные статьи, а здесь будет только собрание моих сочинений.


Решил вот следом за Скозложопом написать статью о причине моей ненависти к людям. Только сразу надо сделать некоторую пометку (её надо было бы сделать и в статье Скозложопа), что ненависть моя распространяется не на всех людей в целом, а только на тех, которые представляют собой бездумную массу. То есть огромное количество «серости», неспособной думать, а желающей получать готовые идеи.

МАССЫ.
Вообще это понятие, относимое именно к людям, ввёл в наш лексикон товарищ Карл Маркс. Поэтому мы и начнём с того, что посмотрим на то, как эти самые массы развивались. Всем понятно, что они существовали всегда. Всегда эти массы существовали, никогда не думали и только иногда колыхались под предводительством великих думающих людей, как колыхается бездумная вода в тазу, когда Великий Я его раскачиваю. Только с относительно недавнего времени, когда вожжи управления нашей страной в руки взяли большевики, эти массы стали выползать снизу. В СССР было похвально быть обычным «серым» человеком без своего мнения, тупо следующим всяким предписаниям коммунистических идей. Как было сказано в каком-то произведении (если не ошибаюсь – «Самоубийца», автора не помню): «Будут только массы! Массы масс!» В СССР культивировался такой образ мышления, а точнее его абсолютное отсутствие, поскольку никому не нужны были мыслящие люди, достаточно было того, что за них думала Партия (повреждённого сознания :-)). И это было хорошо, потому что массы всегда были, а с приходом большевиков, эти массы просто упорядочили. И всё было бы вообще отлично, но под опекой большевиков эти массы стали чувствовать себя хозяином положения. Верхушка партии специально к этому стремилась, потому что инструмент, который считает себя хозяином положения, никогда не поднимет бунт.
Но сейчас, когда «совок» распался, и больше нет сильной «руки», которая держала бы людей в кулаке, вся эта «серость» так и чувствует себя на привилегированном положении. Только теперь не сильная власть управляет этим потоком, а всякие факторы, для этого непредназначенные. Фактически вода выплеснулась из таза и теперь приобретает форму в зависимости от места, куда она вылилась.
И, казалось бы, что в этом страшного? Может это и к лучшему? Сейчас сами поймете. Что сейчас происходит с культурой? Я не говорю о походах в филармонию или на концерт симфонического оркестра (а я ходил, и мне понравилось). Я сейчас говорю о нашей Русской культуре, о традициях и обычаях, которые сейчас всё больше теряют свою значимость в сердцах и умах людей. Конечно, я бы с лёгкостью мог привести доказательство, что во всём этом виновата православная церковь, которая намеренно уничтожала всё, что хоть как-то напоминало ей о язычестве, то есть фактически всю славянскую культуру, и замещала её иудейскими обычаями. Но я сейчас буду говорить о современности. Как часто вы слышите национальную музыку? Как часто по радио или телевидению показывают традиционные русские танцы с соответствующим музыкальным сопровождением? Лишь иногда покажут на «Культуре» какой-нибудь казачий курень, и на этом ограничиваются. И лишь немного групп играют сейчас фольклорную Славянскую музыку (Kamaedzitca, Pagan Reign, Butterfly Temple , Невидь, Темнозорь, – это всё фолк-метал, Мельница и Аркона - фолк). А многие ли из вас слышали эти группы? Многие ли из вас могли бы похвастаться своей любовью к нашей Родине, к её традициям и обычаям?
Зато сплошь и рядом по телевизору и по радио крутят всякие арабские группы, и массы это слушают. Хотя спрос на арабскую музыку сейчас заметно убывает, на замену её выходит кавказская тематика. Уже не только попса, но и шансон, и реп начинают петь о Кавказе под их же мелодии. А кто из них хоть когда-нибудь играл или пел наши Славянские песни, или хотя бы свои злоебучие ремейки, но хотя бы со Славянской тематикой? Хуёв там. Россия сейчас не популярна. И массы всё это слушают. Почему? Потому что это популярно, потому что это крутят по радио, потому что у массы не хватает мозгов, чтобы осмыслить эту проблему. «У нашей страны убивают душу, а единственное, что может предложить нам правительство, это свободную торговлю и взаимные фонды». Властей не волнует то, что скоро не будет духовного понятия Русского человека. Наша страна уже превращается в Россиянию, в которой не будет даже такой этнической группы, как Русский.
Но это было небольшое отступление, чтобы хоть кто-то помимо меня задумался над этой проблемой. Мы же вернёмся к массам. Всякие гуманисты (тьфу) утверждают, что нам нужна демократия, что мы будем сами управлять страной. Должен Читать далее...

В колонках играет - Butterfly temple - Гимны Рода Пели В Груди !
Настроение сейчас - лажовое, как всегда

Как я и обещал, пришло время писать статью на тему несостоятельности сексизма. Так её и назовём:


НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЕКСИЗМА

Начнем с того, что объясним людям, что такое сексизм (данное решение было вызвано тем, что один мой знакомый, называющий себя сексуальным шовинистом, оказывается, не знает (точнее теперь-то уже знает), что такое сексизм. Искал в толковом словаре – там нету. Тогда напишу сам: сексизм – это что-то вроде нетерпимости к представителям другого пола. Принято делить сексистов на две группы: феминистки и сексуальные шовинисты. Поэтому я поделю статью на две части.
I Феминистки.
Ну, всем и так понятно значение этого слова. Перейдём к главному: что этим женщинам нужно и за что они выступают? Разберёмся по порядку. Во-первых, феминистки считают, что их права, как женщин, ущемляются со стороны мужчин (перед глазами сразу встаёт картина: ночь, тёмное подземелье, возможно - бункер. На потолке раскачивается одинокая лампа без абажура. Посередине комнаты в окружении сырых бетонных стен стоит стол. За столом сидят усталые сонные люди (мужчины), с поникшими головами и опущенными глазами. В торце стола стоит Главный Шовинист, тычет указкой в развернутый на стене «План Всемирного Порабощения Женщин и Ущемления Их Прав» и орёт, брызгая слюной. Из его речей, густо сдобренных различными идиоматическими выражениями и просто матом, становится понятно, что он, мягко говоря, недоволен тем, что «План …» не выполняется, и что отчёт о проделанной работе не предоставлен и т.д. и т.д. и т.п. Надеюсь, вы поняли, к чему я всё это описываю?).
Собственно говоря, мне интересно, чё эти феминистки там выступают? Если они хотят, чтобы их принимали на должности руководителей, в политику и т.д. им просто нужно действовать, показывая свою состоятельность, а не тупо придумывать указы, типа «мужчина не может смотреть на женщину слишком долго, так как это может быть расценено как сексуальное домогательство. Также мужчина не должен смотреть на женщину недостаточно долго, так как это может быть воспринято, как пренебрежительное к ней отношение».
Испокон веков мужчины считались главенствующими в семье, поскольку именно они приносили в дом еду, то есть – на них держались жизни остальных членов семейства. Жёнам же отводилась роль хозяйки дома и матери детей. В наши дни мы видим, что такая грань уже размыта, и женщины могут свободно зарабатывать больше мужа (я не считаю это чем-то ужасным), а мужчина может сидеть дома и рожать детей ( а вот над этим уже стоит задуматься :-)). Единственное, что вызывает во мне сомнение: нет ли связи между ростом значимости женщины в обществе и растущей модой на унисексуальность. Проще говоря, мне не нравится, что в последнее время развелось слишком много лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, а также различного рода метросексуалов и т.д. и т.д. и т.п. Нехорошо, что между мужчиной и женщиной стирается грань и в сексуальном аспекте, но я не уверен в том, что это как-то связано с ролью женщин в обществе. Это лишь гипотеза, и если кто-то хочет, пускай попытается её превратить в теорию.
Теперь перейдём к убийству в женщинах зачатков феминизма на стадии созревания. Какую фразу слышим мы от женщин абсолютно разных социальных слоёв и пр.? Что-то вроде: «Вот если мужик трахается на право и налево («членом туда, членом сюда»), то он молодец и чуть ли не национальный герой. А если женщина спит со многими мужчинами (поочереди или одновременно), то она блядь и пр. Что за несправедливость?!» А я объясню. Во-первых, мужчину в подобных случаях всегда хвалят такие же мужчины, как и он, а это всего лишь мужская солидарность (есть такая абстрактная вещь, её никак не понять, это можно только иметь от рождения). А женщины наоборот всегда осуждают подобных мужчин, и называют их «бабниками» и прочими нехорошими словами. Это вполне нормально. И наоборот: кто называет женщин, подходящих под описание, данное выше, «блядями», «дешёвками» и т.д.? Только мужчины (причём стоит заметить, что именно «недалёкие» мужчины). А другие женщины придумывают им названия типа «женщина вамп», «сердцеедка» и пр.
Ладно, я думаю с феминистками понятно. Если будут какие-нибудь вопросы – задавайте, а я пока перейду к сексуальным шовинистам (для удобства здесь и далее буду писать просто «шовинисты»).
II Шовинисты.
Если честно – мне вообще непонятно это движение. Что оно вообще должно означать? Мужчины борются за права мужчин? А их что ли кто-то притесняет? Я-таки нашёл ответ на свои вопросы. Дело в том, что подобная нетерпимость вызвана непониманием особями одного пола особей другого пола. Так шовинисты считают всех женщин «неправильными» только потому, что не понимают, что испокон веку мужчины и Читать далее...

В колонках играет - Burzum - Gebrechlichkeit II

Ох-хо-хо... Че-то я дневник создал, а писать в него что-нить че-то ломает… ну да ладно, пришло время!!! снизойдёт на вас откровение Великого (меня) !!! (пора ныкаться пока меня в дурку не загребли)

На днях мистер Пьяная Рожа выложил прикольную критическую статью на произведение гражданина Сергея Николаевича Сергеева. Надо сказать - неплохо так прокомментировал…. Вот только не хотелось мне свой дневник открывать размышлениями на тему религии… ну да ладно, придётся писать обо всём понемногу…
Что мы видим сейчас? Социум гниёт, процветает капитализм, бюрократия и мещанство !!!! с детства детям прививают идею, что нужно зарабатывать деньги !! можно животом лечь на алтарь американского империализма (к-как завернул!!), лишь бы заработать побольше денег… вроде как, получать удовольствие от одного только получения денег… По телеку показывают всяких козлов, которые имеют счета на туеву кучу миллионов различных валют… И неспособные к мышлению дети с детства смотрят как этих «толстопузых» восхваляют. Ребёнок воспринимает подобные мысли за истину, и в будущем уже не сможет уйти от подобной «истины». То, что закладывается в детстве остаётся нерушимой истиной на протяжении всей жизни, если конечно личность не имеет врожденной склонности к самокритике и самокопанию... Наоборот, сейчас считается, что самокритика – удел различного рода люмпенов. Почему ?
А потому, что наше общество построено на простейших идеях и устоях, которые зачастую оказываются уже неактуальными… Так вот это общество видит человека, который, занимаясь познанием себя и всего вокруг, неизбежно отдаляется от общества и начинает отрицать все эти устои общества… Социум, видя такое положение вещей, не признаёт того, что пришло время пошатнуть своё мировоззрение. Оно просто признает этого человека люмпеном, т.е. человеком, отдельным от общества. Фактически изолирует этого человека, не давая ему и его идеям достичь своей цели. Защитная реакция-с… И так получается, что общество перестаёт эволюционировать, тормозится в развитии. Внутри общества остаются только те, кто не способен думать сам. С детства нам прививают какие-то аксиомы, которые только усложняют нашу жизнь. И вот мы подошли к самому интересному…
Я не зря начал свой рассказ с религиозной темы. Религия в нашей стране (как и в большинстве других стран) фактически является частным случаем того, о чём я писал выше. Сейчас в России слова «религия», «верующий» и подобные непоколебимо ассоциируются непосредственно с Православием (пускай будет с большой буквы, а то различного рода религиозные фанатики не заставят себя ждать и обзовут меня сОтОнистом). Это есть бред собачий, поскольку всем известно, что исконно Русской религией в России является язычество (хотя есть гидроцефалы, утверждающие, что язычество пришло на Русь из Египта  это какими такими путями, интересно ). Многие скажут, что язычество потеряло свою актуальность, и будут, в принципе, правы. Но уж по сравнению с христианством, язычество точно намного более подходит к современному укладу Русского человека (эту тему я могу раскрыть подобнее, так как провёл достаточно большую работу по их сравнению). Но торопливые «батюшки» в рясах не сидят, сложа руки. Они всячески интерпретируют и вольно пересказываю свои трактаты, подстраиваясь под современную жизнь! Позор!!
Недавно наткнулся на такую статейку:


«В США скоро должен быть объявлен приговор по громкому делу, которое в очередной раз больно ударило по репутации протестантской церкви. Суть скандала такова - в небольшом городе Мантека, что в штате Калифорния, пастор решил продать одной компании здание церкви. Якобы, постройка была уже слишком старая, и проще было от нее избавиться, построив затем новую церковь.

Однако вскоре после реализации недвижимости, пастор стал разъезжать по городу на новеньком дорогущем BMW, одеваться в модную одежду и вообще жить на широкую ногу. Прихожане долго недоумевали в чем дело, а потом выяснилось, что пастор решил на вырученные деньги купить себе машину, а остальные доллары припрятать (а за старых храм было выручено $525 тыс.)!

Сейчас пастора-мошенника обвиняют в целом ряде преступлений, среди которых подделка документов, хищение имущества церкви и так далее (за все это бывший пастор может получить 10 лет тюрьмы)»

Ну как вам? Это конечно не касается напрямую православной церкви, но тем не менее христианство оно и в Африке христианство. И эти люди утверждают, что они представляют собой идеал духовности. А потом ещё удивляются, почему в нашей стране люди потеряли духовное начало. Кто-то скажет, что оно и не нужно никому, но я не соглашусь. Большинство людей всё ещё не способны думать самостоятельно, поэтому им необходимо, чтобы существовали определённые непоколебимые рамки. Этим людям удобнее, чтобы за них всё было решено, а они Читать далее...

АААА !!!! Меня тоже заразили этой гадостью, но я не буду тут слюни пускать, я тут всем открою глаза на новое мировоззрение