Мне так кажется, что, какие бы теории о том, как будет в будущем, ни строили, всё равно будет как угодно, но не так, как кто-то предполагает.
Я смотрела какой-то документальный фильм про современную архитектуру. Вообще, интересно то, что в каждом проекте, в каждой идее архитектурной заложена философия. Причём иногда просто какая-то умопомрачительная.
Вот например, самое безумное, что было:
http://thevenusproject.com/ - проект Venus.
По задумке, там людям не надо будет думать о какой-нибудь дурацкой работе, о тупых проблемах. Они смогут думать о вечном, заниматься искусством, нырять с аквалангом, воссоединяться с миром природы.
Ещё там интерьер будет уже встроенный и одинаковый. И там не будет преступности, потому что люди будут правильно воспитаны. И не будет цен ни на что. И что-то там ещё сказал главный выдумщик идеи.
С античного времени люди, представляя прекрасное будущее, всё унифицировали и упрощали. Платон, Компанелла, кто там ещё был, Чернышевский, фашисты, коммунисты (мой интеллектуальный уровень не позволяет продолжать перечисления, да и внутри уже перечисленного, может быть, что-то было за компанию) - у всех были утопичные идеи. Утопичность некоторых подтверждена практикой, в том смысле что никакой идеальной жизни никто не получил, да и не получит.
Так вот у этого придумывателя проекта "Венера" всё унифицированно, продуманно, счастливо. Чернышевскому повезло, у него оппонентом был Достоевский ("Записки из подполья"), а этому придумщику "Венеры" Достоевский не светит, потому что он живёт в 21 веке. И не в России, а в мире. Ему грозят только блоггеры.
На этом завершается каскад слов ни о чём.
***
Мы сегодня были на митинге в защиту архитектурных ценностей старой Москвы.
http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.174439.html
Новостные заголовки про это мероприятие очень смешные, например:
"300 человек выступили в защиту исторических зданий Москвы"
"500 человек потребовали сохранить архитектурный облик старой Москвы"
Самое обидное, что так как раз и можно всё это описать.
Честно говоря, я не смогла понять смысла мероприятия.
Пришли люди, которым разрешили собраться в этом месте в этот час. Когда проходит Марш Несогласных или 31 числа митинг в защиту 31 статьи Конституции, я понимаю, в чём их смысл. Люди, выходя на несанкционированный митинг, делают шаг, который означает, что они не согласны с существующим порядком и будут своё недовольство высказывать несмотря на превышение должностных полномочий чиновниками. Люди негодуют из-за подмены уведомительного порядка согласования проведения подобных мероприятий разрешительным.
А сегодня нас огородили, проверили. Милиция постояла вокруг. С трибуны что-то рассказывали. Собравшиеся с переменным успехом слушали. Мимо ходили люди и гадали, что это там такое. Отгадали не все.
Всё кончилось, все разошлись.
Не знаю, почему, но мне кажется, что я не смогла бы состоять в подобной организации. У меня нет доверия к подобным организациям. Наверное, не только у меня - у многих людей. А поодиночке, неорганизованно как выразить свою точку зрения в вопросе, где важна только большая, многолюдная точка зрения?
И как сказал, профессор из строительного университета, с которым мы задружились, на трибуне стоят не те люди, за которыми хочется идти. Просто пришли люди поговорить с трибуны. От этого ничего не изменилось. Хотя наверное, когда их фонд работает, что-то меняется. И наверное, они мололдцы.
Интересно строить догадки, почему в Италии люди живут в домах 18 века и хранят архитектуру старины, а у нас ремонтируют фасады, а внутри всё ломают. Это как чистить только передние зубы.
Фасадность как национальная черта. Под национальной чертой я подразумеваю притёртость людей к быту своей страны. Столько фасадного! И я фасадная наверняка. Я часто об этом думаю. И в деле охраны старой Москвы я сама тоже не преуспеваю, естественно. Я только негодую, злюсь и расстраиваюсь.
Ещё у меня есть напыщенное обоснование того, почему людям не так важен этот вопрос - защиты старой Москвы. (Ну, кроме того, что и так слишком много всего нужно решить.) Какое может быть дело нормальному человеку до каких-то там старинных перекрытий, если в его стране только 100 лет назад всем сказали, что "всё старое неправильное, давайте жить по-новому", а ещё через 80 лет сказали, что "опять всё старое неправильное, давайте жить по-новому". На лекции Линков назвал это "Страна обратных истин".
Не буду перечитывать, что написала. Сегодня вечером у меня такие мысли.
UPD: С другой стороны, пришли прекрасные люди. Некоторые приходили с семьями, с маленькими детьми. И народу было - почти 500 человек, что просто исключительно, конечно. Но эта точка зрения как-то очевидна, поэтому я её не осветила.