Без заголовка
14-08-2010 13:13
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Настроение сейчас - ня ^___________^
антипашечка пришла. а подпись, подпись какая кавайная!!!
"Больше не смей приходить ко мне в дневник, падаль. Иначе я выставлю тебя в таком "выгодном" свете, что тебе будет стыдно показываться на ЛиРу."
Отвечаю.
ой, милая, ходила и ходить буду. куда хочу, туда хожу. и ваще, после таких фраз я вспоминаю одну кортинку.
[показать]
Спасибо, милый аффтар антипашечки за +5 к моему самомнению. Спасибо моим врагам, что не дают мне забыть о моей крутости!))
собсно, кандидатуры на выставление две. мозгоВаля, колись, ты?
АПД. Да, всё подтвердилось. Это реально наша любимая аффтарша, та самая, с таинственными ходами, сакраментальными тоннелями, зелёными зрачками и глазами-светофорами.
АПД 2. Ещё две антипашечки. А подписи, подписи!
"А теперь пусть земля провалится у тебя под ногами. Ничто не проходит просто так, и когда человек причиняет умышленный вред, ему обязательно выльется по заслугам."
"Напоминаю ничтожествам, коллективная агрессия - удел стада. В обозримом будущем (на своём главном портале) я напишу об этом подробную статью, и укажу на вашу морально разложившуюся касту с прогнившим интеллектом."
Жду ссылочку на "главный портал", чо))
АПД 3. И ещё одна антипашечка. Подпись опять таки ниибицкая:
Лучше бы ты не напоминала о себе. И если ещё раз, кусок бляди, замахнёшься на меня, я буду тебя гноить долго и прилюдно.
Жду, аффтар, жду.И вот даже прилюдно и пафосно замахиваюсь (Чиж, подтверди!). И ссылку на статью разгромную жду, и гноения жду, долгого и прилюдного. Кстати, а на целый лист камент к антипатии слабо написать, нэ?)
Обратите, кстати, внимание. Аффтар кроет меня матом, по всей вероятности, демонстрируя свой высочайший культурный уровень.
АПД 5 И ещё одна анти. Подписи жгут!
Давно так не смеялась над вашими многолетними попытками оправдать свою ограниченность, которую вы давным-давно доказали сами. Повторяю убожествам, коллективная агрессия - удел стада.
Красотка, а чего ж ты так бесишсо? И ещё раз скажу. Слабо камент на страничку раскатать?))
И не лень ей столько акков заводить, а? Енто ж 5 днявочек! Мама дорогая, как страшно жить!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Настроение сейчас - ня ^___________^
антипашечка пришла. а подпись, подпись какая кавайная!!!
"Больше не смей приходить ко мне в дневник, падаль. Иначе я выставлю тебя в таком "выгодном" свете, что тебе будет стыдно показываться на ЛиРу."
Отвечаю.
ой, милая, ходила и ходить буду. куда хочу, туда хожу. и ваще, после таких фраз я вспоминаю одну кортинку.
[показать] Спасибо, милый аффтар антипашечки за +5 к моему самомнению. Спасибо моим врагам, что не дают мне забыть о моей крутости!))
собсно, кандидатуры на выставление две. мозгоВаля, колись, ты?
АПД. Да, всё подтвердилось. Это реально наша любимая аффтарша, та самая, с таинственными ходами, сакраментальными тоннелями, зелёными зрачками и глазами-светофорами.
АПД 2. Ещё две антипашечки. А подписи, подписи!
"А теперь пусть земля провалится у тебя под ногами. Ничто не проходит просто так, и когда человек причиняет умышленный вред, ему обязательно выльется по заслугам."
"Напоминаю ничтожествам, коллективная агрессия - удел стада. В обозримом будущем (на своём главном портале) я напишу об этом подробную статью, и укажу на вашу морально разложившуюся касту с прогнившим интеллектом."
Жду ссылочку на "главный портал", чо))
АПД 3. И ещё одна антипашечка. Подпись опять таки ниибицкая:
Лучше бы ты не напоминала о себе. И если ещё раз, кусок бляди, замахнёшься на меня, я буду тебя гноить долго и прилюдно.
Жду, аффтар, жду.
Обратите, кстати, внимание. Аффтар кроет меня матом, по всей вероятности, демонстрируя свой высочайший культурный уровень.
АПД 5 И ещё одна анти. Подписи жгут!
Давно так не смеялась над вашими многолетними попытками оправдать свою ограниченность, которую вы давным-давно доказали сами. Повторяю убожествам, коллективная агрессия - удел стада.
Красотка, а чего ж ты так бесишсо? И ещё раз скажу. Слабо камент на страничку раскатать?))
И не лень ей столько акков заводить, а? Енто ж 5 днявочек! Мама дорогая, как страшно жить!
До вашей базарной брани скатываться не буду, оставьте эту «светлую участь» и «благо» себе.
Это ваша прерогатива.
В научном мире действенны аргументы, которых вы, увы, не приводите.
Прав будет тот, кто приводит аргументы. А вы не только не приводите аргументов, но и не знаете громких имён учёных, которые вплотную занимались вопросами, - которые вы много раз пытались затрагивать.
Повторяю, правила языка традиционного практически не распространяются на речь экспрессивную, и, главным образом, это касается лексической сочетаемости.
Второе и самое главное, художник слова не обязан прислушиваться к врагам своим и тем, кто ему ничего хорошего не посоветует и однозначно желает ему зла.
Художник слова обязан мыслить в соответствии со своим индивидуальным укладом мысли, даже если он для пары десятков деградантов кажется не в меру причудливым, - и на этом основании они считают себя вправе воровать его интеллектуальную собственность. Художник слова не обязан дёргаться в разные стороны и ходить строго по указке недоброжелателей.
Иначе это будет не художник слова, а обезьяна на поводке, - и думаю, это очевидно.
(Если и прислушиваться, то только изредка, чтобы (не дай Бог) не потерять творческого_себя.
Да и то, если претензии звучат в корректной форме, - в которой вы за всё время ни разу не привели. Только в хамской.
Засим, не надо удивляться, когда вам начинают хамить в ответ.
- Что посеешь, то и пожнёшь - и именно так гласит народная мудрость)
Я вам тысячу раз объяснила научным языком, в терминах и статьях, где и почему вы неправы, а также осадила, как некомпетентных в вопросах филологии. Вы не привели ни одного термина и ни одной статьи, не озвучили ни единого связного предложения, и только коллективно мычали что-то себе под нос.
Для меня ваш многострадальный вопрос закрыт.
Это ваша прерогатива.
В научном мире действенны аргументы, которых вы, увы, не приводите.
Прав будет тот, кто приводит аргументы. А вы не только не приводите аргументов, но и не знаете громких имён учёных, которые вплотную занимались вопросами, - которые вы много раз пытались затрагивать.
Повторяю, правила языка традиционного практически не распространяются на речь экспрессивную, и, главным образом, это касается лексической сочетаемости.
Второе и самое главное, художник слова не обязан прислушиваться к врагам своим и тем, кто ему ничего хорошего не посоветует и однозначно желает ему зла.
Художник слова обязан мыслить в соответствии со своим индивидуальным укладом мысли, даже если он для пары десятков деградантов кажется не в меру причудливым, - и на этом основании они считают себя вправе воровать его интеллектуальную собственность. Художник слова не обязан дёргаться в разные стороны и ходить строго по указке недоброжелателей.
Иначе это будет не художник слова, а обезьяна на поводке, - и думаю, это очевидно.
(Если и прислушиваться, то только изредка, чтобы (не дай Бог) не потерять творческого_себя.
Да и то, если претензии звучат в корректной форме, - в которой вы за всё время ни разу не привели. Только в хамской.
Засим, не надо удивляться, когда вам начинают хамить в ответ.
- Что посеешь, то и пожнёшь - и именно так гласит народная мудрость)
Я вам тысячу раз объяснила научным языком, в терминах и статьях, где и почему вы неправы, а также осадила, как некомпетентных в вопросах филологии. Вы не привели ни одного термина и ни одной статьи, не озвучили ни единого связного предложения, и только коллективно мычали что-то себе под нос.
Для меня ваш многострадальный вопрос закрыт.
Ответ на комментарий Hartahana #
"ВЫ ОБЫВАТЕЛИ, я объявила вам войну, и о вашей приземлённости буду вещать на каждом углу, при первом попавшемся случае и всем доступным мне арсеналом средств: аудитория у меня широкая и руки у меня длинные"
Я боюсь.(
Я боюсь.(
Ну скажите же, что она прекрасна. Филологи для нас не аргумент, мгушники для нас не аргумент, то, что пейсательствовать учат кагбе не на фелологии, а в литинститутах - для нас тоже ни разу не аргумент.
Для нас аргумент какие-то странные выдержки, которые приводятся ваще не к месте, ибо применить их к текстам ни в одном месте не выходит.
Кстати, а что, на филфаке запятые нынче разрешено ставить рандомно? Как хорошо, что я отказалась от филологии в пользу информатики))
Для нас аргумент какие-то странные выдержки, которые приводятся ваще не к месте, ибо применить их к текстам ни в одном месте не выходит.
Кстати, а что, на филфаке запятые нынче разрешено ставить рандомно? Как хорошо, что я отказалась от филологии в пользу информатики))
Ответ на комментарий solovjeva #
Give_U_Fire, а я тебя предупреждала. Я бы тебе симпочку выдала в поддержку, но мну лишь одна днявочка в отличии от нашей Валеньки Долгорукой.
Широкая аудитория. Беспезды, 12Кило четателей - это же просто полинтернета, да...
А руки - так она уже третий год всё никак не напечатаеццо. Хотя, если она всё же издасццо - я буду совсем низкого мнения о нашей литературе. Хотя.. не, не издасццо. Она с корректорами не поладит. Гении вообще такие. Их участь - одиночество и непонятость *включает режим пафоса*
Широкая аудитория. Беспезды, 12Кило четателей - это же просто полинтернета, да...
А руки - так она уже третий год всё никак не напечатаеццо. Хотя, если она всё же издасццо - я буду совсем низкого мнения о нашей литературе. Хотя.. не, не издасццо. Она с корректорами не поладит. Гении вообще такие. Их участь - одиночество и непонятость *включает режим пафоса*
Hartahana, кстати, да. Здесь пунктуация как Броуновское движение - хаотично и непоследовательно ))
И да, она прям как АлБорисовна, все прощается и не уходит.
Карлсон улетел. Но он обещал вернуться (с)
И да, она прям как АлБорисовна, все прощается и не уходит.
Карлсон улетел. Но он обещал вернуться (с)
Ответ на комментарий solovjeva #
Give_U_Fire, она за мной второй год бегает и орёт, что ей на меня плевать. И на других тоже плевать. И прощание уже второй год. Думаю, не в последний раз. Только на днях её вспоминала. Так что)))
Ответ на комментарий Hartahana #
хуя се))))) как много потерял киосок союзпечать))
Ответ на комментарий solovjeva #
Give_U_Fire, не смеши мои тапки))
Ответ на комментарий solovjeva #
Give_U_Fire, время покажет))
Как у вас тут весело-то, я посмотрю.)
*поздравляет со всеми крутыми антипашками и прочим*
Интересно, а если ты к ней будешь ходить анонимно, это ничего? xD
И статьи я прям тоже буду ждать, заинтересовало.
*поздравляет со всеми крутыми антипашками и прочим*
Интересно, а если ты к ней будешь ходить анонимно, это ничего? xD
И статьи я прям тоже буду ждать, заинтересовало.
Ответ на комментарий Эли_Линч #
Та_Самая_Миса, слушай, я второй год жду обещанного разбора своих стихов. Думаю, нас гнусно наяблывают где-то...
Анонимно не катит. У неё днявочка закрыта от неавторизованных и чОрного-чОрного списка, в котором я есть.
спасибо за поздравления, ня ^___^ нас почтил своим вниманием Большой Фидбек, ня ^____^
Анонимно не катит. У неё днявочка закрыта от неавторизованных и чОрного-чОрного списка, в котором я есть.
спасибо за поздравления, ня ^___^ нас почтил своим вниманием Большой Фидбек, ня ^____^
Ояебу..
Гарантия мира - закопать топор войны вместе с врагом.
Гарантия мира - закопать топор войны вместе с врагом.
Я пойду иным путём, более радикальным и обречённым на успех.
Там, где вы по привычке будете гневно брызгать слюной, я буду смеяться счастливым смехом, и напишу зубодробильную сатиру под названием «Хроники Желудка». И в итоге признаюсь, кому она была посвящена.
Аудитория у меня широкая и они по-настоящему мне верны.
Я смеюсь самым счастливым смехом: у меня есть живой щит людей, который делает меня для вас недосягаемой.
У вас такого щита никогда не было и не будет.
Там, где вы по привычке будете гневно брызгать слюной, я буду смеяться счастливым смехом, и напишу зубодробильную сатиру под названием «Хроники Желудка». И в итоге признаюсь, кому она была посвящена.
Аудитория у меня широкая и они по-настоящему мне верны.
Я смеюсь самым счастливым смехом: у меня есть живой щит людей, который делает меня для вас недосягаемой.
У вас такого щита никогда не было и не будет.
Ответ на комментарий solovjeva #
Give_U_Fire, ну я же стихучки пишу, йопт. Она грозится (уже второй год), что напишет на них разгромную рецензию.
Ответ на комментарий Hartahana #
Что, значит, возможно и статьи не будет? Т_____Т. Пичяяяль, никаких радостей в жизни не остается.
Как все сложно-то. Тогда вопрос, а как ты туда вообще ходишь, если в черном списке? xD
Ня, Фидбек любит свою овчарку!
*посмотрела вниз, теперь даже знает как будет называться статья, ждет тем более*
Как все сложно-то. Тогда вопрос, а как ты туда вообще ходишь, если в черном списке? xD
Ня, Фидбек любит свою овчарку!
*посмотрела вниз, теперь даже знает как будет называться статья, ждет тем более*
Ответ на комментарий КсАнчег #
Ksenya_Shato_margo, солнце, это... гм.. в общем, данное существо пришло в тред, где за полгода до этого извинялась, забрала свои извинения, пригрозила тюрьмой одной девушке и пожелала всем всего нехорошего. Причём днев на тот момент уже не вёлся.
Она "договорилась по-хорошему" с ещё одной девушкой, а спустя год пришла к ней с предъявами, что мол та чего-то там не сделала.
А теперь скажи, ты уверена, что данный топор стоит закапывать?))
Она "договорилась по-хорошему" с ещё одной девушкой, а спустя год пришла к ней с предъявами, что мол та чего-то там не сделала.
А теперь скажи, ты уверена, что данный топор стоит закапывать?))
Ну вот, нам снова что-то обещают. И снова я с нетерпением жду ссылочек. И рецензии. Разгромной. И статьи на самом главном портале (хоть узнаю, какой портал у нас самый главный, а то я то по дурости не знала). И главное - новых рассказов. Смех продлевает жизнь, да. А чудесные аффтарские индевидуальные метафоры - шикарный его источник.
3. До вашей базарной брани скатываться не буду, оставьте эту «светлую участь» и «благо» себе.
Это ваша прерогатива.
В научном мире действенны аргументы, которых вы, увы, не приводите.
Прав будет тот, кто приводит аргументы. А вы не только не приводите аргументов, но и не знаете громких имён учёных, которые вплотную занимались вопросами, - которые вы много раз пытались затрагивать.
Повторяю, правила языка традиционного практически не распространяются на речь экспрессивную, и, главным образом, это касается лексической сочетаемости.
Второе и самое главное, художник слова не обязан прислушиваться к врагам своим и тем, кто ему ничего хорошего не посоветует и однозначно желает ему зла.
Художник слова обязан мыслить в соответствии со своим индивидуальным укладом мысли, даже если он для пары десятков деградантов кажется не в меру причудливым, - и на этом основании они считают себя вправе воровать его интеллектуальную собственность. Художник слова не обязан дёргаться в разные стороны и ходить строго по указке недоброжелателей.
Иначе это будет не художник слова, а обезьяна на поводке, - и думаю, это очевидно.
(Если и прислушиваться, то только изредка, чтобы (не дай Бог) не потерять творческого_себя.
Да и то, если в претензии звучат корректной форме, - в которой вы за всё время ни разу не привели. Только в хамской.
Засим, не надо удивляться, когда вам начинают хамить в ответ.
- Что посеешь, то и пожнёшь - и именно так гласит народная мудрость)
Я вам тысячу раз объяснила научным языком, в терминах и статьях, где и почему вы неправы, а также осадила, как некомпетентных в вопросах филологии. Вы не привели ни одного термина и ни одной статьи, не озвучили ни единого связного предложения, и только коллективно мычали что-то себе под нос.
Для меня ваш многострадальный вопрос закрыт.
Это ваша прерогатива.
В научном мире действенны аргументы, которых вы, увы, не приводите.
Прав будет тот, кто приводит аргументы. А вы не только не приводите аргументов, но и не знаете громких имён учёных, которые вплотную занимались вопросами, - которые вы много раз пытались затрагивать.
Повторяю, правила языка традиционного практически не распространяются на речь экспрессивную, и, главным образом, это касается лексической сочетаемости.
Второе и самое главное, художник слова не обязан прислушиваться к врагам своим и тем, кто ему ничего хорошего не посоветует и однозначно желает ему зла.
Художник слова обязан мыслить в соответствии со своим индивидуальным укладом мысли, даже если он для пары десятков деградантов кажется не в меру причудливым, - и на этом основании они считают себя вправе воровать его интеллектуальную собственность. Художник слова не обязан дёргаться в разные стороны и ходить строго по указке недоброжелателей.
Иначе это будет не художник слова, а обезьяна на поводке, - и думаю, это очевидно.
(Если и прислушиваться, то только изредка, чтобы (не дай Бог) не потерять творческого_себя.
Да и то, если в претензии звучат корректной форме, - в которой вы за всё время ни разу не привели. Только в хамской.
Засим, не надо удивляться, когда вам начинают хамить в ответ.
- Что посеешь, то и пожнёшь - и именно так гласит народная мудрость)
Я вам тысячу раз объяснила научным языком, в терминах и статьях, где и почему вы неправы, а также осадила, как некомпетентных в вопросах филологии. Вы не привели ни одного термина и ни одной статьи, не озвучили ни единого связного предложения, и только коллективно мычали что-то себе под нос.
Для меня ваш многострадальный вопрос закрыт.
Я пойду иным путём, более радикальным и обречённым на успех.
Там, где вы по привычке будете гневно брызгать слюной, я буду смеяться счастливым смехом, и напишу зубодробильную сатиру под названием «Хроники Желудка». И в итоге признаюсь, кому она была посвящена.
Аудитория у меня широкая и они по-настоящему мне верны.
Я смеюсь самым счастливым смехом: у меня есть живой щит людей, который делает меня для вас недосягаемой.
У вас такого щита никогда не было и не будет.
Там, где вы по привычке будете гневно брызгать слюной, я буду смеяться счастливым смехом, и напишу зубодробильную сатиру под названием «Хроники Желудка». И в итоге признаюсь, кому она была посвящена.
Аудитория у меня широкая и они по-настоящему мне верны.
Я смеюсь самым счастливым смехом: у меня есть живой щит людей, который делает меня для вас недосягаемой.
У вас такого щита никогда не было и не будет.
Ответ на комментарий Эли_Линч #
Та_Самая_Миса, скажи же, что она - пуська?
А это неплохо бы у нашей долгорукой спросить. ей виднее.
Ня. Фидбек, я предлагаю назвать стаю "Деградирующие нигилисты". Длинно и по-умному.
А это неплохо бы у нашей долгорукой спросить. ей виднее.
Ня. Фидбек, я предлагаю назвать стаю "Деградирующие нигилисты". Длинно и по-умному.
Народ, у меня дежавю? О_о
Ответ на комментарий Hartahana #
Конечно.)
Слушайте, какая вы умная-то *записала в блокнотик, снова посмотрела вниз*
А чего это у нас все по второму кругу пошло? Это я уже читала, давайте нового кина и шампанского.
Слушайте, какая вы умная-то *записала в блокнотик, снова посмотрела вниз*
А чего это у нас все по второму кругу пошло? Это я уже читала, давайте нового кина и шампанского.
Ответ на комментарий Hartahana #
У меня тоже xD Сбои в Матрице.
Ленинградская
14-08-2010-21:45
удалить
а по несколько раз одно и тоже..это автор саму себя пытается убедить в правильности своих слов?
у меня уже почта дымится)
у меня уже почта дымится)
Ответ на комментарий Эли_Линч #
Та_Самая_Миса, ну понимаиш, человек торопиццо. У него мыслей не хватает. А ты тут кинов требуешь))
я умная? ня, Фидбек, тут же нас уже который коммент убеждают, что я - тупое быдло...
Но я поверю вожаку стаи))
я умная? ня, Фидбек, тут же нас уже который коммент убеждают, что я - тупое быдло...
Но я поверю вожаку стаи))
Ответ на комментарий Ленинградская #
Вдали_от_рая, лучше отпишись. Тут ещё могут выдержки из книжек мегабайтами пойти)
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Без заголовка | Hartahana - Весна пустыни |
Лента друзей Hartahana
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»