Ответ на комментарий Эль_Малади # Но если за тобой погонится псих с электролобзиком, ты скорее всего поверишь в его существование и на всякий случай попытаешься убежать.

Скорее всего, я в тот момент не буду задаваться философским вопросом о том, существует ли он.

Ответ на комментарий # Я просто представил, как в ситуации типа этой будет обидно тем, кто себя всю жизнь очень многого лишал. Не читал, но прочитав статью про Таксиля в Википедии решил, что почитать его стоит. P.S. Извиняюсь за тавтологию. Не знал, как по другому написать.

Ответ на комментарий Nolwerion # Про "миллионы" здесь ( http://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%...%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F ) хорошо написано. А мне и вправду нечем было заняться :) Вот теперь новый компьютер появился, а с ним и масса занятий поинтересней споров с верующими.

Ответ на комментарий dmitrii_emets # Я плохо разбираюсь в психологических терминах и не могу сказать однозначно, эгоизм это или эгоцентризм. Но могу с уверенностью сказать, что полагать чью-то смерть всего-лишь испытанием в СВОЕЙ жизни ненормально.

Ответ на комментарий dmitrii_emets # Ктулху будет молиться разве что сумасшедший фанат Лавкрафта :) Атеист не будет молиться никому. Ни Богу, ни Дьяволу, ни космосу.

Ответ на комментарий dmitrii_emets # Хоть в этом наши мнения совпадают :)

Teradimich, вот в этом вы правы. Атеист полагается только на себя, и решения принимает исходя из разумных соображений, а не из советов батюшки, или Библии, или своего представления о том, что Бог велит. http://www.youtube.com/watch?v=8MaTdQyan6Q Вот много кто уже видел это наверняка. Вот и скажите как правильно поступать по религиозным соображениям?

Ответ на комментарий Looch_m1 # "Это видео содержит материалы от партнеров WMG и SME, хотя бы один из которых заблокировал это содержание для показа в вашей стране в целях соблюдения авторских прав. Сожалеем об этом."

"Я плохо разбираюсь в психологических терминах и не могу сказать однозначно, эгоизм это или эгоцентризм. Но могу с уверенностью сказать, что полагать чью-то смерть всего-лишь испытанием в СВОЕЙ жизни ненормально." Я вот обдумывала тот разговор и поняла,что такое отношение к богу напоминает Стокгольмский синдром. Вот только когда за человеком гонится псих с электролобзиком, он не пытается воспринять это как испытание в своей жизни,данное ему свыше,не думает,что это к лучшему и не полагается на милосердие божие. А делает ноги.

http://rutube.ru/tracks/2460666.html ну вот тут вроде должно открываться

Ответ на комментарий Looch_m1 # Этот история вообще вечный холивар. И единственно правильного выхода для ВСЕХ из неё нет. Есть единственно правильный выход для каждого из нас.

Looch_m1 Я тут перечитал дискуссию. Про закон тяготения говорили и вы. Если не секрет, то почему вы не ответили на мой первый пост ?

У кого-нибудь работает ссылочка? Очень люблю это слушать:) http://vkontakte.ru/audio?q=%D0%A5%D0%BE%D1%80%20%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE-%D0%92%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%8F%2C%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BD%D1%8F%20%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20(%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0)

М-да... ссылочка явно не работает. Тогда надо зайти на сайт вконтакте и в аудиозаписях набрать: Хор Свято-Введенского Толгского монастыря, регент монахиня Георгия (Кислова)

Василий_Потап А вы выйдите в окно и попробуйте не поверить в закон тяготения. А мы все дружно посмотрим. Вы будете отрицать, что яблоко падает на землю? Ну в таком случае по вам плачет дурка. Философия не наука. Не пытайтесь ее сюда вплести.

Василий_Потап А вы выйдите в окно и попробуйте не поверить в закон тяготения. А мы все дружно посмотрим. Вы будете отрицать, что яблоко падает на землю? Ну в таком случае по вам плачет дурка. Философия не наука. Не пытайтесь ее сюда вплести.

Ответ на комментарий Эль_Малади # не секрет. Обычно я читаю все сразу, потом пишу сообщение. Могу и забыть что-нибудь. Вам уже ответили

Budrink и Looch_m1 >А вы выйдите в окно и попробуйте не поверить в закон тяготения. А мы все дружно посмотрим. Вы будете отрицать, что яблоко падает на землю? Ну в таком случае по вам плачет дурка. Философия не наука. Не пытайтесь ее сюда вплести< Да, не наука, и, собственно, говоря, что с того? Видите ли, такой эксперимент тоже не докажет верности закона тяготения, потому что ваши органы чувств могут обмануть вас и в этом случае. Нет, дурка по мне не плачет: такие воззрения у меня, если и являются психическим расстройством, то очень незначительным. Итак, проще говоря, вы считаете, что закон тяготения совершенно точно работает, потому что иначе быть не может!!!!!!1111 Вам подобная логика ничего не напоминает? Ну там логику верующих или даже логику верующих в особо запущенных случаях...

Я считаю, что закон тяготения хорошо согласуется с практикой. Еще лучше - общая теория относительности. Ну а если вы вдруг улетите в космос, сообщите нам, мы рассмотрим и примем поправки.

Проблема в том, что с точки зрения только логики неясно и то, как я уже сказал, врут или не врут вам ваши органы чувств о том, что вы видите, включая и проявления закона тяготения на практике. Следовательно, то, что вы видите или "видите" на практике, это ничего не значит.

А "врут или не врут" - извините уже нефальсифицируемость. И ненаука. Так что - вопрос бессмысленен. И вообще - с чего бы в процессе эволюции вырабатывались бы органы чувств которые нам врут? Тогда бы мы не выжили. Наши чувства адекватны окружающей реальности, иначе бы мы вымерли.

Ответ на комментарий Эль_Малади # Если вы выйдете в окно на Земле, вы совершенно точно приземлитесь носом об землю и все ваши органы чувств незамедлительно сообщат вам об этом. Если вы выйдете в окно на Альфа Центавре вы можете пройти сквозь серо-буро-малиновую плазму и переместиться в мир розовых единорогов. Единственная проблема в том, что здесь до вас первый способ уже испробовали тысячи самоубийц, а на Альфа Центавре еще не испробовал никто. Поэтому, у вас есть два выхода. Первый: вы летите на Альфу Центавру и доказываете нам, что там здешние законы физики не действуют. Второй: вы можете никуда не лететь и с пеной у рта доказывать, что на Альфе Центавре не действуют здешние законы физики, только потому что вы в это верите и чувствуете это в своем сердце. Все в ваших силах. Дерзайте!

Budrink Кстати, обожаемый вам критерий фальсифицируемости тоже как бы не наука, а философия. Всё, что не наука - бессмысленно? Тогда что ж вы не признаете этот критерий бессмысленным? Существование эволюции тоже под вопросом, потому что о ней вы тоже знаете из только из органов чувств. Шустрый пельмень *удивленно зыркает глазами* я говорил о том, что закон тяготения возможно не работает на Земле и вообще с чисто умственных позиций планеты Земля тоже возможно не существует. Зачем вы сюда Альфа Центавру-то приплели?

С какой стати критерий фальсифицируемости философия? Василий_Потап, Ну раз вы так в этом уверены, то вероятно и с нами вы не разговариваете, и нас вы только воображаете. Приятной вам беседы с вашими воображаемыми оппонентами.

Ответ на комментарий Эль_Малади # "Итак, проще говоря, вы считаете, что закон тяготения совершенно точно работает, потому что иначе быть не может!!!!!!1111 Вам подобная логика ничего не напоминает? Ну там логику верующих или даже логику верующих в особо запущенных случаях..." Затем,что я привела пример логики атеиста и логики верующего. Никто не был на А.Ц., поэтому никто не знает, что там и как обстоит. Так что, если атеист захочет что-то доказать, ему придётся построить корабль,способный до этой звезды долететь. Верующему достаточно сказать, что он верит, что на А.Ц. живут летающие зелёные кролики, так что ему лететь туда необязательно.

Looch_m1 1. Да вот с этой стати: "Когда я получил список слушателей этого курса и понял, что мне предстоит беседовать с коллегами по философии, то после некоторых колебаний я решил, что, по-видимому, вы предпочтете говорить со мной о тех проблемах, которые интересуют меня в наибольшей степени, и о тех вещах, с которыми я лучше всего знаком. Поэтому я решил сделать то, чего никогда не делал прежде, а именно рассказать вам о своей работе в области философии науки начиная с осени 1919 года, когда я впервые начал искать ответ на вопрос о том, “когда теорию можно считать научной?”, или по-иному — “существует ли критерий научного характера или научного статуса теории?” (с) Карл Поппер http://www.philosophy.ru/library/popper/popper_refut.html#_ftn47 2. Вероятно, вас действительно не существует, а вы только мои галлюцинации, которые вдобавок не представили мне ни одного стоящего аргумента. Скучно.

Шустрый пельмень Хм. Но никто не может сказать с достаточной уверенностью, что мир такой, каким он его видит, следовательно, никто не может знать, что в реальном мире и как обстоит. Так что, если скептик захочет доказать наличие какого-то процесса в реальном мире, ему нужно будет найти гарантированно достоверный источник о реальном мире. Верующему достаточно сказать, что он верит, что мир таков каким он его воспринимает, и что если он считает, что в мире работает закон тяготения, то он работает, так что искать такой источник информации не нужно.

Ответ на комментарий Эль_Малади # Тем не менее хоть и нет идеально точного источника информации, есть источники с наименьшими погрешностями.

А чем вы меряете величину погрешности?