НОВОСТИ:
 

1. ШНыр. "Пегас, лев и кентавр" вышел и с 6 апреля поступает в магазины. Кое-где есть уже прямо сейчас. Например, в Московском Доме книги.
2. запущен сайт "Шныра". На сайте работает форум и проводятся конкурсы. Самый большой плюс конкурсов, что они, может, дадут шанс увидеться в реале и провести ролевую игру где-нибудь в лесу.

3. ниже "шныриные картинки" - вобблер (висюлька на полку) и плакат (он будет уже в комментах, потому что не влезет.)

4. Я прочитал несколько работ, которые были выложены на тему "Мой день" и понял, что многие работы, по сути, равноценные. Ну плюс-минус на субъективность. Попробуй пойми кто лучше: муравей, слон или лошадь? Все уникальны. Определяться будет непросто:) Надо будет что-то придумать, чтобы конкурс завершился для всех в удовольствие и привел не к взаимной досаде, а к чему-то позитивному. Ну, например, что вы лучше узнаете друг друга и кто-то, может, познакомится в реале, а я лучше узнаю вас. А призов можно и больше сделать:)

ВСТРЕЧИ САМАРА, НОВОКУЙБЫШЕВСК, ТОЛЬЯТТИ

9 апреля
14.00 – встреча с читателями в книжном магазине «Метида», по адресу:
г. Новокуйбышевск, ул. Миронова, д. 4
16.30 – встреча с читателями в книжном магазине «Чакона», по адресу:
г. Самара, ТЦ «Фрегат», Московское шоссе, д.15, 3-й этаж
18.00 – встреча с читателями в книжном магазине «Метида», по адресу: г. Самара ул.Чернореченская, д.38, ТД «Перекресток», 1-й этаж

10 апреля
11.30 – встреча с читателями в книжном магазине «Чакона», по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, д.52а, ТЦ «Русь-на-Волге», 3-й этаж, секция 316
14.30 – встреча с читателями в книжном магазине «Метида», по адресу: г. Тольятти ул. Льва Яшина, д.14, торговый центр «Мадагаскар», 3-й этаж
16.30 – встреча с читателями в книжном магазине «Метида», по адресу: г.Тольятти, ул. Революционная, д.60

[700x700]

Прочитал один день из жизни Ивана Тамашука (в предыдущей теме), мне очень понравилось и возникла идея стихийного конкурса!

Каждый может описать свой день в виде законченного или незаконченного литературного произведения (или публицистического). С утра до утра, с вечера до вечера - неважно. С сюжетом или нет - тоже неважно. Только не стихами.

Конкурс будет проводиться одну неделю. Работы или ссылки на работы (но лучше сами работы) должны помещаться в эту тему. Время окончания конкурса - ну давайте 11 апреля. Победителя будут выбирать читатели блога и немного я.

Приз - книжка "ШНыр", которую я пошлю почтой России или дам лично (если в Москве). Можно это будет сделать в "Библио-Глобусе" 12 апреля. Время еще уточню.

Открытка скромно одолжена из блога Ивана Тамашука:)

 

 

[604x422]

У меня много знакомых, которые учат нидерландский язык, японский, китайский и др. и присылают мне поздравления на этих языках, что очень приятно.

А мне больше нравится старослав. Одно время я даже собирал старославянские шрифты в ворде. Они, кстати, есть. Их два или три. От букв сила идет, даже не знаю, как объяснить. Правда, книги на них писать не получалось, только заголовки.

 

[396x400]

 

Тут уже спать лег, а потом вдруг встал и решил написать, потому что мысль одна назойливо в голове вертелась.

Женщины гораздо смелее мужчин в глобальных каких-то вещах. Когда Господь висел на кресте, то рядом с крестом стояли жены-мироносицы (много) и всего один из апостолов. Остальные в тот день разбежались страха ради иудейска и опомнились только позже.

И когда на улице пять мужиков бьют, допустим, одного, мужчина редко когда вмешается, потому что реально оценивает свои шансы и спортивную форму. И опять же, может, его за дело бьют? Три рубля не отдал или  в автобус пытался сесть без билета. А вот женщины подбегают и спасают, хотя спортивная форма у них на антресолях. Но они об этом не думают и поэтому спасают.

А вот мышей всяких, тараканов, беспорядка в квартире и всякой ерунды женщины почему-то боятся. И одиночества боятся. И ребенка своего нерожденного прибить могут за здорово живешь. Нет логики...

UPD:

ролик:

http://vkontakte.ru/video41946361_141927675#comments

Карлик Лигул активизировался:) В городе полно ювенальной рекламы. Умная девочка с бусами на шее узнает, что у нее есть права, и тихо моргает глазками, прикидывая на кого из родителей накапать.
Боюсь, что в ближайшие десятилетия все самые мерзкие вещи в мире будут твориться под маской гражданского добра и общественной справедливости.
- Зачем вы убили лопатой незнакомого человека?
- Он забыл покормить воробушка крошками!
- А! Ну тогда понятно! Позволите лопатку: он еще шевелится!

Москва, 2020:
- Пожалуйста, Лена, не пиши донос на папу в общество охраны детства! Он больше не будет на тебя орать! Он будет давать тебе деньги, и ты сможешь бросить школу и пьяная возвращаться домой в три часа ночи!
- Ваня, думай мозгами, когда заполняешь в школе анкеты! Или придут из общества гуманности, и у нас в доме появится видеокамера!
- Пожалуйста, Маша, слезь с брата и не колоти его тапком! Или заявятся из общества дружбы, и тебе вживят в голову чип приветливости!
- Умоляю, детки, не кричите так громко!  Или придут из общества защиты материнства, и у вас больше не будет мамы!

Я абсолютно уверен, что люди как свечи - зажигают один (одна) другого (другую). Достаточно одного соприкосновения свечи. Меня, например, (я до сих это ясно ощущаю) как писателя зажгла Астрид Линдгрен своим Карлсоном. Причем тогда я не понимал еще, что такое "Астрид Линдгрен", почему она написана над словом "Карлсон" и вообще причем тут эти сложные буквы:)
От "Карлсона" загорелся Куклаваня в "Дракончике Пыхалке", а от него другие книги.
А сегодня в книге переводчицы Лилианны Лунгиной я нашел уникальное воспоминание об Астрид Линдгрен.
Такое чудесное, что целый день собирался его перепечатать для блога, и вот собрался:

"Астрид Линдгрен - совершенно из своих книг. Она замечательная, она худая, высокая, очень веселая, очень живая и как-то очень непосредственно на все реагирующая. Когда я в первый раз пригласила ее домой, Жене было три года. Она пришла к нам - Женя спал. Она немедленно его разбудила, посадила его на ковер и стала с ним играть. Вот это Астрид Линдгрен. А когда мы ее проводили этим же вечером в гостиницу "Россия", а там второй троллейбус делает круг, - она вышла из троллейбуса и начала танцевать. И настолько это было заразительно, что мы с Симой должны были ей ответить и тоже исполнили какие-то танцевальные па в пустом троллейбусе.
Она поражает живой душой. И как-то я ее спросила: откуда ты вообще взялась такая? Я знала ее биографию. Она была замужем за небольшим бизнесменом, работала секретаршей-машинисткой в его бюро. Дети, никакого высшего образования - дочь фермера. "Эмиль из Леннеберги" - это биография ее отца. Мальчик Эмиль - таков был ее отец. И я ей говорю: откуда ты взялась такая, откуда эта фантазия и все прочее? Она говорит: о, это очень понятно, это очень легко объяснить. Я выросла в тени великой любви. Мой отец, когда ему было семнадцать лет, на ярмарке увидел девочку. Четырнадцатилетнюю девочку в синем платье с синим бантом. И влюбился. Ждал, пока ей исполнится восемнадцать лет, попросил ее в жены и получил ее в жены. Он ее обожал. Мы были довольно бедные фермеры, у нас был один работник и одна работница, мама доила коров, делала всю работу. Но каждое утро начиналось с молитвы отца - он благословлял Бога за то, что ему послали эту чудо-жену, эту чудо-любовь, это чудо-чувство. И вот мы в тени этой великой любви, обожания выросли, и это, очевидно, сделало нас такими, с братом. Я говорю: а мама? -"Мама умерла десять лет назад". Я говорю: Господи, а отец? "Отец жив". - "Как же он пережил, ужасно, наверное, смерть матери?" Она говорит: "Что ты! Он благословляет каждый день Бога, что боль разлуки выпала ему, а не ей". Меня это потрясло. Вот Астрид Линдгрен".

Пум-пум... Такой вот вопрос. У нас возник спор по поводу одного эпиграфа из второго "ШНыра", который называется "Триста лет и один день". Эпиграф на одну из глав. Пока с редактором мы не знаем оставлять его или заменить на что-нибудь более нейтральное.

А вопрос такой. Не является ли такой эпиграф грубым? Болезненным? Не нарушает ли идеала как такового? Ну кто поверит, что мокрыми руками нельзя вытаскивать вилку из розетки, пока его не шарахнет.Ну и вообще какие-то мысли.

Уколовшись о блесну, щука понимает, что ошиблась и проглотила пустышку с крючком, но освободиться не может. Ей чудовищно больно. От боли она начинает биться, и новой болью вытеснять ту первую сильную боль. Интеллектуальными метаниями преодолеть такую ситуацию невозможно. Нужно просто понять, что перед тобой дешевая блесна.

Девушки склонны идеализировать зло, подмешивая к нему романтическую составляющую. К примеру, они читают о вампире и мечтают о его холодных объятиях и мертвых глазах с поволокой. Но кем он будет в ее реальной, а не выдуманной жизни? Чаще менеджером Васей, который пинками погонит ее на аборт, а потом, утешая, подарит гвоздику и поведет за ручку гулять под дождем.

 Обложка первой книги "ШНыр" выглядит так. Честно говоря, книга чуть-чуть мужественнее обложки, но у художника свое видение и мне нравится то, что обложка яркая и не мрачная.+

[699x492]

нашел свою студенческую работу.

РУССКИЕ КЛАССИКИ О ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
(В.Г.БЕЛИНСКИЙ, А.П.ЧЕХОВ, А.И.КУПРИН, Н.С.ЛЕСКОВ И ДР.)


В.Г.БЕЛИНСКИЙ. Одним из первых о детской литературе и, главным образом, о принципе отбора текстов для нее заговорил В.Г.Белинский. Его тезис о том, что литература для детей должна “занимать взрослых людей... как литературное произведение, писанное для всех” будет многократно и в разных вариациях повторяться в последующие десятилетия, причем чаще всего независимо от Белинского, настолько всеобщей станет эта мысль.
“Общее мнение осудило детские книжки на ничтожество и презрение. Детские книжки, детский писатель — это все равно, что “пустые книжки”, что “вздорный писатель”. Предложи книгопродавец какому-нибудь известному литератору написать книжку для детей: если еще не обидится таким предложением наш известный литератор, то уж непременно ответит, что ему некогда заниматься таким вздором. Предложи книгопродавец написать детскую книжку какому-нибудь незавидному литератору: “Извольте, — ответит тот, — детскую-то книжонку мы разом намараем” — сядет, да и напишет. Отец, покупая для детей книги, говорит книгопродавцу: “Как же можно так дорого просить за детские книжки?... Напиши журналист в своей библиографической хронике серьезную статью о вновь вышедшей детской книжке — все близорукие крикуны возопиют: “Помилуйте! можно ли говорить так много, так важно и таким ученым языком о детской книжке? Грубое заблуждение, жалкая ошибка!” (4,68) .

А.П.ЧЕХОВ. Целый ряд полемических высказываний о детской литературе принадлежит А.П.Чехову. В письме к Г.И.Россолимо от 21 янв. 1900 г. он отмечает: “...так называемой детской литературы не люблю и не признаю. Детям надо давать только то, что годится и для взрослых. Андерсен, “Фрегат Паллада”, Гоголь читаются охотно детьми, взрослыми также. Надо не писать для детей, а уметь выбирать из того, что уже написано для взрослых, т.е. из настоящих художественных произведений; уметь выбирать лекарство и дозировать его — это целесообразнее и прямее, чем стараться выдумать для больного какое-то особенное лекарство только потому, что он ребенок.”
В “Осколках московской жизни” Чехов пишет о воздействии на детей приключенческой литературы: “Раньше дети, начитавшись Майн Рида и Купера, удирали из родительских домов и изображали бегство в Америку, теперь дети зачитываются пастуховским “Разбойником Чуркиным” и идут в... разбойники”.
В качестве примера писатель приводит нашумевший случай, когда подростки, сбежав из дома, убили подвозившего их мужика. “Теперь малыши сидят в тюрьме и изобретают способы бегства... описываемый случай может служить тысяча первым доказательством тлетворного влияния чтения книг на детские умы — роскошная тема для передовицы в ваганьковском вкусе”, — с иронией продолжает Чехов.
Для детей М.В.Киселевой Чехов пишет пародию “Сапоги всмятку”, в которой нагнетает слащавые приемы плохой детской литературы:

Шли однажды через мостик жирные китайцы.
Впереди их, задрав хвостик, торопились зайцы.
Вдруг китайцы закричали: “Стой! Лови! Ах! Ах!”
Зайцы выше хвост задрали и попрятались в кустах.
Мораль сей басни всем ясна:
Кто зайцев хочет кушать,
Тот ежедневно, встав со сна,
Папашу должен слушать!

Рассказ “Каштанка”, переделанный для детей из одноименного взрослого рассказа, вышел отдельным изданием и вскоре стал очень популярен. 13 марта 1888 года Чехов писал брату Михаилу: “Детишки не отрывают от меня глаз и ждут что-нибудь необыкновенно умное. По их мнению, я гениален, так как написал повесть о Каштанке. У Сувориных одна собака называется Федором Тимофеевичем, другая Теткой, третья Иваном Ивановичем.”
Скептически относясь к занятию детской литературой в целом, Чехов одновременно помогал многим детским писателям, обращавшемся к нему за советом.
“Вашего “Ларьку” шлю Вам. Вы почините его, приспособите к детишкиным мозгам, перепишите и пришлите мне... (2, 144)“ — пишет он одной из своих корреспонденток.

Н.С.ЛЕСКОВ. Создавал детские произведения и Н.С.Лесков. Из них наиболее известен рассказ “Старец Герасим и лев”, написанный им для журнала “Игрушечка”. Однако детским писателем себя, разумеется, Н.С.Лесков не считал и любил цитировать шутливое четверостишие Шумахера к памятнику А.И.Крылова:

Лукавый дедушка с гранитной высоты
Глядит, как резвятся вокруг него ребята,
И думает: “О милые зверята,
Какие, выросши, вы будете скоты!”

Читать далее...

Джейн прислала перевод первой книги "Мефа" - исправленный и отредактированный. Прикладываю:)

* * *

Я понял, что мне хочется увидеть много разных комнат. Со всем их бардаком-порядком-книгами-диванами-компьютером и т.д. В общем, если кому не страшно - выкладывайте фотографии ваших комнат, сделанные так, чтобы была по-максимуму видна вся комната. Ну или сколько получится. От двери, например, можно щелкнуть.

Думал сегодня о правде и полуправде.

Один герой в "Шныре" говорит: "Если я скажу, что у меня нет денег - это будет правда. У меня с собой их нет. Но дома они есть. Следовательно, я соглал. Но если я скажу,  что они есть, мне не на что будет добраться домой."

В общем, стоит ли говорить конечную правду или полуправда тоже имеет право на существование.

А вообще, говоря откровенно, все мы, как луковицы, под каждой правдой всегда прячется тень лжи или полулжи.

Мне кажется, я уже об этом писал, только не знаю где - здесь или в "Шныре".
Я понял, чем опасен интернет, равно как пустая телефонная болтовня, излишнее общение и т.д. Он приходит к нам как суррогат чего-то настоящего в минуты мозгового ослабления, когда у нас уже нет сил, чтобы читать или писать, но мы еще не созрели для того, чтобы просто встать и сделать что-то позитивное - физически. Пойти гулять, например.
Чтобы шарик взлетел или хотя бы перестал быть дряблым, нужно создать давление. То есть долго и упорно надувать его (чтением, молчанием, мышлением и т.д.), не давая воздуху вырываться наружу. Интернет же травит из нас силы, расходуя их на пустоту и не позволяя создать то самое давление:) Комиссионеры делают нас дряблыми, чтобы мы плохо сражались.
Примерно тем же опасен и телевизор, но это уже откровенная канализация и у многих против нее иммунитет.

Чтобы не подумали, что я очень умный.

[320x480]

Привет!

Ну что, чем закончилась история с бумажными письмами? Кто-нибудь кому-нибудь написал? Мне кажется, что может повториться история с пионерской дискотекой конца 80-х годов, когда мальчики и девочки сидели смирно на стульчиках и ждали, пока их пригласят:) То есть все, конечно, хотели быть приглашенными, но никто первый не подходил.

НОВОСТИ:

1. Болел гриппом, но вроде уже не болею. Дописываю "Шныр".

2. Выкладываю сборник рассказов, написанных в разное время и разного жанра. В интернете они есть, но разрозненно. Буду что-то выкладывать для интернета более-менее регулярно.

тема для обсуждения:
 "Компьютер для писателя: друг или враг"

 Я компьютерный писатель, но стал иногда задумываться, хорошо ли это? Что мы потеряли, став "компьютерными" и что выиграли? 
Было время, когда компьютер казался другом. Он остался им и теперь и сильно облегчает жизнь, но с оговорками. Плюсы компьютера слишком очевидны, чтобы имело смысл их перечислять:
быстрота набора, легкость правки, отсутствие склеек, мазилок,  удобство пересылки и т.д. Если в первые годы компьютерных писателей 
было единицы, то теперь почти все работают на компьютере и это даже обычно не оговаривается. 
Но все же я стал задумываться, что отнимает компьютер у прозы и чем  лучше проза, написанная рукой? 
   
1. "Ручная проза" глубже. Компьютер заваливает в беллетристику.  Хорошее, как самогон, идет всегда по каплям… Вытесывай мы на скале 
или даже царапай ручкой на бумаге – к слову относились бы бережнее.

2. когда пишешь рукой, видишь лишь краткий отрезок текста, в котором и существуешь. То есть как в жизни: видишь только текущее мгновение. На компьютере мы видим целую страницу. Это делает прозу чище, яснее, жестче, но эффект жизни на отрезке одного предложения исчезает. А  раз так, то и достоверность теряется. 
 

3. правка. При правке того, что написано рукой, мы переписываем  текст заново. Два, три, четыре раза. И текст получается лучше и 
глубже. Компьютерная же правка, по сути, косметика. 
 

4. отличие компьютерной прозы и прозы, написанной рукой, очевиднее  всего проявляется в дневниках. Наши "ручные", сокровенные дневники  всегда глубже блогов и не только потому, что их никто не читает. 
Просто они к сердцу как-то ближе. 
   
Мое внутренний вывод такой, что для авторов больших жанров, конечно, компьютер вне конкуренции. Для тех, кто пишет рассказы и стихи он,  скорее, вреден. В идеале же лучше писать вначале рукой, а потом уже  переносить текст на компьютер, одновременно его углубляя.
 

Мне сказали, что на Гроттер.ру есть хорошая традиция посылать друг другу бумажные письма, почти убитые письмами электронными. Вот какая мысль - если кто-то хочет завести себе друга по бумажной переписке - отмечайтесь в комментах и по личке обменивайтесь адресами. Бумажное письмо стоит трех электронных - это я помню по ранним детским ощущениям, хотя и писал мне всего лишь двоюродный брат, которого заставляла мама. Правда, компьютеров тогда и не было.

Новости.

Купили кучу петард. Одна пачка была гнилая и не взрывалась.

Хомяк сбежал и где-то блуждает.

 

[438x640]

Привет!

Новости такие. Переписываю "Шныр", потому что у меня уже есть вторая книга (частично), но по сути, нет еще второй половины первой. Первая переехала во вторую. Как так получилось, сам толком не пойму. История расширилась и запуталась.

* * *

Боремся с гриппом, закидывая его лимонами. В городе тучи скворцов. Когда они летят, кажется, что шумит электричка. Находиться под стаей скворцов нельзя по причине того, что падают в большом количестве косточки съеденных плодов.

* * *

По этому адресу лежит он-лайн игра по Мефу, которая ждет тестеров и отзывов:

http://ac60503.onparking.ru/

* * *

В приложении исправленный перевод второй ТГ на английский язык.

* * *

НУ И ГЛАВНАЯ НОВОСТЬ, ЧТОБЫ НЕ ПОСТИТЬ ОТДЕЛЬНО ЕЛОЧКУ: С НОВЫМ ГОДОМ!

Целую неделю я примерно полчаса буду на имхонете:) Дублирую тему сюда.

Хулиганское фэнтези: особенности жанра и аудитория
Дмитрий Емец
Вчера, 14 декабря, 17:05

Я как-то зашел в кафе, где почти за каждым столиком сидел человек с ноутбуком. Меня, как человека тоже компьютерного, поразила скорость переключения страниц. Мало кто задерживался на одной странице больше 3-4-5 секунд. Что-то на ней смотрел, быстро печатал два-три слова и моментально проносился дальше. Причем с такой же скоростью прочитывались даже сравнительно большие тексты в 10-20 абзацев. Видимо, ухватывали только самую суть.
Такое поверхностное чтение (+ журналы, + компьютерные игры, + телевизор), мне кажется, сформировали у современного читателя некую "попугайную замельченность" мышления: быстрое схватывание сути + неспособность задержать мысль на одном предмете долгое время.
Человеку с таким мышлением нереально читать, например, Толстого или Достоевского. Он его не потянет. Его нужно вначале разогнать и "прокачать" как читателя. Для этого прокачивания очень полезен такой жанр, как хулиганское фэнтези.
Хулиганское фэнтези (мне все же больше нравится называть его "юмористическое фэнтези" или "абсурдное городское фэнтези") - по большому счету, жанр-ступенька. Он нужен для того, чтобы нарастить у читателя мышечную массу и выпустить его в море серьезной или более серьезной литературы. Возраст читателя может быть самым разным. В среднем, от 10 лет и до 99, с читательским пиком примерно в 12-20 лет.
Это промежуточная ступень между сугубо развлекательными книгами и журналами, мало что дающими для ума и сердца, и книгами серьезными, которые дают для ума и сердца много, но требуют огромного усилия. :)
Чтобы книга "осталась" и "не ушла в песок", она должна:
1. Нравиться самому писателю и создаваться не для абстрактного читателя, а для самого себя.
2. Писаться честно, на максимальном усилии, без "провиса".
3. Не писаться в состоянии усталости.
4. Не ограничиваться сюжетом. Сюжет - фантик. Обычно он привлекает читателя, но если в книге нет ответов на какие-то важные и глобальные вопросы, то сюжет - просто форма кражи времени у читателя. :)


Параллельно с чтением фентэзи (а из авторов этого жанра мне очень нравится Мария Семенова, начиная от самых ранних ее вещей) полезно бывает почитать что-нибудь из помещенного ниже списка.

1. Вальтер Скотт: "Айвенго", "Квентин Дорвард"
2. Ф.М. Достоевский: "Идиот"
3. И. Ильф Е. Петров: "12 Стульев"
4. Е.Л. Шварц: "Дракон"
5. Г. Лонгфелло: "Песнь о Гайавате"
6. Дж. Лондон: (весь)
7. Ф.Купер. "Последний из Могикан"
8. Дж. Д. Селинджер: "Над пропастью во ржи"
9. Н.В. Гоголь: "Перебургские Повести", "Вий"
10. А.С. Пушкин: "Повести Белкина", "Евгений Онегин" и весь
11. Рэй Брэдберри: "451 градус по Фаренгейту", "Марсианские Хроники", "О скитаньях вечных и о земле", "И грянул Гром"
12."Отец Арсений" под редакцией протоиерея Владимира Воробьева
13. София Самойлова "Отцовский крест"
14. Юлия Вознесенская "Мои посмертные приключения"
15. Протоиерей Александр Торик "Димон"
16. Клавдия Лукашевич "Мое милое детство"
17. Иван Шмелев "Лето Господне"
18. Клайв Льюис "Письма баламута"


http://blog.imhonet.ru/author/dmitriiemets/post/1114499/

Новости такие:)
Купили двух голубей - узбекских игристых бойных взамен двух улетевших бакинцев. Название пишу по памяти, так что не исключено, что в яндексе таких нету:)
Купили хомячиху.
Купили японскую прыгающую мышь взамен съеденных кошкой. Вообще мышь была стихийной покупкой. Нужен был муж для хомячихи.
* * *
На следующей неделе - где-то с 14 до 21 декабря - я приглашен председателем на сайте имхонет. Для этого я должен: 1) бывать в сети каждый день в течении этого времени; 2) создать интересную тему.
Честно говоря, на имхонете я никогда раньше не был и аналогичного форума, который вели бы другие, не нашел пока. Но это, видимо, по недостатку времени.
* * *
Обязательно прочитайте рассказ Юрия Яковлева о его матери. Мне давно хотелось сбросить на него ссылку, но я, к сожалению, забыл точное его название. Вроде смотрел на "мать", ничего не увидел. Это пример абсолютной правды. Именно такой и должна быть проза.
Вообще меня очень занимает в последнее время вопрос, почему многие действительно хорошие писатели, умирая, исчезают: а) с книжных полок; б) из библиотек (в связи с обновлением фонда) 3) из памяти.
Примеры: Радий Погодин, Ю.Яковлев и т.д.
Объективные причины мне понятны. Допустим, старость или недостаточная энергия наследников. А вот истинные не очень. И сколько этих ушедших имен...
* * *
Правлю главы "Шныра". Буслаева пока не пишу. "Мефа" готова примерно четверть книги только. Сейчас "Шныр" для меня важнее.