Ответ на комментарий dmitrii_emets # Всё что не убивает - делает сильнее? Причём не я на это упирал.

Кстати, Дмитрий Александрович, а вы по какой специальности ВУЗ заканчивали? Это не подколка.

Ответ на комментарий dmitrii_emets # Опять-таки как отличаются вирусы Лигула от ценных и полезных вещей? Нет никакого алгоритма для проверки достоверности и полезности фильмов-книг-и-т-д кроме собственной головы

Ответ на комментарий Looch_m1 # А ты фильм смотрела? Эти цитаты там на первых минутах.

Ответ на комментарий Алексан # смотрела, да я про другое, что все кто против фильма уже высказали свои доказательства на своем сайте, но все их доказательства только против фактов изложенных в фильме, и ни что не доказывает что религия полезна нужна нам и не вытягивает денег, ничто не доказывает, что банки не строят финансовые пирамиды

Ответ на комментарий Looch_m1 # Я так понял, сей человек скорее против самого коряво сделанного фильма, чем идей, изложенных в нём. Э-эх, культуролога бы сюда, или историка...

"и ни что не доказывает что религия полезна нужна нам и не вытягивает денег" И сам фильм обратного не доказывает. Логично, что обсуждается только то, что было показано в фильме.

Исходное сообщение Алексан Э-эх, культуролога бы сюда, или историка...

Мы обсуждали этот фильм на практикуме по истории. Преподаватель сказал, что где-то кто-то обещает дать премию за доказательство хотя бы одного факта из фильма. =)

Ответ на комментарий # Я о другом. Мы тут яростно спорим(-ли) о религии и всём, связанном с ней, являясь практически поголовно дилетантами в этой области, что не есть гуд для серьёзных споров, если, конечно, целью спора не является доказательство собственного превосходства.

Ответ на комментарий # Он даёт волшебного пенделя. После него начинаешь задумываться и искать правду сам. Хотя фильм действительно на коленке делался. Я даже сам его не смотрел, просто видел начало на чужом ноуте, но меня на месте убила новая гипотеза появления отстоящего большого пальца на руке у людей. Оказывается у наших предков пальцев было 4, а пятый потом вырос. Причём рос он постепенно, поколение за поколением. Такого не попадалось даже в контрольных и олимпиадах по биологии в задачах со свободным ответом.

Алексан, ничего он не даёт. Поиск Ъ-правды, разоблачение ZOG и всё такое... Просто проверяешь изложенные факты, смеёшься над глупыми сотонюгами/толстыми троллями, сделавшими фильм... И забываешь "дух времени" сразу после просмотра, как один из многих фильмов на тему глобальных заговоров и желтопрессных откровений. Мулдашев и то интереснее писал в "АиФ". Смешнее =)

Ответ на комментарий # Всё равно я эту фигню так и не удосужился толком посмотреть. Хотя замутить что-нибудь подобное было бы неплохо...

Altaitaskaser, простите за нескромный вопрос, но, собственно, каковы ваши религиозные предпочтения? А то могу случайно что-нибудь не то сказануть...

" А то могу случайно что-нибудь не то сказануть" Говорите смело. Если ваша фраза будет интересна, подискутируем =) "каковы ваши религиозные предпочтения" Предпочтения, предпочтения... В Бога верю, в церкви бываю изредка. А предпочтения... Не знаю. Ура Культу Великого Тапка-Пофигиста?

Ответ на комментарий # Это у меня приступ канцелярита случился. То есть православный, так?

"То есть православный, так?" Некрещёный я. Так что не совсем. А вы, позвольте задать встречный вопрос, уж не атеист ли часом?

Ответ на комментарий # Гностик. Не отрицаю существования Бога, но не согласен с подавляющим большинством религий.

Слуште мне стало интересно - есть ли отличие между агностиком и гностиком, просто то что сказал Алексан я считала что называется агностицизмом, и теперь вопрос как все-таки правильно? Насчет фильма таки много фактов там ложных я об этом еще давно выше сказала, но фильм многих сподвиг на размышления и поиск истины, поэтому я не против его как такогого

Ответ на комментарий Looch_m1 # На самом деле позиция моя сложнее, это первое приближение. Я не знаю как это правильно называется, просто мой друг называет себя гностиком и излагает похожие взгляды. Я мог просто ослышаться в тот раз.

"размышления и поиск истины" Кого сподвиг? на какие размышления? Что сподвиженные наразмышляли и какую истину нашли?) Серия ДОМ-2 тоже сподвигла знакомую тётеньку на поиск истины. Истина, найденная тётенькой: "оказывается, она его не любит, а он её тоже".

Ответ на комментарий Алексан # филологический факультет, русское отделение, история русской литературы 19 века (Гоголь. Чехов) + фольклор слегка

dmitrii_emets, В любом случае каждый выбирает для веры то, что хочет. А от "вирусов" мы и так никуда не денемся. Чем больше вирусов, тем крепче иммунитет.

Не буду постить много букафф и разводить холивар, хочу лишь сказать: Последний абзац в посте - в книгу. Очень точно. Вот только ни златокрылым, ни стражам мрака оно не пойдет для изречения... Больше на Мефа похоже.

Вспомнился анекдот. Эволюция еврейской(и не только, на самом деле) мысли: Моисей сказал: - Всё идет отсюда - и показал на небо. Соломон сказал: - Ты не прав, всё идёт отсюда - и показал на голову. Христос сказал: - Нет, всё идёт отсюда - и показал на сердце. Карл Маркс сказал: - Нет, товарищи, всё идет отсюда - у показал на желудок. Зигмунд Фрейд сказал: - Эх вы, всё идёт отсюда - и указал на гениталии. А Энштейн сказал: - Всё относительно - и развёл руками... Я уже развёл руками, а вы?

Ответ на комментарий Алексан # физики давно уже разводят руками

Ответ на комментарий Looch_m1 # Это я про то, что мы на разном уровне и по-разному тут всё понимаем, а потому не можем убедить один другого.

Зачем на буддистов наезжать? Какие они буддики и что вы в них сексуального угледели дорогой Д. Нормальная и наимение кровая, чем ислам и христианство

Ответ на комментарий # Буддисты тоже разные бывают, как и христиане.

Ответ на комментарий Алексан # Тут ещё такой момент: сильно убеждённый человек машинально выгораживает своих единоверцев и очерняет остальных. Мне, вон, встречались одурманенные православием. Рядом с ними мне было действительно страшно.

Ответ на комментарий dmitrii_emets # У вас же наверняка есть друзья-знакомые-друзья детей-ещё кто-то, учащиеся в вузах на биологии, психологии, культурологии и философии. Про остальных не скажу, но биологов попросите как-нибудь хорошо, лучше на диктофон или видео, зафиксировать лекции по психологии, которые должны читать первокурсникам, и по экологии, особенно поведенческой, и можно по физике-математике просто почитать что-нибудь, очень это полезно для развития мышления. У остальных специальностей я просто не знаю содержания и глубины. Узнаете иную точку зрения на многое, истинную суть некоторых вещей, а то, не сочтите за дерзость, у вас многие убеждения какой-то детскостью или средневековьем отдают. Очень обидно, ибо вы производите впечатление человека умного и способного к пониманию.