Ответ на комментарий Тони_Редгрейв # А знаете ли, в вопросах ограниченна ли Вселенная тоже можно разобраться, и кстати она может быть и ограниченной, но бесконечной.

Ответ на комментарий Libby4815162342 # Ох, не захочет эта тетя ощущений себя... Пусть руку в чайник опустит и продержит две минуты. Тогда поверю, что это не пустые слова:)

Ответ на комментарий Looch_m1 # Знаешь, что бы я сделал, будь я тобой? Это, правда, отчасти Антония Сурожского влияние. Я бы вышел на балкон и сказал: "Господи, я не знаю, есть ты или нет, но, если есть, отзовись, пожалуйста, в моем сердце или в разуме, или как-нибудь еще! Мне очень важно узнать и почувствовать это абсолютно объективно, потому что от этого зависит, как мне строить мою жизнь".

Ответ на комментарий Looch_m1 # Да вот не сказала бы я, что так уж не изменит. Вернее, не я бы не сказала - тезис "каждому по вере его" возник задолго до меня и произнесен тем, в ком сомневаться не приходится. Если человек верит только в зеленых человечков - он их и получит. Вы ведь о контактерах слышали, не так ли? Другое дело, что это будут не какие-то там инопланетяне и некий абстрактный поддиванный монстр неизвестного вида. "но истиной может являться только знание, не вера" А что есть истинное знание и как его достичь? Скажем, раньше считали, что планет в Солнечной системе только пять, а потом, с появлением более сильных телескопов, их внезапно оказалось больше; раньше ни сном ни духом не знали о генах, но совсем не потому, что их тогда не существовало; и даже ньютоновская теория гравитации, вначале казавшаяся абсолютным знанием, впоследствии была переформулирована Эйнштейном. Всё это я к чему веду? К тому, что знание в первую очередь зависит от возможностей исследователя. Если у вас в руках только лупа, вы и увидите только то, что позволит увидеть её разрешение; а возьмете электронный микроскоп - сразу увидите больше, и это знание может перечеркнуть ваши прежние представления о предмете. Так и с духовными законами: чем выше человек поднимается, тем больший вид открывается перед ним. Так что наше знание весьма и весьма относительно, ведь если у человека просто нет электронного микроскопа, это не означает, что ДНК, которую без этого микроскопа не увидеть, нет и не было. Просто человеку нужно использовать другой метод исследования - тогда и знание он получит более полное. Кстати, именно поэтому "я знаю, что ничего не знаю" древних очень справедливо и постоянные изменения научных знаний, когда сначала доказывают одно, а потом тут же обнаруживают антидоказательство или развесистое дополнение, это вполне подтверждает. Ещё одна иллюстрация тезиса "мудрость мира сего есть безумие перед Богом".

В Чистых прудах (м. "Чистые пруды") плавает черепаха. Не знаю, как называется. Небольшая такая, с две ладони, в аквариумах такие живут. Кто-то, видимо, прикольнулся. пока что ей тепло, но лучше, конечно, поймать. Она все время на поверхности. на дне не лежит. нырнет и вынырнет. последний раз видел ее 3 июля в 17.00 Поймать не сложно, там мелко, но все водорослями заросло. если на удочку марлю надеть, то, может, и можно, как сачком.

Ну а другое дело духовное знание, столько времени прошло, а что изменилось? Появилось только много-много разных течений, причем многие староверы уверены, что правильно так как было раньше, многие верят в современные интерпретации. Другое дело научное знание, изменения в науке расширяют границы ее применения, новые теории по сути расширения старых, по сути теория Ньютона - это просто один из предельных случаев теории относительности. Так что все остается логичным и согласованным, споры есть да, но несколько другого рода и о тех вещах, к-ые пока не слишком доказуемы, но это вопрос времени все. Другое дело религия - время ведет к все большей раздробленности, к появлению все большего колличества разных веток одной религии, и нет никакой единой системы. И кстати да, духовные законы - что это за законы к-ые можно нарушить?? Законы природы нарушить нельзя. Только те законы не подлежат сомнению к-ые нельзя нарушить.

Ответ на комментарий Looch_m1 # С таким подходом ничего не объяснить. Попробуйте доказать, что ДНК есть, если я буду просить дать его потрогать. Вы скажете-вот, в окружающем мире видно это, наследственность там, я-это не ДНК, а кровь родная, вот и похожи, нечего мифическое ДНК приплетать. Вы-вот иследования, вот учебник биологии, я-сказки, есть такие про биополе и много про что, я тоже сейчас ПДК какое-нибудь выдумаю и книжку напишу. Вы-да вот фото, вот пластиковая модель...я-иллюстрация к сказке, я свое ПДК тоже нарисовать могу. Вы-да сотни людей его наблюдали и описали, я-вранье, максимум в глюках это ваше ДНК увидишь, нет его, не убедили. У вас такой подход и есть, ко всем предъявляемым аргументам.

Ответ на комментарий Looch_m1 # "Другое дело религия - время ведет к все большей раздробленности, к появлению все большего колличества разных веток одной религии, и нет никакой единой системы". "Разные ветки" - это ереси вообще-то, возникновение которых совершенно объяснимо и логично, если знать о некоторых греховных сторонах природы человека, а истинная религия уже две тысячи лет одна и не меняется - ни канон не изменился, ни свод центральных правил-заповедей. "споры есть да, но несколько другого рода и о тех вещах, к-ые пока не слишком доказуемы, но это вопрос времени все" Ну да, ну да, "я познаю мир в обход познанию Бога" - классическая человеческая гордыня, которая живее всех живых уже сотни и сотни лет, хотя совершенно очевидно, что нельзя понять творение, не зная творца. Это всё равно как если некий человек создаст некий уникальный аппарат, а другие будут пытаться понять принцип его работы, не заглядывая в инструкцию и не спрашивая самого изобретателя. А наука идёт только к тому, чтобы в один прекрасный день констатировать существование Бога, об этом говорили многие великие ученые, и это вполне справедливо, потому как знание человека по определению ограничено и обязательно найдется момент, который выбьется из объяснимого и подвластного изучению человеческими методиками. Иначе и быть не может, потому что мир-то физической стороной не ограничивается, а духовную через микроскоп не увидеть. И кстати да, духовные законы - что это за законы к-ые можно нарушить?? Нарушить? Скорее попытаться пойти против них, а это возможно провернуть с любым законом, даже с пресловутым законом тяготения - просто взять и спрыгнуть с крыши. Другое дело, что будет с таким человеком - смерть, не так ли? А с нарушением духовных законов без осознания этого нарушения происходит то же, только с духовной стороны, - смерть души. Проще говоря, нарушить можно любой закон, но нельзя избежать последствий этого нарушения. Нельзя быть внутри некой системы координат и думать, что на тебя законы этой системы не распространяются, это просто невозможно, потому что ты - часть этой системы.

Ответ на комментарий dmitrii_emets # Я, конечно, плохо разбираюсь в вопросах веры, но разве можно верить в доказанное научным путём? По моему, это уже знание. И странный какой-то биолог - неужели он ничего не слышал про химическую эволюцию? Этому же даже в школе учат! Ну а про подмену добра согласен - меня американские стандарты тоже раздражают. К примеру, там гомосексуализм и феминизм считаются нормой, а негативное к ним отношение "исправляют" в психиатрических больницах.

Ответ на комментарий AnaisPhoenix # А вы думаете, вера что-то изменит? И что, если вы представите, что это есть, то оно появится?

Ответ на комментарий AnaisPhoenix # Этот тезис меня позабавил. Это получается, если наркоман верит, что после принятой дозы к нему прилетит розовый слон, то он действительно прилетит? А я после наркоза весь мир двумерным видел, значит он действительно таким был? И уж не знаю, кто автор этой притчи, но интересно - если не мелочиться и считать себя сразу богом, то после смерти таки станешь им? «Есть фундаментальная разница между религией, основанной на догмах, и наукой, основанной на наблюдениях и логике. Наука победит, потому что она работает». Стивен Хокинг.

Ответ на комментарий AnaisPhoenix # А откуда вы взяли, что истинной религии именно 2000 лет? Может быть она ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC ) гораздо старше , а христианство всего лишь её разросшаяся секта? А у христианства куча ветвей (в том числе и православие), так что за прошедшие 2000 лет оно всё-же изменилось. И вам конечно виднее, к чему же идёт наука, но писавшие вот эту ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1...D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0 ) и эту ( http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html ) статью почему-то об этом не знали и вполне смогли описать мир, в котором не нашлось места Богу.

Ответ на комментарий # А вы думаете, вера что-то изменит? И что, если вы представите, что это есть, то оно появится? Вера вообще довольно странная штука: одна моя знакомая очень долго верила, что у неё в квартире живет полтергейст. И, представьте, она его получила - причем настолько, что убралась эта "несуществующая фантазия" только после визита священника. И уж не знаю, кто автор этой притчи, но интересно - если не мелочиться и считать себя сразу богом, то после смерти таки станешь им? Какой именно притчи? А вот тут ровно наоборот: чем больше ты мнишь о себе сейчас, тем меньше получишь потом. Что же до желания стать Богом, то один товарищ однажды уже захотел стать Богом и бодренько получил пинка под зад с небес. xD «Есть фундаментальная разница между религией, основанной на догмах, и наукой, основанной на наблюдениях и логике. Наука победит, потому что она работает». Стивен Хокинг С удовольствием побеседую с сэром Хокингом об этой победе науки после второго пришествия. Хотя нет, ещё раньше, - лет этак через пятьдесят. Думаю, в момент перехода в мир иной он откроет для себя много нового.)) А откуда вы взяли, что истинной религии именно 2000 лет? Может быть она гораздо старше , а христианство всего лишь её разросшаяся секта? А у христианства куча ветвей (в том числе и православие), так что за прошедшие 2000 лет оно всё-же изменилось. А оттуда и взяла, что пасхальный огонь сходит не к раввину, а к православному патриарху. Для меня лично одно это уже достаточное доказательство отличия православия от других религий. Хех, вариации "а может быть" в вопросах веры малость не котируются - человек либо верит, либо нет. Я же не заставляю вас с ножом у горла верить, не так ли? И, кстати, православие - это как раз-таки истинное христианство, в отличие от ересиантской ветви - католичества и иже с ними. И вам конечно виднее, к чему же идёт наука, но писавшие вот эту и эту статью почему-то об этом не знали и вполне смогли описать мир, в котором не нашлось места Богу. Вам можно было не трудиться искать ссылки - измышления сотен закорелых атеистов, размахивающих продуктами своего мятущегося ума, для меня лично не стоят и сотой доли того, что я получаю от веры. И, думается мне, я в этом не одинока. Вам, наверное, сложно в это поверить, но так действительно бывает. Кстати, забавно было б узнать, что думают сейчас те ярые материалисты и обожатели "научной картины мира", которые почили. Думается мне, эта сцена из "Мастера и Маргариты" не с потолка взята: "-- Михаил Александрович, -- негромко обратился Воланд к голове, и тогда веки убитого приподнялись, и на мертвом лице Маргарита, содрогнувшись, увидела живые, полные мысли и страдания глаза. -- Все сбылось, не правда ли? -- продолжал Воланд, глядя в глаза головы, -- голова отрезана женщиной, заседание не состоялось, и живу я в вашей квартире. Это -- факт. А факт -- самая упрямая в мире вещь. Но теперь нас интересует дальнейшее, а не этот уже свершившийся факт. Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие. -- Воланд поднял шпагу. Тут же покровы головы потемнели и съежились, потом отвалились кусками, глаза исчезли, и вскоре Маргарита увидела на блюде желтоватый, с изумрудными глазами и жемчужными зубами, на золотой ноге, череп. Крышка черепа откинулась на шарнире". А вот уже пара реальных фактов на эту тему: "Вольтер всю жизнь боролся с религией, с Богом. Однако последняя ночь его жизни была ужасной. Он умолял врача: «Заклинаю вас, помогите мне, я дам вам половину своего имущества, если вы продлите мою жизнь хотя бы на шесть месяцев, если же нет, то я пойду в ад и вы последуете туда же». Он хотел пригласить священника, но его свободомыслящие друзья не позволили это сделать. Вольтер, умирая, кричал: «Я покинут Богом и людьми. Я пойду в ад. О, Христос! О, Иисус Христос!». В ответ на предложение отречься от диавола Вольтер ответил: «Теперь не время наживать себе новых врагов». Сестра милосердия, француженка провела несколько часов при смертном одре Вольтера. Позднее ее пригласили помочь англичанину, который также был при смерти. Она сразу же спросила: — А этот англичанин — христианин? — О, да! — ответили ей, — он христианин, живет во страхе Божьем, но почему вы спрашиваете об этом? Она ответила: — Сударь, я служила медсестрой у смертного одра Вольтера, и я вам говорю, что за все богатства Европы я не хочу видеть другого умирающего безбожника. Это было нечто ужасное. Очевидно, что смерть Вольтера гораздо красноречивее, чем его жизнь, свидетельствует о существовании Бога. Американский писатель-безбожник Роберт Пейн сказал на смертном одре: «Я отдал бы миры, если бы их имел, чтобы моя книга “В век разума” никогда не была напечатана. Христос, помоги мне, будь со мною»! Автор книги «Библия для верующих и неверующих» Емельян Ярославский, умирая, просил своего друга Сталина: «Сожги мои книги. Смотри, вот Он здесь. Он ждет меня. Сожги мои книги». У постели умирающего Александра Осипова, скандально отрекшегося от веры преподавателя Ленинградской Духовной академии, дежурила секретарша, которая записывала его последние распоряжения, вела дневник болезни. 4 октября 1967 года, за 3 недели до его смерти, она записала в дневнике: «Невозможно смотреть на это издевательство смерти, нет слов записывать медленное угасание страстного борца, оратора, человека, вынесшего столько ударов жизни и не согнувшегося под ними. И вот единственной силе удается потеха над этим несгибающимся, неподдающимся Человеком. Как он боялся этого состояния! Он называл его — “идиотик”. “Не хочу быть идиотиком!”. Рассказывает бредово о галлюцинациях “страшных” и “обыкновенных”. “Я был там…». Где там, если Осипов ни в какое "там" не верил?.." (c) Так что всё неверие обычно заканчивается во вполне определенный момент, и все споры - тоже. Можно только попробовать продолжить их там, но это, боюсь, будет невозможно.

Ответ на комментарий AnaisPhoenix # А вам не кажется странным,что в мире помимо вашей религии,точнее сказать,ветви,есть и другие религии,не менее,кстати говоря, древние и что их приверженцы точно также считают их истинными? Кстати,могу вас уверить,если вы приложите совсем чуть-чуть сил,то найдёте не менее "убедительные" чудеса,совершаемые имамами,буддийскими монахами,брахманами,священнослужителями других конфессий. А что уж говорить про то,что совершали жрецы в Древнем Египте... Хотя лучше всех,на мой взгляд,об истинности религий сказал Ричард Докинз,когда его спросили,что будет если он ошибается: "Что если я ошибаюсь? Мы все можем ошибаться. Мы все можем быть неправы по поводу существования летающего макаронного монстра,розового единорога или летающего чайника. Видимо,вы были воспитаны в христианской вере. Значит,вы знаете,что значит не исповедовать определённую веру,потому что вы не мусульманка,вы не индуистка. Почему вы не индуистка? Потому что так получилось,что вы воспитывались в Америке,а не в Индии. Если бы вы воспитывались в Индии, вы бы были индуисткой. Если бы вы воспитывались в Дании во времена викингов,вы бы верили в Одина и Тора. Если бы вы воспитывались в Древней Греции, вы бы верили в Зевса. Если бы вы воспитывались в Центральной Африке,вы бы верили в великого Джуджу,живущего высоко в горах. Нет никакой особой причины верить в иудео-христианского бога, в которого вы воспитаны верить. Вы спрашиваете,что если я ошибаюсь? А что,если ошибаетесь вы насчёт великого Джуджу,живущего на дне морском?"

Ответ на комментарий # Конечно, не кажется, - свободу выбора у человека никто никогда не отнимал. И потом, я разве что-то имею против них и призываю истреблять их огнем и мечом? Пускай себе верят, во что хотят, а я в своё верю. Просвещение душ - дело Бога, не моё, мне бы за своей душой уследить. Почему вы не индуистка? Потому что так получилось,что вы воспитывались в Америке,а не в Индии. Если бы вы воспитывались в Индии, вы бы были индуисткой. Ох, какая глупость! Как будто воспитание в какой-либо вере - гарант того, что этой веры человек будет придерживаться всю свою жизнь! Иудей всегда может креститься, христианин - стать буддистом, буддист - мусульманином, мусульманин - внезапно перестать верить и сделаться атеистом, а атеист - начать поклоняться Перуну. Говорю как человек, наблюдавший самые разные духовные искания - настолько разные, что окружающим оставалось только удивленно ахать. И этот монолог Докинза тем более абсурден в свете наличия людей, которые проходят путь поиска веры с нуля - проще говоря, будучи не верящими ни во что по причине отсутствия религиозного воспитания в семье, свободны выбрать любую веру и выбирают её по доброй воле.

Письмо 94:) http://vkontakte.ru/audio?q=%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%...%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE А вообще все письма можно посмотреть. Мне очень нравится.

Ответ на комментарий AnaisPhoenix # Повторюсь, если наркоман поверит в розового слона, то слон появится? И мне в голову пришла замечательная мысль - раз я верю, что бога нет, то, по вашей логике, даже если он и был - то уже исчез, умер, так сказать . Этой притчи - http://pritchi.castle.by/ras-7-21.html . Но вы, я так понял, имели в виду не её. А вы, однако, садистка - будете из Рая смотреть как мы, грешники, в Аду жаримся? Ну а никакого "момента перехода" нет, просто вот человек жив - а вот уже мёртв. И, насколько я могу судить по биографии, книгам и высказываниям сэра Стивена Хокинга (для справки - префикс сэр в английских именах ставится только перед именем (без фамилии) или перед полным именем), он и умирая, не признает существование Бога. Кстати, смерть может быть и внезапной, а может и во сне (мой прадед так умер - и даже покаяться не успел) , так что ещё не каждый покаяться успеет. Как я уже понял, вам ссылки не нужны. Тогда скажу своими словами и кратко - "благодатный" огонь имеет несомненно искусственное происхождение и единственное в его происхождении, что не совсем понятно, так это каким именно способом священники это делают и сколько денег прихожан идет на это. И про прочие "чудеса" можете мне не рассказывать - для их объяснения достаточно хоть немного помнить школьную программу и уметь пользоваться Википедией. И вы не поверите - не только православная церковь в качестве доказательства истинности своей веры додумалась использовать спецэффекты, так что это плохой аргумент. И ещё - католик думает, что именно его вера истинная. Так же будут думать вероятно и баптисты, и иеговисты, и буддисты, и язычники. А некоторые мусульмане за несогласие с их верой готовы убить всех нас. А то, что верующий много получает от веры я и так знаю. Хотя наркоманы от наркотиков получают ещё больше - они могут и "летать", и "чертей гонять", и даже "параллельные миры" видеть. Ну а побочные того стоят. Думать мёртвым уже нечем. Сцена взята естественно не с потолка, а из фантазии. Я конечно, понимаю, что вы в ссылках не нуждаетесь, но мне бы хотелось доказательств того, что всё это не ваша или ещё чья-либо фантазия. А то и я так могу сказать, что все христианские святые в агонии проклинали Бога и молили Дьявола о спасении. Но даже если и так - под страхом неизбежной и скорой смерти человек что только не скажет. Перед смертью сознание несколько иное, чем обычно. И дело тут не только в психологии, но и в биологии. И да - я сам надеюсь, что мне нескоро (возможно даже, никогда) умирать придётся, так как меня ничего хорошего не ждёт - либо просто небытие, либо вечные муки. И естественно, перед смертью я вероятно покаялся бы, но когда страх отошёл, вернулся бы к привычному образу мыслей. И повторюсь - вам действительно хотелось бы торжествовать над грешниками? Я видно пропустил момент, когда злорадство стало чертой добропорядочного христианина.

Ответ на комментарий AnaisPhoenix # Религия - подлинная гордыня человека, религия - лучший корм чувству собственной важности. "Пока человек чувствует, что наиболее важное и значительное явление в мире это его персона, он никогда не сможет по-настоящему ощутить окружающий мир." И кстати понять действие некого уникального аппарата вполне можно при желании и ясности ума. Не каждому дано, но можно(мне не дано пока. Могу предупредить вопрос заранее). Другое дело, что в вопросах Вселенной мы сами являемся частью аппарата, это создает сложности, но тем не менее мы познаем насколько возможно и уж наука строится не на слепой вере, что вот это так-то и так-то. Любая теория должна не только обьяснять явление, но и действовать, давать практическое применение. Те с тем же ДНК, у нас есть теория и на ее основании мы можем например создавать виды с нужными нам свойствами, или прогнозировать развитие генетических заболеваний. Кроме того еще раз акцентирую внимание, что любая научная теория должна соответствовать критерию фальсифицируемости, те должен существовать способ ее проверки. Далее, что у вас за представление о законе тяготения, по вашему это закон о том, что нельзя прыгать с крыши? Закон тяготения, его суть лишь в том чтобы обьяснить взаимодействие тел и предсказать их движение. Что могут духовные законы? Предсказать смерть души? Что есть душа? Можете обьяснить? На основании каких признаков констатируется ее смерть и как вы определяете ее смерть? Это все равно что чайник Рассела. Предположим, что существует Бог и душа. Предположим мы не узнаем о них ничего, пока не умрем. Ну и что нам это дало? Моральный пинок воспитывать свою душу? Почему человек должен думать о своей духовности исключительно под страхом страшного суда?

Ответ на комментарий # +1. О чем я и говорю. Доказанное научным путем - это знание, и если вы не хотите разбираться в тонкостях доказательства и вам достаточно просто верить, пожалуйста. Мне недостаточно. А вот насчет гомосексуализма и феминизма, то тут дело другое. Вообщем-то какое вам дело до того, что есть вот гомосексуалисты, и им вот хорошо вместе, и пускай им будет хорошо, вас же они не трогают? Насилие - это неправильно, а их добровольные гомосексуальные отношение - это лично их дело, покушение на их отношения это по сути покушение на их свободу. Вообщем-то дело в градусе негатива

Ответ на комментарий AnaisPhoenix # Вы бы хоть почитали Хокинга, полезно для общего развития. Вы же считаете, что каждому полезно прочитать Библию для общего развития (я ее кстати читала), вот и о научной картине мира узнать полезно. Да и вообще о жизни этого замечательного человека, о которым вы столь пренебрежительно отзываетесь.

Исходное сообщение Looch_m1 Вы бы хоть почитали Хокинга, полезно для общего развития. Вы же считаете, что каждому полезно прочитать Библию для общего развития (я ее кстати читала), вот и о научной картине мира узнать полезно. Да и вообще о жизни этого замечательного человека, о которым вы столь пренебрежительно отзываетесь.

дайте пожалуйста, если вам не сложно, ссылку на книгу автора, о которой вы говорите. Или хотя бы ее название, никогда не слышала, хочу прочесть.

Однако зачем вообще нам вечная жизнь? И вообще в чем суть понятия вечная жизнь? Вечность ведь неразрывно связанное с временем понятием времени, а задумывались ли вы над тем, что есть время? А знаете в далеком детстве, я задумывалась над тем, что если я попаду в ад, но только потом всякий страх пропал, потому что знания перестали основываться на авторитетах. И еще в ответ на ваши истории. Слышали ли вы историю о христианине, покончившем жизнь самоубийством после прочтения книги, доказывающей отсутствие Бога? Никак не вспомню, что за книга, но может быть найду.

Ответ на комментарий Laego # http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0...%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC Прочитайте Краткую историю времени. Ну или кратчайшую, даже лучше наверно.

Ответ на комментарий Looch_m1 # Спасибо.

Ответ на комментарий AnaisPhoenix # Не гарантированно, но большинство людей останется в той же религии, что и их родители. И я понял суть так - мы не можем знать наверняка, что придерживаемся правильной религии, а значит атеистам можно не волноваться, что они попадут в ад - также могут попасть в ад православные, не верившие в Сварога, буддисты, за то, что не верили в Аллаха, или жители племени Тумба-юмба, не верившее в Ктулху.

не знаю:) Мне кажется, в последнее время: все самое важное настолько вне слов происходит, что слова только все портят. Я бы очень советовал всем, кто сможет, побывать в Почаевском монастыре дня два (это под Тернополем, Западная Украина). Ночевать можно в храме с паломниками. Там одеяла дают, чтобы на полу спать под иконами. Гостиница тоже есть, но в храме как-то лучше. Еще очень много мне дало посещение Александро-Свирского монастыря (под Питером) и пещер Лавры в Киеве. А это вот визитка чаепитий, про которые шла речь в этой теме или соседней (про Казанскую икону). [604x397] [604x403]

Ответ на комментарий # Рад, что у меня снова появился союзник. Вы куда лучше излагаете свои мысли, чем я. И большое вам спасибо за цитирование Докинза - иногда так не хватает уверенности в правоте своих убеждений ...

Знаете, а ведь попробовал ощутить Бога, как мне советовали. Но выйдя на балкон и посмотрев на небо, все что я ощутил - это ощущение красоты и величия Вселенной, которой НИКТО (я подчеркиваю) не нужен, чтобы она функционировала. Разве не прекрасно, когда сложнейшая система работает вне зависимости от кого-либо? Но нет, господам верующим надо придумать Бога, который не дает никакого знания, но избавляет от мысли, что мы ничтожны лишь сами по себе, перед лицом этой огромной системы, которой нет дела ни до одного из нас, а если мы все вымрем вместе с планетой - ничего не изменится.

Ответ на комментарий AnaisPhoenix # Никто не говорит,что это гарант. Это основа. Основа,которую вкладывают родители,подчас лишая ребёнка выбора. До определённого возраста ребёнок должен расти агностиком(образованным агностиком!). Чтобы мозг не засорять тем,что он не может осознать. Вера должна идти из сердца,а не из привычки.

Ответ на комментарий # Вы поддержали меня,я случайно поддержала вас. :) А нас поддерживает Докинз. И прочие люди,помнящие,что отбиваться нужно аргументами,а не детскими дразнилками в духе "бе-бе-бе,через 100 лет увидим,чьи формочки красивее".