Ответ на комментарий Викусечка # Спасибо, не получалось мысль про эгоизм до конца додумать. А болеть даже в детстве не очень приятно - за супчиком извольте на кухню сползать, а вот уколы в постель приносят.

Ответ на комментарий ВИХРЬ_СВЕТА # Нет. Это значит, что мы не сможем так просто перестать воровать, убивать и т. д. Жвачные не тупы, вообще-то. Свет не всегда благ, тьма не всегда плоха. Насчёт давления тьмы - причитайся к http://www.liveinternet.ru/users/1074298/profile/, лучше меня объяснит и внятнее. На волхва я немного похож - правильно обученный волхв очень неплохо понимал природные закономерности.

Ответ на комментарий Викусечка # Ну, человек мыслит шаблонно. Я вообще часто бояны заново придумываю, идеи-то простые, нужно лишь обратить на них внимание. Инстинкт я понимаю в самом биологическом смысле.

Ответ на комментарий Викусечка # Просто развивать надо не только академическую часть личности, но и социальную, причём синхронно. Тогда явления воспринимаются более комплексно.

Ответ на комментарий ВИХРЬ_СВЕТА # Да, Ария (Старая, когда Кипелов был ещё с ними) отличная группа. Все или почти все песни со смыслом. Кстати в принципе у группы Любе и у некоторых шансоновых песен тоже есть смысл. Понравилась в одной песне фраза "Главное всегда будь человеком". Кстати, просто интересно: Почему многих людей, если судить по их поступкам смысл жизни нагадить ближнему своему, да и не только ближнему? Дмитрий Александрович, спасибо за список!

Из всего мне нравяться "А зори здесь тихие..." и "Форест Гамп" :) Насчет коллективного труда поддерживаю всеми бицепсами и трицепсами :) Дмитрий Александрович, Вы вот пишете про Шныр, но аннотацией никак нас не порадуете-сделайте подарок :) P.S. насчет блога: где он будет (если будет)? на ли.ру, живом журнале или юкозе?

Исходное сообщение ВИХРЬ_СВЕТА Ты никогда не общалась с людьми , которые с виду вроде норма , начитанные , а как пообщаешся чуток , так начинаеш понимать что человек этот - иллюстрация в книге подлости и коварства

так может он и читает такие книги, где ему симпатизирует лживый и коварный антогонист?

Ещё пара замечаний. Уважаемый ДА, а вы даёте ссылки в основном на старые произведения, потому что малознакомы с современным творчеством, или потому что не считаете его достойным? Это не упрёк, мне интересно стало. Просто и в новоделах попадаются умные вещи. ВИХРЬ СВЕТА, вы мне инквизитора Этлау напоминаете, из Перумова. Такая же аура агрессивной непримиримости и наивности. В жизни есть не только черный и белый.

Идея мне нравится. Дмитрий Александрович, а когда ожидать нового Мефодия? А то "танца меча" я всё жду и жду... а можно вопрос не по теме, а почему вы выбрали преимущественно детскую литературу? Я знаю, что у нас есть и исторические работы, и очаровательные рассказы (читала вашу "Арину")... Но В основном пишете для детей и подростков.

Ответ на комментарий avantyristka # Мне тоже мечту взрослые отравили. Хотел стать моряком, а получилось чёрти-что. Конечно я ещё в школе учусь, всё ещё в переди и т.д. и т.п., но детская мечта уже разрушена. Хотел пойти в военное училище с 5 класса, но родители не разрешили. А душа за Родину всё-же болит.

Добро и зло вообще категории абстрактные, придуманные человеком, чтобы была возможность упрекать другого человека. Чисто добрые люди, между прочим, вообще на тему такого деления не задумываются. Кстати, Дмитрий Александрович, а как вы воспринимаете то, что многие местные комментарии впрямую конфликтуют с вашей позицией, означенной в книгах, но не могут быть опровергнуты сразу, без долгого спора?

Вот, только что наткнулся, тоже в тему: "Проницательный реалист Макиавелли считал, что в каждом институте, как бы необходим и полезен он ни был в начале, скрывается присущее ему зло, и известно, как он, наоборот, стремился достичь хороших и больших результатов с помощью средств, которые сам же называл дурными и злыми." Что скажете?

Ответ на комментарий Викусечка # Спасибо за пищу для размышлений,обязательно почитаю немецкую философию=) А мне как раз супчик и приносят...просто у мамы выходные вот она и решила наверстать упущенное время в режиме " идеальная мама".... А про животных...я думаю что они во многом правельнее нас,разве животные лгут? лицемерят? если и придают то только от непонимания)) они не нарушают законов по которым были созданы,пусть эти законы и жестокие в некоторых смыслах..да, животные могут украсть,но думаю что они это понимают по-другому=) Не нам их судить))) Мы должны заботится о них)) Хотя бы от того что нам будет легче,если уличный котенок найдет с нашей помощью хозяина,или просто съест кусочек колбасы которую ты только что купил=) Мы сделали их домашними значит должны оберегать....И потом,общество животных продлевает жизнь,научно доказано :) Ну это мое сугубо личное мнение)))

Ответ на комментарий Алексан # Так уж устроен человек,он против всего, что вне его понимания. Вот сейчас сплю и вижу: допустим прилетели инопланетяне на Землю. Это люди сейчас говорят: Как это было бы хорошо, но с вероятностью 90% что люди нападут первыми. У многих людей цель жизни-заселение людьми больших территорий, то есть размножение, а какой цной оно будет достигнуто многим просто плевать: человек может вырезать целый лес животных спокойно, даже не дрогнув, но пожалеть человека, который запятнан кровью что называется по уши

Туда же. Если кто тут читал "Недотёпу" Лукьяненко, вспомните, как Трикс рассуждает о том, что плохой поступок мы можем осознанно совершить из добрых побуждений, и наоборот. Так что неоднозначно всё, так просто не разделишь. Простите, что я так разошёлся, просто за живое задело. Если поток моего сознания настолько могуч, что остальные тонут, лучше сразу скажите, а то я сам не заткнуться не могу.

Ответ на комментарий avantyristka # И лгут, и лицемерят, и крадут с полным осознанием. Увы, но это уже установлено. Никто не правильнее в данном случае, мы лишь их логическое продолжение. Зато, забавный факт, звери предпочитают вражде кооперацию, в отличии от горделивых людей, считающих это слабостью.

Ответ на комментарий ВИХРЬ_СВЕТА # Согласен. Знаю одного: отличник, умный (Это не наезд на всех отличников и умных. Кстати к первым я и так отношусь, а ко вторым надеюсь, что отношусь) Так вот перед всеми выделывается, а сам за пятёрку в четверти душу готов отдать. И как с такими людьми общатся, когда он тебя за пустчёк какой-нибудь выменяют. Я и сам был таким (надеюсь, что БЫЛ), но потихоньку перековываю характер. Это возможо, хотя и чудовищно сложно. Часто хочется всё бросить. Кстати коваться начал после прочтения книг Дмитрия Александровича. Кстати из выступления Михаила Николаевича Задорного: Умный человек знает, а мудрый понимает, что знает

Ответ на комментарий # Про заселение - инстинкт продолжения рода во всей красе, не сдерживаемый факторами среды(в т. ч. и социальной).

Ответ на комментарий # Даже просто понимает - уже новая ступень, то самое, на что так упирает ВИХРЬ СВЕТА в тезисе о личностном контроле.

Кстати просто мысль в голову залетела: Порой у самого пропитого пьянчужки душа лучше многих бизнесменов, звёзд шоу бизнеса и т.д. и т.п. И ещё. Почему нынче стало модным причинять друг другу зло?

Ответ на комментарий Алексан # А когда тьма не бывает темной?Про Свет же скажу то что мне говорил друг (он тоже увлекается книгами дяди Димы)Представь себе волчонка.Во время грозы упало дерево и сломало ему спину.Боль адская,но умрет он только чере 10 - 20 часов.Мимо идет ангел(Даф).Что она сделает? С 1 стороны волчонок мучается , и нужно прекратить его мучения т.е. добить.Но Даф СВЕТ!Как свет может убить?Мимо пройти тоже нельзя.Поступок Света - рискнуть своей святостью(а для света - жизнью) и помочь другому, наплевать на себя ради другого.Именно это в большинстве случаев называется добром.Хотя с другой,с неправильной стороны , это злой поступок.

Ответ на комментарий Мистерио # Тут ты прочитай 2 мое сообщение , что самый хорший человек может найти хорошие качества в самой плохой книге, а плохой - наоборот.

Ответ на комментарий # У Вас еще все впереди! Тем более, только в школе учитесь.

Ответ на комментарий Алексан # Я читал Перумова.Этлау - фанатик,маньяк,жгущий людей ради "высшей цели".я же просто люблю все то что дает свет и не понимаю почему все так упорно не видят, что все добро , все,что мы любим - от света

Ответ на комментарий Алексан # Безусловно. Волей-неволей, в социуме живем. И приспосабливаться надо.

Ответ на комментарий ВИХРЬ_СВЕТА # Угу, свет не может ненавидить, А Этлау и в правду фанатик. Со многими инквизиторами походу дела произошла та же история, что и с Сендрой из "Мести Валькирии". Это уже не свет, это лжесвет. Свет, который хвалится тем, что он свет уже не является светом

Ответ на комментарий Алексан # Я не знаю дстаточно хорошо работы Маккиавелли, не берусь судить. Но тут вероятно надо прочитать, может быть он кроме банальной социализирующий и инкультурирующий функций институтов приписывает и рассматривает еще какие-то другие. А может быть смотрит их отдельно, скажем, семья - это один, а армия - совсем другой институт. И тот и другой может давать (и дает) как положительное, так и отрицательное влияние, далее - какие именно, кто дает больше отрицательных и тп. По вырезанной строчке о его позиции не скажешь. Разве что он рацианалист, а значит, принимает любую сторону, главное, чтоб она пользу приносила. И раз дедовщина (зло) приносит пользу в виде дисциплины младших перед старшими, значит это добро. Ну, грубо совсем, как-то так.

Ответ на комментарий # Спорно про пьянчужку. Смотрите, человек начинает пить и не думает о том, какие страдания приносит близким, в итоге не может работать, помогать материально, семья загибается.. Бизнесмен чем плох? Тем, что использует свои знания как раз-таки рационально? А зато у него дети хорошо питаются, получают прекрасное образование. Чем плохо? Каждый дает то, что может и как может. Неужели было бы лучше, если б их отец\мать были пьянчужкой, но зато размышляли о высоком :) Нет, в "больном" мини-обществе (семье), "здоровые" дети вырастают редко. Но и в семье алигарха конечно тоже особо трепетные чада вряд ли выйдут)) Я к тому, что все так разнообразно и индивидуально. А "Звезды" - они ведь тоже обычные люди. И бизнесмены. Просто такие же люди, с такими же потребностями и мыслями.

О, "Пролетая над гнездом кукушки" и "Сталкер" - одни из любимых фильмов... ^^ Идея, кстати, мне очень нравится^^

Ответ на комментарий ВИХРЬ_СВЕТА # Ага. Это как тезис о "всеобщем благе". Мол, ради спасения сотни, можно сделать очень больно одному. С одной стороны - супер добрый поступок - такую кучу людей спас! С другой - какого замученной "жертве", а вдруг у этого человека семья была, дети которые его ждали... Просто, если подумать, то зло - оно всегда зло, всегда темное. А вот белого-то чистого и нет.. Двоекое что-то. Серое какое-то получается..