• Авторизация


тема на имхонете 15-12-2009 11:40 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Целую неделю я примерно полчаса буду на имхонете:) Дублирую тему сюда.

Хулиганское фэнтези: особенности жанра и аудитория
Дмитрий Емец
Вчера, 14 декабря, 17:05

Я как-то зашел в кафе, где почти за каждым столиком сидел человек с ноутбуком. Меня, как человека тоже компьютерного, поразила скорость переключения страниц. Мало кто задерживался на одной странице больше 3-4-5 секунд. Что-то на ней смотрел, быстро печатал два-три слова и моментально проносился дальше. Причем с такой же скоростью прочитывались даже сравнительно большие тексты в 10-20 абзацев. Видимо, ухватывали только самую суть.
Такое поверхностное чтение (+ журналы, + компьютерные игры, + телевизор), мне кажется, сформировали у современного читателя некую "попугайную замельченность" мышления: быстрое схватывание сути + неспособность задержать мысль на одном предмете долгое время.
Человеку с таким мышлением нереально читать, например, Толстого или Достоевского. Он его не потянет. Его нужно вначале разогнать и "прокачать" как читателя. Для этого прокачивания очень полезен такой жанр, как хулиганское фэнтези.
Хулиганское фэнтези (мне все же больше нравится называть его "юмористическое фэнтези" или "абсурдное городское фэнтези") - по большому счету, жанр-ступенька. Он нужен для того, чтобы нарастить у читателя мышечную массу и выпустить его в море серьезной или более серьезной литературы. Возраст читателя может быть самым разным. В среднем, от 10 лет и до 99, с читательским пиком примерно в 12-20 лет.
Это промежуточная ступень между сугубо развлекательными книгами и журналами, мало что дающими для ума и сердца, и книгами серьезными, которые дают для ума и сердца много, но требуют огромного усилия. :)
Чтобы книга "осталась" и "не ушла в песок", она должна:
1. Нравиться самому писателю и создаваться не для абстрактного читателя, а для самого себя.
2. Писаться честно, на максимальном усилии, без "провиса".
3. Не писаться в состоянии усталости.
4. Не ограничиваться сюжетом. Сюжет - фантик. Обычно он привлекает читателя, но если в книге нет ответов на какие-то важные и глобальные вопросы, то сюжет - просто форма кражи времени у читателя. :)


Параллельно с чтением фентэзи (а из авторов этого жанра мне очень нравится Мария Семенова, начиная от самых ранних ее вещей) полезно бывает почитать что-нибудь из помещенного ниже списка.

1. Вальтер Скотт: "Айвенго", "Квентин Дорвард"
2. Ф.М. Достоевский: "Идиот"
3. И. Ильф Е. Петров: "12 Стульев"
4. Е.Л. Шварц: "Дракон"
5. Г. Лонгфелло: "Песнь о Гайавате"
6. Дж. Лондон: (весь)
7. Ф.Купер. "Последний из Могикан"
8. Дж. Д. Селинджер: "Над пропастью во ржи"
9. Н.В. Гоголь: "Перебургские Повести", "Вий"
10. А.С. Пушкин: "Повести Белкина", "Евгений Онегин" и весь
11. Рэй Брэдберри: "451 градус по Фаренгейту", "Марсианские Хроники", "О скитаньях вечных и о земле", "И грянул Гром"
12."Отец Арсений" под редакцией протоиерея Владимира Воробьева
13. София Самойлова "Отцовский крест"
14. Юлия Вознесенская "Мои посмертные приключения"
15. Протоиерей Александр Торик "Димон"
16. Клавдия Лукашевич "Мое милое детство"
17. Иван Шмелев "Лето Господне"
18. Клайв Льюис "Письма баламута"


http://blog.imhonet.ru/author/dmitriiemets/post/1114499/
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (50): вперёд»
15-12-2009-12:19 удалить
До прочтения книг хулиганского фэнтези как и многие "жертвы современности" читать ненавидела. Но потом меня поразило то, как поразительно можно управлять в простом, казалось бы, предложении. Не просто построить среднестатистическую фразу или реплику, а придать каждому действию какую-то живость и энергию.
Когда перечитала многие книги этого жанра, оторваться от этого занятия уже просто не могла. Фильмы мне начали казаться какой-то жалкой пустой пародией, ведь ни одно кино не могло и, как мне кажется, никогда не сможет сравниться с гениальностью авторского слова.
15-12-2009-13:03 удалить
:) Бредберри,Айзимов-это супер.А вообще- порадовала некоторая разница между "Буслаевым" и "Гроттер".Словно писали два немного разных человека.Скажу так: по третьему или четвертому разу читать проще Буслаева.(лично мне). И конечно просто "убили" "Вуши"(про ушного "лекаря" Лигула";))) 5+
Katy_Ventura 15-12-2009-13:44 удалить
Из данного списка осталось прочитать всего пару книг. Это радует )
15-12-2009-17:11 удалить
Просто все притворяются, что нет времени:)
И вообще, на компьютере неинтересно читать. Все откладываешь, откладываешь..
Listopad_off 15-12-2009-17:11 удалить
Из списка Брэдберри и Селинджер - самые любимые писатели:)
Еще Гоголь и Вальтер Скотт.
Читала почти все, выше написанное. Радует:)
Умные мысли :) согласна:)
спасибо, буду знать, что читать=)
15-12-2009-18:32 удалить
Отлично сказано... хочется лишь добавить, что многие книги только "маскируются" под фентези... а внутри может скрываться как действительно серьёзное и достоиное произведение, так и просто бессмыслица.

И ещё... многие мои знакомые вообще не читают. а вот я уже не представляю себя без книг. интересно, это зависит от личности или просто такая современная тенденция?
15-12-2009-18:34 удалить
Ну почему же, вон попсовый Коэльо и еще более попсовые "Сумерки" или как там их...
Рэй Брэдберри: "451 градус по Фаренгейту"

вот это давно хочу почитать) говорят стоит того)
masterdos 15-12-2009-21:00 удалить
Сам читаю много, и с монитора, и книги. Заметил интересную закономерность, те, кто мало или вообще не читает - пишут с ужасающим количеством грамматических, фразеологических и речевых ошибок. Есть еще одно наблюдение, с нечитающим человеком неинтересно, у него, практически, нет тем для беседы; все сводится к тому, как и где посидели с пивой-водкой-девочками, как достали черножопые (прошу простить за резкость) и как достало начальство...
По поводу пункта о начальстве, читающего оно, вроде как, не достает )))
Doksmol 15-12-2009-22:24 удалить
из данного списка читал 1-10 пункты, до остального пока не дошел. Больше всего мне нравиться "Вий" и главный герой семенарист
Mizu- 15-12-2009-23:25 удалить
*весело отметил что весь последний список есть дома, но читать это не хочется*

вообще часто ловлю себя на мысли что я не читаю что-то "нормальное", а пора бы..
dmitrii_emets 16-12-2009-14:07 удалить
Ответ на комментарий # Да, фантастика отличный жанр, который можно наполнить чем угодно. Это жанр-сумка или жанр-чемодан.
dmitrii_emets 16-12-2009-14:07 удалить
Ответ на комментарий Экс-доктор_Чтааа # Да, почитай обязательно. Просто как про сегодняшний день написано. А ведь лет 40 уже книге:)
dmitrii_emets 16-12-2009-14:09 удалить
Ответ на комментарий # Бредбери очень хорош:) И Азимов тоже:) В детстве зачитывался из книгами. Даже обложки помню и где стояли.
Alastorka 16-12-2009-15:56 удалить
Мне благодаря вашим советам, кроме чтения вообще нечем заниматься)))))), ой, я так люблю читать. Теперь пополнился список моего чтива, а то перечитываю по сто раз. Хотя иногда это помогает понять то что не понял до этого.
16-12-2009-16:00 удалить
Прочитала и стало стыдно, что из всего списка читала лишь малую часть книг. Пока предпочитаю все-таки больше фэнтези... читать всегда любила, не могу представить себя без книг. Но хочу заметить. Сейчас стала замечать своих ровесников больше за книгами чем раньше. В классе даже шутка ходила: вроде я никого не кусала(раньше книгами увлекались я и одна моя подруга), а все читать начали)))
недавно пришло в голову, что почему то есть маги смерти - некромаги, а их противоположностей - магов жизни нет. Мне кажется это неправильно.В мире у всего есть противоположности. А если бы были придуманы маги жизни как бы они назывались?какими бы были?в чем бы был их дар?Над названием я подумал: если отталкиваться, как с некромагами, от греческого то можно было бы назвать дивиомаги (дивиосис с греческого живое)...
Как-то так получилось, что фентези не читала никогда, за исключением единственного Мефа. Может немного в другое время в школе училась, когда еще не было такой массовости всего и информационной засоренности. А потому привыкла читать вдумчиво, с расстановкой, такие книги, где обязательно есть над чем подумать. Именно поэтому (я только о себе!) не считала фентези подобной литературой, для меня там все просто, ясно, не интересно. Исключение, как уже сказала, составляет Меф, но он конечно просто отдых для мозга, веселый и забавный.
Вынужденна наблюдать, что современные молодые люди действительно предпочитают лаконичные тексты. Возможно потому, что иначе просто за жизнью не успеешь, не важно, просто мода это или нужные научные(технические, гумманитарные и тп) разработки. Все теперь происходит быстро и стремительно, не успел - опоздал. Кстати, наверно заметили, и ответы порой такие же короткие, то же на "Как дела?" частое "нормально"! Нет времени, мол, у меня подробности выслушивать, ты ближе к делу давай.
Вот так-то.. Скоро вообще бОльшая часть слов ненужной станет :)
16-12-2009-22:43 удалить
Ох... Я неуч. =) Из этого замечательного списка прочитано только где-то 8 с половиной книг. Ещё штук несколько давнооо уже планируются, а ещё о нескольких и не слышала даже. =(((

Про пользу хулиганского фэнтэзи хорошо сказано! Только вот как часто получается: повосторгаются, повоспитываются, попробуют что-нибудь посерьёзней, захлебнутся там... и через несколько лет на возглас "О, так вот с чего вы начинали!.." - смущённый взгляд и бормотание: "Как, я это читал? Тут косяк, тут недотянуто, тут лишнего много, да и воообще... то ли дело <писатель по вкусу>!" К этому как относиться? Расстраиваться или гордиться?..
Фентази всегда читала с удовольствием. Просто заглатывала томами: Хроники Нарнии, Меф, Гроттер, Поттер, Эльфийская трилогия, Великое нечто, Вселенский неудачник ( понравилоась эта книга безумно. Один из самых ярких, на мой взгляд примеров фентази, в которое надо вдуматься и размышлять над ним.), "опергруппа" А.Белянина, Стругацких... Этот список можно продолжать до бесконечности.
До Брэдберри не дошла пока, но он на очереди у меня стоит.
В понедельник закончила читать "мемуары" Д.Д.Казановы. Книга великолепная: читается легко, очень интересная и есть над чем подумать. А еще очень понравился М.Булгаков и его "Мастер и Маргарита". Хоть и для некотрых эта книга темный лес, но меня она захватила полностью...
А из списка прочитала не так уж и много. К сожалению. Пушкина, Гоголя, Дж.Лондона, В.Скотта. Я в детстве немного другое любила. Я перечитала все сказки, что были в нашей библиотеке, потом перкинулась на Дж.Лондона, и на А.Конандойля ( в 8-9 лет "Собака баскервилей" - это рано? Как вы думаете?) Потом... Я уже не помню, что я читала. Слишком много всего...
Ответ на комментарий Мария_Бучнева # Мне кажется, не рано, "Собака баскервилей" - это что-то воде таинственного ужастика и в таком возрасте должно быть самое то! Как Летучий Голландец например, только в детективной версии.
dmitrii_emets 17-12-2009-12:08 удалить
Ответ на комментарий masterdos # А играющего достает?
Слушай, а ты в Астрахань на рыбалку ездил когда-нибудь или в поход?
dmitrii_emets 17-12-2009-12:08 удалить
Ответ на комментарий Alastorka # Всегда пожалуйста:)
dmitrii_emets 17-12-2009-12:09 удалить
Ответ на комментарий Григорий_Кущик # Мысль хорошая, но она допускает, что кроме добра и зла - есть еще какая-то усредненнная норма или нейтральная территория.
dmitrii_emets 17-12-2009-12:11 удалить
Ответ на комментарий # Ну значит человек вырос... Значимость же книги все равно остается. Например, я хорошо помню с каким восторгом перечитывал 15 раз "Карлсона". Если из-под меня выдернуть Карлсона, я упаду. Хотя читать его теперь не тянет.
dmitrii_emets 17-12-2009-12:12 удалить
Ответ на комментарий Мария_Бучнева # Ничего:) Самые главные книги останутся. Другие уйдут. Лет через "дцать" ты поймаешь себя на мысли, что перечитываешь только 5-6 книг. Самых важных и главных для тебя.
Inzigo 17-12-2009-15:05 удалить
Во дают ребятки.
вот наконецто нашелся настоящий скорее всего сын депресника(или он сам)
file:///C:/Documents%20and%20Settings/123/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB/x_cc6df52c.jpg
masterdos 17-12-2009-21:50 удалить
Исходное сообщение dmitrii_emets
А играющего достает?
Слушай, а ты в Астрахань на рыбалку ездил когда-нибудь или в поход?


Не знаю, как у других, а меня играющие подчиненные не достают, если это не тормозит работу, если начинает тормозить - замечаний не делаю, но до трети зарплаты сотрудник не досчитается.
У моей очередной подруги в Вымпелкоме (Билайн) работа построена примерно так-же.
А вот безвылазное сидение в одноклассниках и в контакте я присек в корне: отрубил к ним доступ, отрубил доступ к более чем 20000 прокси серверов, дабы через проксю не шарились.
Кстати, эти соц. сети являются бОльшим злом, чем игры во время работы; игра может немного снять напряжение, немного расслабить перегруженные мозги, а соц. сеть наоборот, только еще больше напряжет человека.

Да, частенько выбираюсь и в низовья Волги: Харабали, Астрахань, Красные баррикады и дальше в дельту. Завтра, 18 декабря, вылетаю в Астрахань на выходные (ловля по льду судака на балансир).
Но больше нравится верхняя Волга, начиная от ключа-сердца (Волговерховье под Осташковом) и между Калязином и Угличем. В эти места езжу круглый год.
Если есть желание отписывайся в личку, может куда вместе заберемся.
Хотя, есть еще более живописные места и недалеко от москвы.


Комментарии (50): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник тема на имхонете | dmitrii_emets - Дмитрий ЕМЕЦ | Лента друзей dmitrii_emets / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»