Тут часто такой вопрос стал возникать. Как сделать прозрачный фон и в каком формате сохранить изображение? Вроде в PSD со слоями неудобно...
Я сделал так (у меня версия семь):
В верхней панели, в разделе Help есть закладка Export Transparent Image [286x233]
Сперва переводите цвет в indexed color (Image - Mode)
Затем запускаете Export Transparent Image и следуете инструкции, выбрав при этом "on line" и формат файла GIF.
В Топ30 Яндекса то и дело попадаются записи, которые читаешь, и стыдно становится за автора, за ЖЖ, за род человеческий, такая хня или подлость там написана. При этом посмотришь на обсуждение в комментах, и видно, что комментаторы этой записи процентов на 70-80% те же чувства испытали при знакомстве с нею. Ссылки проверяешь аналогично. Люди линкуют со словами "Нет, ну надо ж какая мерзость/чушь/идиотизм".
А если задуматься на одну лишь минутку, то понятно станет: львиная доля мерзости/чуши, попадающей в топ Яндекса, с этой единственной целью и написана: оскорбить и возмутить побольше народу, чтоб заставить всех вокруг о себе говорить, и тем рейтинг себе заработать. Давно прошли те времена, когда у Мити Ольшанского была на этот нехитрый патент монополия, и на волне раскрутки скандалом сделался неприметный музкритик пламенным трибуном, властителем дум, удачно конвертировавшим новообретённую скандальную славу в гранты от питерских и лондонских, от непримиримых и от сервильных одновременно. Увы, сегодня любая косноязычная шавка выучила этот рецепт, и давит на кнопку однообразным движением, как крыса с электродом из известного эксперимента. Без божества, без вдохновенья.
Меж тем, существует простейший способ не поощрять мерзость/чушь/идиотизм и не способствовать его популяризации средствами Яндекса. Для этого достаточно просто не ссылаться. Не в смысле гордо игнорировать негодяев и тупиц: на такое геройство не всякий даос в наши дни способен. Но по крайней мере, можно позаботиться, чтобы ваше возмущение паяцем, засирающим ноосферу ради рейтинга, не повышало паяцу вожделенный рейтинг. Всё, что для этого нужно сделать ссылаться не на саму запись в журнале тщеславца, а на её кэшированную копию в Яндексе или Гугле. Это довольно легко сделать. Берём ту запись, про которую остро захотелось сказать пару ласковых, но не хочется прибавлять ей рейтинга. Выделяем в ней любую фразу. Правой кнопкой отправляем её аргументом в Гугл, Google Blogsearch или Яндекс.ППБ. (Если у вас эти поисковики не интегрированы в меню правой кнопки броузера, то просто Copy/Paste эту фразу в поисковую строку, желательно в кавычках). Получаем в результатах поиска две ссылки на возмутившую нас запись: исходный адрес и Cached/Сохранённая копия. Копируем к себе адрес сохранённой версии. Его и публикуем. Вот так, например.
В результате сохраняем за собой возможность сказать всё, что думаем, о провокаторе, не становясь невольным инструментом в его руках.
Грустно. Пью пиво в темноте, слушаю Dire Straits, стираю старые записи. Тоскливый саксофон, и старый друг -- фонарь за окном. Переполненная пепельница, печенье на блюдечке, боль в сердце. И молчит телефон.
Замечено: я всё ещё питаю симпатию к тем, кто всё ещё говорит "рулит", вместо "жжёт".
Само собой, сам я такого не употребляю. Последний раз, когда я свободно использовал слэнг был классе в пятом.
иногда даже грамотный человек "подрывается" на мелочах.
одним из таких показательных моментов являются письменные буквенные окончания в числительных. сотни раз я сталкивалась с ошибками типа "для 3-х мальчиков; в 7-ом квартале; у 5-ого класса; из 2-х серий".
итак. если вам по какой-либо причине необходимо писать числительные без ошибок, запомните ряд несложных правил.Дальше...
Недавно перечитывал Перумова, появилась такая мысля. Она, надо сказать, весьма интересная, так как совершенно точно доказывает, что бога нет, а если и есть - то он уж очень непригляден.
Как думаете, мир этот хорош? Только честно. На мой взгляд, так весьма плоськонькое место, то есть и плюсы есть и минусы, но эти самые минусы уж такие вопиющие... Теперь вопрос: как мог всезнающий, во всём совершенный бог создать такую халтуру?! В особенности, таких людей? А ведь лепил «по своему образу и подобию»! И как же это он умудрился тогда такое умопомрачительное количество людей сделать такими уродами настолько дефектными? Обычной отговоркой про «свободу воли» тут не вывернешься – на то он и бог, чтобы своей божественностью и всезнанием что-нибудь сделать. Отчего, например, не создать мир, в котором на каждого человека рано или поздно снисходит озарение – ну, куст горящий с ним заговорит или кирпич с крыши упадёт – и он узнает истину. Везде же сказано, что, мол, путь к богу – единственно верный и выбрать его по своей воле – показать истинную мудрость, так что ж, очень сложно было ему, всеведающему, каждому объяснить просто и понятно?
Если же сейчас посмотреть внимательно на мир, то начинает казаться, что кто-то в самом начале как-то сильно схалтурил, а? Все всегда говорят, что мир, мол, не идеален. Согласен, не идеален он, но, позвольте, уж не хотите ли вы меня уверить, что мир настолько далёкий от идеала – это нормально, это полностью в порядке вещей. Да я башмачнику себе сапоги так криво-косо сделать не позволю! Или портному костюм, рукава которого длиннее сантиметров на пятьдесят, пуговицы под воротником, а гульфик в кармане! Что это за работа такая, а?! Гнать подобных мастеров взашей, на перестажировку! И никаких прав на ошибку, никаких «первый блин комом»! Он же должен всё знать наперёд – на то и бог, по теории всё, что бы он ни создал должно быть, если не идеально то настолько близко к этому самому идеалу, что разницы простой человек замечать не должен. А что мы имеем? Вы мне хотите сказать, что вот это – божье творение?! Посмотрите новости, почитайте, что в этом творении происходит, внимательно посмотрите. Ну, как? Не нужен теперь телескоп, чтобы идеал-образец для этого мира увидеть? Вооон он, где-то там, далекооооооо, едва виднеется! А теперь забыли про него и усердно вспоминаем старый анекдот про жуков-навозников.
P.S.: Кстати, сынуля весь в отца пошёл. Приехал, побродил, походит, наболтал много чего народу. А потом его похватали, да быстренько распяли, а оне притворились, что мол, так и было задумано. В итоге все последователи поклоняются орудию пытки. Это уже не мягкая и пушистая ирония, это чёрный и жёсткий сарказм.
В колонках играет:Mina Kubota - Arashi no Naka no Kessen
Заметил, что зачастую откровенно наслаждаюсь известиями о несчастиях, случившихся с другими. Но не просто с кем-то, а с людьми, которых я видел, по крайней мере, пару раз имел разговор. Особенно это относится к возрастной категории до двадцати пяти. Маленькие дети, школьники, студенты - не имеет разницы. Долго искал подходящую аналогию, так сказать, of common knowledge, и нашёл:
Самое оно. Иногда видишь людей и так и хочется, чтобы сама жизнь им преподала такой урок, который не только до конца дней запомнится, но и выбьет всю дурь из черепной коробки. Лучше всего люди понимают только в одном разъединственном случае - испытав на собственной шкуре, что такое этот туннель, отделанный гвоздями, ибо в начале этого тоннеля никто ничего не объяснит - там только табличка стоит: «Real Life. Welcome!», даже приписки «Watch out on the turns!» и той нет! Вот как следует пройтись по этим гвоздям, получить опыта полной ложкой - вот тогда и добро пожаловать! Вернее, зло. Неправильно говорят, что время лечит - ничего подобного, а вот жизнь - она лечит, да. От наивности, от тупости, от тщеславия и много ещё от чего она излечивает. Правда и методы у неё не очень приятные, и побочных эффектов навалом, зато как топор против головной боли - наверняка. Впрочем, бывают исключения. Они обычно заканчиваются вторым уроком - ещё более жестоким - а потом третьим, четвёртым, etc. Повторяться это будет столько, сколько потребуется, да и после этого не остановится. Вообще, жизнь это не просто садист, но садист изощренный, умелый, опытный и безжалостный. А самое главное - непонятно, то ли благодарить её за это, то ли проклинать. Странная она штука, непредсказуемая.
В колонках играет:Mina Kubota - Senkou no Kanata ni
За окном горит жёлтый фонарь. Фонари меня вообще преследуют по жизни. Жёлтые и белые. Они неизменно оказываются за окном, как непременная свечка из пословицы, только её держит не рука, а бетонный столб мосгорсвета. Везде, где я жил и любил, светили в окна по ночам злоебучие фонари.
Непонятно, то ли они сочувствуют, то ли насмехаются, выстраиваясь шеренгами по краям дорог. То ли салютуют, то ли плюнуть хотят. То ли шпионят, то ли оберегают.
То ли просто светят, потому что их для этого и сделали.
Раньше у меня были жалюзи, и фонарь светил продольными полосками по одеялу, и было грустно, в магнитофоне играл Dire Straits, и табачный дым был тоже полосатым, как зебра, и было обещание любви. Не сбылось. Вот так вот, да.
Я, конечно, понимаю - буддизм, синтоизм это всё очень хорошо, а главное - подходяще, но когда видишь хор так называемых "кавайных" школьниц, с умилением поющих христианские церковные гимны, становится как-то не по себе. Нет, я не отказываю им в праве на пение церковных гимнов - уж, если я не отказываю никому в праве читать рэп, хотя об этом лучше даже не думать - просто при просмотре подобной картины появляется стойкое ощущение несоответствия, несуразности, даже нелепости самой ситуации.
Впрочем, это только background, сам же сюжет нареканий не вызывает. Что ж, придётся морщиться каждый раз, но, по-видимому, оно того стоит.
В колонках играет:Immediate Music - Imperativa (Choir)
Некоторые люди до сих пор живут в каменном веке. Это, конечно, гипербола, но тем не менее. Бабушка решила погладить. При этом она даже не подумала, что утюг наш - не просто железная хреновина, которая нагревается от розетки. Утюг - новый, с всякими умными функциями, в общем, очередное чудо техники. Хотели купить что-нибудь попроще - не оказалось, простого в современных немецких магазинах просто нет. Так вот, она не только нагрев утюга проверяла старым добрым способом (кто не знает, спросите родителей), но была весьма удивлена тем, что он оказался практически холодным. Такого не может быть: вилка в розетке, всё как полагается. Позвала меня и говорит - тут, мол, лампочка, а она не горит, значит, утюг сломался. Эта лампочка - индикатор нагрева, расположена около специального круглого переключателя. Таким образом, регулируется нагрев, там даже деления есть - для каждого вида ткани. Когда нужная температура достигнута, индикатор гаснет.
Много красивых и умных слов наговорил, угу. Правда, эффекта они не оказали никакого. Но, собственно, чего я ожидал? Того самого и ожидал. Интересно, можно тут где-нибудь раздобыть стандартный утюг, чтобы из всех функций - штепсель да нагрев? Что-то мне так не кажется.
В колонках играет:Mai Mizuhashi - Brand New Morning
Коллеги привезли из Канн, ну неужели ни одного русскоговорящего нельзя было найти для написания подобных объявлений??? Причем немцы говорят что их вариант тоже полная ахинея...!!!