Gods Code, The.

Вот пришла в голову идея, весьма забавная. Верующие меня посчитают богохульником.
Так вот, в чём, собственно, суть: если у Христа могли быть дети от Марии Магдалины, то отчего нам не замахнутся на Создателя нашего? И правда - во всех священных писаниях он предстаёт как мужчина.
Вот к примеру, если навскидку: Бог сотворил Адама по своему образу и подобию, а когда Адаму стало скучно, то из него он сотворил Еву. И совершенно непонятно, по чьему образу и подобию он творил Еву. И вообще, слово Бог - мужского рода.
А теперь, представив себя на месте Дэна нашего Брауна, вообразим, что Бог - это ОНА. Ну, как? Страшно? Просто ужас. Вероятно, меня сейчас за такое богохульство обратят в пепел. Ну, или предедут анафеме и всеобщему осмеянию среди как христиан, так и православных, ага. )

News.

"В Рунете наблюдается блог-бум: Известность блогов среди пользователей Рунета растет практически со скоростью взрывной волны. К такому выводу пришли специалисты исследовательского холдинга ROMIR Monitoring, опросив более полутора тысяч активных пользователей Сети.
Получив результаты майского онлайн-опроса, посвященного изучению блогосферы и сравнив их с результатами предыдущего исследования, которое проходило в сентябре 2005 года, исследователи констатировали факт: за последние девять месяцев аудитория интернетчиков, знающих о сетевых дневниках, выросла вдвое. Так, в сентябре 2005 года только треть опрошенных знали о том, что такое блоги, а в мае текущего года аналогичный ответ дали почти две трети респондентов (61%). Специалисты ROMIR Monitoring объясняют настоящий блог-бум несколькими факторами. Во-первых, в последний год как сетевые СМИ, так и печатные издания начали активно рассказывать о блогах, приводить примеры из жизни зарубежной блогосферы. Это повлекло за собой отказ многих пользователей Сети от домашних страничек, которые они раньше вели в Интернете, в пользу блогов. И, наконец, немалую роль в популяризации и росте известности блогов сыграл факт появления блог-сайтов на таких крупных Интернет-пораталх, как Mail.ru и Рамблере, а также поиск по блогам на Яндексе." Читать дальше... >>>

Interested? Then... Reed this post.

(Что-то я последнее время сильно увлёкся англицким. В общем, если у кого-то есть интерес, прочтите пост. Пост мой, но на ЖЖ. А копировать снова всё очень лень. Наверное, вообще больше не буду копировать посты. Надоело.)

Assembling and cleaning

Только сейчас добрался до компьютера и Интернета. Вчера собирали шкаф, а сегодня я ликвидировал последствия оного процесса. Шкаф на самом деле просто замечательный. Просторный, широкий, вместительный. Красивый ровно в той мере, в какой должен быть красив шкаф. А самое главное – он угловой. Поэтому идеально вписывается в общую картину, если хотите, даже в интерьер комнаты. Он занял как раз тот угол, который ранее был бесхозным. Само собой разумеется, шкаф немецкий, поэтому собрать его было делом довольно трудным. Когда мы его покупали, знакомые, уже приобретшие такой же, рассказывали, что, мол, им понадобилось три дня, стремянка, три взрослых высоких человека и т.д. и т.п., для того, чтобы собрать это чудо немецкого мебелестроения. Как оказалось, всё не так плохо. Вдвоём с Михалычем мы собрали этот шкаф ровно за день. То есть, где-то в 11 утречком он пришёл и начал, а я, пришедши из гимназии, уже втянулся в процесс. К вечеру шкаф был готов. Без всяких стремянок или ещё чего-то. Минимум самых обычных инструментов плюс то, что прилагалось непосредственно к шкафу. Единственная проблема состояла в том, чтобы понять инструкцию по сборке: несмотря на наше неукоснительное следование правилу «семь раз отмерь, один отрежь», в конце всё равно осталась небольшая кучка винтиков и прочего. Куда их деть – мы так и не узнали, а поскольку шкаф уже итак был намертво скреплен и вышел просто на загляденье хорошо, не стали мы их никуда применять. Правда, теперь я вспомнил, что пару раз мы вместо применения чрезвычайно сложных конструкций их соединяемых между собой болтиков, просто просверлили дополнительную дырочку и привернули одну доску к другой. По-моему, так это эффективнее, чем их заумное конструирование. В итоге, как я уже упоминал, остались совершенно непонятно куда прикручиваемые детали. Но это уже мелочи. Так или иначе, но шкаф был построен и занял принадлежащее ему оп праву место. Сегодня, конечно, пришлось повозиться, чтобы удалить все следы последствий самой сборки. Заодно устроил небольшую генеральную уборку у себя в комнате. Теперь сижу посреди чистоты и наслаждаюсь запахом ели. Ага, у немчиков даже моющие средства с приятным ароматом, который долго не выветривается. Вот теперь благодаря запаху хвои я буду себя ощущать как в родном сибирском лесу. Приятно. Сейчас, наверное, посмотрю ещё какой-нибудь хороший фильм и, отдохнув окончательно от трудов праведных, займусь вновь делами. Благо это или нет, но дела никогда не кончаются.

В колонках играет: John Williams - A Window To The Past

Smoking.

На самом деле, я не знаю, что именно происходит. Вроде проходит какой-то День то ли по защите некурящих, то ли уже наоборот. Впрочем, неважно. Захотелось высказаться на эту тему.

Года четыре назад, я в первый раз попробовал сигарету на вкус. И совершенно естественно ода мне не понравилась, вернее не произвела совершенно никакого впечатления. Само собой, сигареты, попробованные тогда, были не наивысшего качества. Вероятно, это и было решающим - я не подвергся тому настроению, царившему среди сверстников, которые все поголовно, ну, или почти все, курили. Однако, через некоторое время, а точнее, через пару месяцев, я попробовал сигары. Не знаю до сих пор, как их нужно правильно называть, но это были не те, известные всем "сигары" - большие, толстые и коричневые, нет, эти сигары были тонкими, узкими и в какой-то особенной бумаге. (И не надо ничего такого плохого думать, это был табак, только табак.) Вот они-то и произвели на меня наибольшее впечатление, ничего другого курить не хотелось - обычные сигареты кажутся гадостью по сравнению с действительно качественным табаком. Попробовал я их совершенно случайно. Дело в том, что один мой тогдашний знакомый, который теперь живёт в Канаде, как раз тогда налаживал бизнес с друзьями за бугром, а те, в свою очередь, выражали "благодарность", собственно, эта история очень длинна и не очень интересна, важно только то, что благодаря этим отношениям я и попробовал. как сигары, так и курение трубки. Скажем так, уже тогда этот знакомый был у меня в долгу, на взаимной полезности, собственно, и была построена наша дружба. Но я несколько отвлёкся. Так вот, после курения по-настоящему хорошего табака, всё остальное кажется ужасной гадостью и как-то не располагает к тому, чтобы её, эту гадость, пробовать. Таким образом, я бросил курить, только-только начав, так как запасы довольно быстро кончились, а вместе с ними и желание. Иногда, правда, после этого у меня снова появлялись те самые сигары, но особого желания постоянно курить у меня как не было так и нет. Разве что иногда.

( Дальше... )

В колонках играет: Lynyrd Skynyrd - I Never Dreamed

X-man III

Пока не рецензия. Просто только что досмотрел. Немного порадовало, но явно недостаточно, так, лишь бы время занять. Конкретно фильм, конечно, красивый и по-голливудски экшеновский. Но какой же он оказался в некоторых местах предсказуемый! Например, главная героиня сначала оживает, а потом снова умирает. А вот, что больше всего мне не понравилось, так это история с Мистикой и Магнето. Жалко их. Да и неизвестно осталось, что случилось с остальными членами "Братства мутантов". Эти-то, главные герои, все в блеске славы и спецэффектов - даже ни одной царапины не получили! За исключением тех, кто по сценарию должен был получить, а может и умереть в конце, тк сказать, для большего драматического эффекта. Можете посмотреть, если захочется, но это уже, как и всегда бывает с черезмерным "осиквеливанием", совсем не исходный продукт и даже не второй фильм. Слишком они его захотели покруче сделать, так что и получилось сплошное полу спецэффектов, да исключительно то, что пользуется спросом. В итоге, те мутанты, которым я симпатизировал, все поголовно в проигрыше. А всё из-за по-марвеловски пафосного героизма и абсолютоной гарантии жизни главных героев. С самого начала было ясно, кто и когда умрёт, ради соблюдения проформы. Пф.



В колонках играет: Faye Wong - Hero

Вот, значит, москвичи. Читаем, запоминаем, делаем выводы. Впрочем, это и не только к москвичам отностися.

Comments.

Данный пост создан специально для комментирования рецензий и тому подобного. Вся критика, все пожелания и прочее, пожалуйста, сюда. Повторюсь, пушу я просто потому что мне это нравится. Я получаю от этого удовольствие - вот единственная причина.

Поскольку, рецензий уже некоторое количество, а пост для комментариев всего один, учреждаю (это-то слово откуда взялось?) правила.
1. Комментируя, пишите, что вы комментируете. Название фильма, книги и так далее.
2. Не надо перебарщивать с постами. Лучше отредактировать предыдущий пост и уведомить меня следующим, который я всё равно удалю.

Спасибо за понимание. )

Фильм-катастрофа «Посейдон»

Режиссер - Вольфганг Петерсен.
В ролях - Джош Лукас, Курт Рассел, Эмми Россам, Ясинда Барретт, Ричард Дрейфусс, Джимми Беннетт и др.
США, 2006 год.

В далёком 1997 году был затоплен огромный океанский лайнер. Блистательный и почитавшийся неуничтожимым. Однако его ждала бесславная судьба. Нет, это не сюжет нового фильма-катастрофы, речь идёт о совершенно другом корабле, о «Титанике», затопленном Джеймсом Камероном. Зачем же вспоминать совсем другой, девятилетней давности, фильм, когда как речь должна идти о недавно вышедшем на экраны? Дело в том, что эти две киноленты несут в себе подобия – небольшие, но всё же. Довольно давно никто из режиссёров Голливуда не топил океанские лайнеры – то ли из-за неуверенности в успехе, а может быть, что вероятнее, и из-за славы «Титаника». Немногие отважились попытаться сбросить его с собственного Олимпа. Честно говоря, я даже и не упомню ни одной такой попытки. Но всему приходит конец, и вот на экраны вышел «Посейдон», сюжет которого вызывает сразу же определённые аллюзии с признанным фильмом номер один среди морских катастроф. На этот раз корабль топил Вольфганг Петерсен, и у него получилась весьма интересная картина.

Рецензия далее...

29 May 2006|11:08 am

Больше всего не люблю рассуждать о религии. Вообще, не люблю всё, что хоть как-то связано с обсуждением, оценкой и обсасыванием веры, религии и подобного. Не потому что я такой уж ярый атеист, нет, скорее, я просто инаковерующий и для меня ещё не придумали подходящей религии. Дело всё в том, что у меня не находятся слова. Ну, религия и религия - ну и что с того? Да, человек имеет право веровать во всё, что ему захочется, но я-то тут при чём, собственно? Вера - личное дело каждого, не более того. И особенно я не люблю, когда речь заходит о истории религий. Это уже совершенно неблагодарная тема. Например, обсуждается на полном серьёзе, что и как и зачем и почему и какие имело последствие - а всё только о переводе очередного "Священного Писания" Мартином Лютером. (Нет, не Кингом. Он тут не при делах.) Ну, и? Зачем же из этого делать просто сверхвлажную тему? Что, собственно, по ней можно сказать? Нет, понимаешь, мусолим снова и снова один и тот же текст, с некоторыми вариациями, один и тот же период. А сказать-то всё равно нечего. Не люблю я подобные темы, о них не больно много и напишешь. Вероятно, я неправильный студиозус.



В колонках играет: Faye Wong - Once Upon A Time In China

Дописал рецензию на фильм-катастрофу Вольфгага Петерсена "Посейдон". Почти закончил вторую часть рецензии часть рецензии на "Код да Винчи". Сегодня выкладывать ничего не буду, поскольку уже ничего отредактировать не успеваю. А теперь перекусить, посмотреть "Лесную братву" и спать. Завтра страшный день.

Обнаружилось, что у меня проблемы с почтой. Поэтому своевременно на посты и комментарии реагировать в ближайшее время не смогу. Как всегда, профилактические работы, понимаете ли. Любят они это дело.

RSS - 26 May 2006|01:19 am

Сейчас все увлечены одной темой. А именно - "последним звонком" в школах. Хм... Честно говоря, не очень понимаю этот ажиотаж. Наверное, этот оттого, что для меня этот день и эта дата не значит совершенно ничего. Но тут уже нужно углубляться в биографию и поразмыслить на эту тему.

( Углубился и поразмыслил )

P.S.: Кстати, в Германии сегодня вообще выходной. Так называемый, "Männers Tag" - это у них официальный праздник. Впрочем, выходной не по этому случаю, а потому что сегодня ещё один праздник - "Himmelfahrt". Нет, ничего связанного с Гагариным тут нет, это скорее религиозное. На самом деле, это банальное "Вознесение", его-то и празднуют. Однако, по всем законам "Мужского дня" пьяные крики к вечеру всё же были слышны. Правда, это всё же Германия, а не какой-нибудь Урюпинск и их быстренько заткнули.

В колонках играет: Beatles - All my loving

RSS - 25 May 2006|10:46 pm

По немецкому задали читать роман. И не просто роман, а военный роман о Второй Мировой, да ещё и написанный в эмиграции. Anna Seghers "Das Sibte Kreuz". Естественно на немецком. Хм.. Дело в том, что я уже был весьма наслышан об этом романеи о авторе. А рассказали мне немало и, в основном, отзывы были отрицательные. Книгу на русском читать невозможно - ну, примерно также невозможно, как и "Мёртвые души", хотя они, по моему глубокому убеждению, гораздо хуже и читать их в принципе невозможно. Так вот, книгу к прочтению дали недели две назад. Само издание очень добротное, неизвестного мне издательства "Reclam" в серии "Universal Bibliothek", которую очень лбят закупать массово учебные учреждения Германии. В небольшой внешне книжке (карманное издание, что-то вроде 18х11 см.) помещается ca. 370 страниц, а я сейчас прочел до 111ой. Прогресс налицо, однако, у меня всё же остаются сомнения в том, что я успею прочесть до срока. Тем более, что тут требуется не просто так прочесть, а быть готовым к анализу. Вот этого я и боюсь - анализировать неинтересное произведение это настоящеая пытка. Потому что противишься каждому слову, каждой идиоме и хочется поскорее с этим покончить. Уж лучше бы я почитал бы на немецком Ремарка, если уж им так хочется раскрывать тему войн и написания про это книг. Почему обязательно нужно читать немецких авторов? Они, мягко говоря, не обладали все без исключения талантом Гёте, Гейне или Шиллера. Единственный немецкий писатель, которого я ещё хоть как-то перевариваю это, не знаю даже отчего, Клаус Манн. Ну, и ещё может быть Блох, но уж точно частично. И зачем это нужно учителям, если они сами признаются, что пример для эпохи книг, написанных в эмиграции, не самый лучший? Почему бы не выбрать другой? Ох уж мне это постоянное и чёткое следование программе.

В колонках играет: Beatles - Not a second time

Фуууух.. Наконец-то, полностью отредактировал рецензии. Привёл всё в порядок. Прилично времени ушло.
Даже не ожидал, что так много потребуется корректировки. Комментировать порошу в этот пост.

"The Da Vinci Code": book / "Код да Винчи": книга.
Часть первая: «Сочинение на тему христианских заговоров»

Когда-то очень давно на свете жил один назаретянен. В последствии он стал настолько известен, что появлялся буквально везде, начиная с картин и заканчивая карикатурами. Однако слава этого, в принципе, не желавшего славы человека, не давала кому-то спокойно спать. И вот этот кто-то, вооружившись стопкой учебников по истории за седьмой класс, парой сочинений псевдо пророков и, конечно, замечательным чувством сенсации присущим жёлтой прессе взялся за дело. В процессе написания уничижающей статьи в какую-нибудь газету у этого кого-то появилась идея – «а не поделиться ли мне этим всем и с миром? А как же это сделать? Хм...» И тут на глаза этому человеку попалось полное собрание «Гарри Поттера», стоявшее у него на полках и ярым фанатом которого и был этот человек. Да, этот тот самый путь, с помощью которого можно «просветить» людские массы! Во всяком случае, Джоан Роулинг это удалось. Может, даже денежек срубить удастся... И автор принялся за свой труд, пытаясь дать величайшей в мире аудитории - американцам - книгу, которая перевернёт умы и откроет великие тайны истории! Тщательно копируя неважную манеру «сказочного» детектива, который только вторично - детектив. А когда автор - за один вечер - закончил свой великий труд, подумал он, что это окончательно осчастливит человечество и теперь можно отдыхать шесть дней в неделю.

Так ли примерно так представляются мысли «великого и могучего» Дэна Брауна в тот момент, когда он садился за «Код да Винчи». А может, они посещали его ещё тогда, когда он писал «Ангелы и демоны»? Однако это, к сожалению, непроверяемо. Итак, что же у него получилось? Рецензия далее...

Комиксовый боевик "Бэтмен: Начало"

Режиссер - Кристофер Нолан. Сценарий - Дэвид С. Гойер, Боб Кейн.
В ролях - Кристиан Бейл, Майкл Кейн, Лиам Нисон, Морган Фримэн, Гари Олдман, Кэти Холмс, Рутгер Хауэр, Циллиан Мерфи и др.
США, 2005 год.

Режиссер Кристофер Нолан - сказочный талантище. После ленты 1998 года «Помни» это было и так ясно, но впечатление испортила последовавшая спустя два года «Бессонница». Зато теперь Нолан снова на коне! Это надо же было суметь снять фильм про «Бэтмена», совершенно не похожий на все до сих пор снятые «Бэтмены», и даже, более того, далеко опередивший их всех вместе взятых по качеству! Ранее я относился к «Бэтменам» как к очередному цирковому выступлению. Да, первые фильмы про «Бэтмена» неповторимого режиссёра Тима Бертона, мне понравились. Но! Дурацкими представляются мне последовавшие фильмы, и даже противными. Особенно в лице своих злодеев - Загадочника , Двуликого и Шварценеггера-Саб-Зиро, каждый из которых славен лишь тем, что демонстрирует торжество мастерства гримеров над недовольно скорченными лицами знаменитых актеров, вынужденных меняться внешне не в самую лучшую сторону. Но вот, пришло время очередной версии «Бэтмена» и она-то впечатлила меня в полном объеме.Впервые в истории фильм про «Бэтмена» внушает со страшной силой. Потому что снят серьезно и обстоятельно, без кривляний, ужимок, клоунады и идиотского смеха. Например, «Готэм-сити» лишь слегка гипертрофирован в сторону «Син Сити» - просто "коррумпирован насквозь". Всего-то. И даже единственный фантастический элемент - футуристическая монорельсовая дорога - и та выглядит жизненно и вопросов об оправданности своего существования не вызывает. Да, построил эксцентричный миллионер вместо подземного метро надземный монорельс. Почему бы и нет?

Рецензия далее...

Прочёл уведомление о завершении "ремонтно-слесарных работ". Что ж, поскольку у меня, как и у многих другиг, не восстановились посты, буду восстанавливать их завтра самостоятельно. Ещё раз огромное спасибо тому человеку, который переслал мне на почту последние посты. Особенно рад был вновь увиденным рецензиям, так как копию на компьютере сохранить забыл. соответственно рецензии были в единственном экземпляре. Завтра, как только освобожусь, буду выкладывать всё то, чего сейчас нет. А должно быть много. Хорошо, хоть Мариенгофа вернули. )

В колонках играет: Bruce Willis - Turn It Up (A Little Louder)

Это цитата сообщения Lex_AID Оригинальное сообщение

... о дружбе и различии меж дружбой и любовью для GreyCat.




Что можно сказать о дружбе? Что можно сказать из того, что ещё сказано не было? Хм... Я всегда думал, что дружба - вещь редкая и Настоящая дружба. А настоящая дружба это когда два - или гораздо больше - человека не только знают хорошо друг друга и имеют схожие интересы (а ведь без этого нельзя завязать дружбу!), но и понимают друг друга хорошо. Знание и понимание это ведь не одно и то же. Это настолько разные вещи, что пропасть между человеком, только знающим и не понимающим и человеком пусть даже и меньше знающим, но полностью понимающим то, что знает, огромна. Так же и в дружбе – не достаточно знать человека, надо его понимать. У вас когда-нибудь было так, что вы со своим другом или подругой говорили в один голос? Или заранее знали, что скажет он/она в тот или иной момент? И не важно согласны ли вы с мнением и мировоззрением ваших друзей, главное это не разделять её, а понять и принять это. Вот на чём основана дружба. Это не только уважение совместные интересы и отношение к окружающему миру – я знавал лучших друзей, которые абсолютно не разделяли позиции друг друга, и, тем не менее, они были лучшими друзьями – это в первую очередь понимание друг друга. Задайте себе вопрос, что вы знаете о своих друзьях? А потом подумайте, а понимаете ли вы их? И вы сразу же почувствуете разницу. Итак, что же представляет собой дружба? Дружба это когда два (или более) человека знают, уважают, и понимают друг друга. А из этого не может не происходить симпатии. Впрочем, понимание иногда играет с нами и злую шутку. Тогда-то и вступает в силу ещё одна очень важная часть дружеских отношений. Эта часть – симпатия. Если вам человек не симпатичен, то и дружбы возникнуть не может. Но это только если и после того как вы поняли человека и он вам все равно не симпатичен. Если же опираться только на знание отношение не будет полным, и вы будите основываться на не твёрдой почве. Только и исключительно зная человека, и не понимая его, нельзя судить, симпатичен он вам или нет.
Относительно разницы меж любовью и дружбой, то тут допущена большая ошибка. Друг это всего лишь человек, который тебе симпатичен и которого ты понимаешь и это взаимно, а любовь... Любовь человек испытывает к частичке себя самого, отразившейся в глазах другого человека. Тут не идёт разговор о родстве разума и мировоззрения, это родство душ и сердец. Общаясь с друзьями, мы ищем хорошую кампанию, понимание и совет, а любовь это поиск самого себя, поиск целостности. Найти любовь – найти тот маленький кусочек собственной души, который откололся в момент рождения и попал к другому человеку. Возможно, такой осколок был не один, таких осколочков было великое множество. Собственно, наши души и есть осколки и, как будто составляя гигантскую головоломку, мы пытаемся подобрать к своему осколку другой такой же, что бы обрести, наконец, целостность. Этим-то Любови и отличается от дружбы.
Впрочем, любому человеку необходимо как то, так и другое. Без этого он и не живёт полноценной жизнью. Так было, так есть и так будет всегда, доколе существует человечество. Пока живём мы.