Кто в доме хозяин?
28-09-2011 19:33
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
К чтению можно относиться по-разному: глотать всё, что под руку попадётся, строго относиться к выбору, потреблять исключительно художественную или строго научно-популярную литературу... Но главное при чтении (ну или одно из главного) - чтобы оно как-то задерживалось в голове.
И вот здесь начинаются проблемы - во всяком случае, у меня. То название книги забудешь, то ещё что-то... А ведь иногда прямо позарез требуется точное название или имя автора - скажем, процитировать что-то, сослаться на первоисточник, посоветовать другу произведение. Поэтому вот уже больше десяти лет (да, как раз с 2000 года) каждую новую прочитанную книгу (а иногда и перечитанную по второму-третьему разу, если она того достойна) я записываю в специальную тетрадь - автор, название и краткую характеристику, что-то, что зацепило или запомнилось. Как выясняется, тетрадь оказалась полезной - на протяжении всех этих лет я неоднократно к ней обращаюсь именно за справками.
Теперь возникла дополнительная идея: не вести ли такую тетрадь для новых фильмов? Но, записывая фильм, названия мало - стоит запечатлеть и авторов фильма, и тех, кто там снимается. Во время обсуждения этого вопроса возник спор: кто главнее в фильме - режиссёр или актёр?
Режиссёр - конечно, человек великий, он делает "лицо" фильма, он создаёт концепцию, у него своё видение произведения. С другой стороны без режиссёра не было бы фильма в целом, но без актёра роль (а иногда и весь фильм!) были бы совершенно другие! Если бы "Иван Васильевич меняет профессию" снял бы не Гайдай, а кто-то другой, - вещь могла бы получиться совсем другая, может, не смешная, и может быть, не прожила бы столько лет. Но, с другой стороны, разве это был бы "тот самый" фильм без Демьяненко, Куравлёва и Яковлева?! Кино - вещь изначально коллективная, и роль всех важна, но кто-то, наверное, всё-таки главнее - по крайней мере в личном восприятии конкретного зрителя.
В речи моего оппонента меня удивило высказывание "при выборе фильма я ориентируюсь только на имя режиссёра, а на актёров практически не смотрю". Ну-у... не знаю, у каждого, конечно, свои приоритеты, - но чтобы вообще не брать в расчёт актёров? Не могу себе такое представить. Есть хорошие артисты, на которых просто вообще интересно смотреть - говорю я. "Я не фанат какого-нибудь актёра" - отвечал на это мой оппонент. Хэ! Но разве только оголтелые фанаты смотрят все фильмы с любимым актёром?
Я знаю, что у всех звёзд (говорю сейчас именно об актёрах) бывают в том числе и слабые фильмы. Но если в ролях стоит имя, которое у меня вызывает тёплые чувства - я постараюсь этот фильм посмотреть. И не фильм даже меня будет интересовать, а конкретная работа конкретного артиста.
А вы на что ориентируетесь при выборе/просмотре/покупке/скачивании нового фильма? Кто для вас важнее - режиссёр или актёр?
Настроение сейчас - размышлятельское
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
К чтению можно относиться по-разному: глотать всё, что под руку попадётся, строго относиться к выбору, потреблять исключительно художественную или строго научно-популярную литературу... Но главное при чтении (ну или одно из главного) - чтобы оно как-то задерживалось в голове.
И вот здесь начинаются проблемы - во всяком случае, у меня. То название книги забудешь, то ещё что-то... А ведь иногда прямо позарез требуется точное название или имя автора - скажем, процитировать что-то, сослаться на первоисточник, посоветовать другу произведение. Поэтому вот уже больше десяти лет (да, как раз с 2000 года) каждую новую прочитанную книгу (а иногда и перечитанную по второму-третьему разу, если она того достойна) я записываю в специальную тетрадь - автор, название и краткую характеристику, что-то, что зацепило или запомнилось. Как выясняется, тетрадь оказалась полезной - на протяжении всех этих лет я неоднократно к ней обращаюсь именно за справками.
Теперь возникла дополнительная идея: не вести ли такую тетрадь для новых фильмов? Но, записывая фильм, названия мало - стоит запечатлеть и авторов фильма, и тех, кто там снимается. Во время обсуждения этого вопроса возник спор: кто главнее в фильме - режиссёр или актёр?
Режиссёр - конечно, человек великий, он делает "лицо" фильма, он создаёт концепцию, у него своё видение произведения. С другой стороны без режиссёра не было бы фильма в целом, но без актёра роль (а иногда и весь фильм!) были бы совершенно другие! Если бы "Иван Васильевич меняет профессию" снял бы не Гайдай, а кто-то другой, - вещь могла бы получиться совсем другая, может, не смешная, и может быть, не прожила бы столько лет. Но, с другой стороны, разве это был бы "тот самый" фильм без Демьяненко, Куравлёва и Яковлева?! Кино - вещь изначально коллективная, и роль всех важна, но кто-то, наверное, всё-таки главнее - по крайней мере в личном восприятии конкретного зрителя.
В речи моего оппонента меня удивило высказывание "при выборе фильма я ориентируюсь только на имя режиссёра, а на актёров практически не смотрю". Ну-у... не знаю, у каждого, конечно, свои приоритеты, - но чтобы вообще не брать в расчёт актёров? Не могу себе такое представить. Есть хорошие артисты, на которых просто вообще интересно смотреть - говорю я. "Я не фанат какого-нибудь актёра" - отвечал на это мой оппонент. Хэ! Но разве только оголтелые фанаты смотрят все фильмы с любимым актёром?
Я знаю, что у всех звёзд (говорю сейчас именно об актёрах) бывают в том числе и слабые фильмы. Но если в ролях стоит имя, которое у меня вызывает тёплые чувства - я постараюсь этот фильм посмотреть. И не фильм даже меня будет интересовать, а конкретная работа конкретного артиста.
А вы на что ориентируетесь при выборе/просмотре/покупке/скачивании нового фильма? Кто для вас важнее - режиссёр или актёр?
Настроение сейчас - размышлятельское
Комментарии (43):
вперёд»
Это очень интересная тема. Каждый делает свой выбор в пользу того ии иного фильма по своему. Я лично - ориентируюсь на актерский состав. Хотя актеры - исполнители режиссерской воли. От поставленной задачи зависит , что они играют.
Но очень интересно потом обсуждать один и тот же фильм с людьми, чье восприятие отличается от твоего. )) Складывается полное впечатление.
LI 7.05.22
Но очень интересно потом обсуждать один и тот же фильм с людьми, чье восприятие отличается от твоего. )) Складывается полное впечатление.
Виктор-Виктория
28-09-2011-20:43
удалить
Ответ на комментарий Mamselle #
Соглашусь. Ещё интересно бывает, когда обсуждаешь фильм или игру актёра, или характер персонажа с человеком, кто по-другому это понимает - тоже даёт информацию к размышлению.
Ещё интересно было бы услышать мнение самих режиссёров и актёров!
Исходное сообщение Mamselle
Но очень интересно потом обсуждать один и тот же фильм с людьми, чье восприятие отличается от твоего. )) Складывается полное впечатление.
Соглашусь. Ещё интересно бывает, когда обсуждаешь фильм или игру актёра, или характер персонажа с человеком, кто по-другому это понимает - тоже даёт информацию к размышлению.
Ещё интересно было бы услышать мнение самих режиссёров и актёров!
Fillette_Verte
28-09-2011-21:29
удалить
Ну...я редко на режиссера ориентируюсь) я почему-то по именам их почти не помню) *некоторых помню*
А вообще... почему чаще на актеров: чаще всего хороший актер выберет сценарий, который ему понравился. Если мне нравятся все прошлые фильмы актера, то велика вероятность, что и этот столь же хорош. Актер же чаще всего выбирает фильм)))
*тут брат нашел фильм..с потрясающим составом актеров! Только из-за этого хочу на него сходить...*
( вот ссылка, если интересно: http://www.imdb.com/title/tt1340800/ )
Как-то так. Кривовато выразилась...
А вообще... почему чаще на актеров: чаще всего хороший актер выберет сценарий, который ему понравился. Если мне нравятся все прошлые фильмы актера, то велика вероятность, что и этот столь же хорош. Актер же чаще всего выбирает фильм)))
*тут брат нашел фильм..с потрясающим составом актеров! Только из-за этого хочу на него сходить...*
( вот ссылка, если интересно: http://www.imdb.com/title/tt1340800/ )
Как-то так. Кривовато выразилась...
Мне обычно все-таки интереснее смотреть на работу актера... и потому я смотрю фильмографии целиком... если хвтатает сил - желательно в хронологическом порядке )))
Просто слишком мало режиссеров могут у меня вызвать желание "смотреть обязательно!"... Это разве что Бертон... да Тарантино, конечно )
В колонках играет: Thank you
LI 7.05.22 beta
Просто слишком мало режиссеров могут у меня вызвать желание "смотреть обязательно!"... Это разве что Бертон... да Тарантино, конечно )
В колонках играет: Thank you
Светлая_Лана
29-09-2011-00:25
удалить
На мой взгляд, если произведение не зацепило настолько, чтобы остаться в памяти - нафига оно вообще нужно? Ладно литература еще, тебе по работе положенно, но фильм... Хороших фильмов гораздо меньше, чем хороших книг. Особенно современных - сейчас такую муть снимают, что в кино месяцами ходить не хочется. Сильные, хороший фильмы - ты не забудешь. А если и забудешь, больше резона будет их потом пересмотреть и восхититься снова. А мусор всякий, который разок посмотрел и из головы вылетел... Лучше на нем не заморачиваться)
Виктор-Виктория
29-09-2011-01:53
удалить
Ответ на комментарий Fillette_Verte #
Не всякий и не всегда, нередко актёры соглашаются на роли в блокбастерах для того, чтобы поддержать интерес к себе. Если актёр не большая звезда, он соглашается на роли просто для того, чтобы о нём не забыли. Иначе не было бы неплохих актёров, всю жизнь просидевших на эпизодических ролях из-за нестандартной внешности, например.
Великолепный австрийский актёр Клайс Мария Брандауэр, отвечая на вопрос, почему он согласился играть роль пребанального злодея в очередной бондиане, сказал: "Может быть, американский зритель, который раньше не видел меня, подумает: а где ещё играл этот парень? - и посмотрит фильмы Иштвана Сабо". Так что актёр может выбрать роль и из чисто практических соображений, а не только из творческих... к сожалению.
Исходное сообщение Fillette_Verte
А вообще... почему чаще на актеров: чаще всего хороший актер выберет сценарий, который ему понравился. Если мне нравятся все прошлые фильмы актера, то велика вероятность, что и этот столь же хорош. Актер же чаще всего выбирает фильм)))
Не всякий и не всегда, нередко актёры соглашаются на роли в блокбастерах для того, чтобы поддержать интерес к себе. Если актёр не большая звезда, он соглашается на роли просто для того, чтобы о нём не забыли. Иначе не было бы неплохих актёров, всю жизнь просидевших на эпизодических ролях из-за нестандартной внешности, например.
Великолепный австрийский актёр Клайс Мария Брандауэр, отвечая на вопрос, почему он согласился играть роль пребанального злодея в очередной бондиане, сказал: "Может быть, американский зритель, который раньше не видел меня, подумает: а где ещё играл этот парень? - и посмотрит фильмы Иштвана Сабо". Так что актёр может выбрать роль и из чисто практических соображений, а не только из творческих... к сожалению.
Виктор-Виктория
29-09-2011-01:55
удалить
Ответ на комментарий Fillette_Verte #
Интересно, но ссылка не работает, выдаёт только какую-то служебную картинку. Перевыложи ссылку, кому интересно - зайдут. Мне интересно, например.
Исходное сообщение Fillette_Verte
( вот ссылка, если интересно: http://www.imdb.com/title/tt1340800/ )
Интересно, но ссылка не работает, выдаёт только какую-то служебную картинку. Перевыложи ссылку, кому интересно - зайдут. Мне интересно, например.
Виктор-Виктория
29-09-2011-01:58
удалить
Ответ на комментарий Esmira #
Здорово, вот насчёт хронологического порядка - это надо перенять, это интересная мысль.
Я тоже стараюсь смотреть фильмографии целиком, не брезгая и эпизодическими ролями. В конце концов, всякая роль может быть интересной - нельзя же считать, что если роль не главная, то её и не надо стараться играть. )) Иной хороший актёр за 10 минут на экране сделает больше, чем средний - за весь фильм.
Исходное сообщение Esmira
Мне обычно все-таки интереснее смотреть на работу актера... и потому я смотрю фильмографии целиком... если хвтатает сил - желательно в хронологическом порядке )))
Здорово, вот насчёт хронологического порядка - это надо перенять, это интересная мысль.
Я тоже стараюсь смотреть фильмографии целиком, не брезгая и эпизодическими ролями. В конце концов, всякая роль может быть интересной - нельзя же считать, что если роль не главная, то её и не надо стараться играть. )) Иной хороший актёр за 10 минут на экране сделает больше, чем средний - за весь фильм.
Виктор-Виктория
29-09-2011-02:01
удалить
Ответ на комментарий Esmira #
У меня их побольше всё-таки. Эйзенштейн, Чаплин... Ну да, это уже покойные режиссёры, у них нового не будет. Ну Бондарчука я с интересом посмотрю, если что-то новое сделает. Нолана (тем более что жду его фильма нового).
Исходное сообщение Esmira
Просто слишком мало режиссеров могут у меня вызвать желание "смотреть обязательно!"... Это разве что Бертон... да Тарантино, конечно )
У меня их побольше всё-таки. Эйзенштейн, Чаплин... Ну да, это уже покойные режиссёры, у них нового не будет. Ну Бондарчука я с интересом посмотрю, если что-то новое сделает. Нолана (тем более что жду его фильма нового).
Виктор-Виктория
29-09-2011-02:04
удалить
Ответ на комментарий Светлая_Лана #
Это потому, что литература существует несколько тысяч лет, а кинематограф - порядка 120. ))) Через пару тысяч лет посмотрим, каких высот достигнет кино и какой багаж накопит!
Но в целом ты права, конечно.
Исходное сообщение Светлая_Лана
Хороших фильмов гораздо меньше, чем хороших книг. Особенно современных - сейчас такую муть снимают, что в кино месяцами ходить не хочется.
Это потому, что литература существует несколько тысяч лет, а кинематограф - порядка 120. ))) Через пару тысяч лет посмотрим, каких высот достигнет кино и какой багаж накопит!
Но в целом ты права, конечно.
на кинопоиске удобно отмечать просмотренное очень.
я смотрю фильмы иногда из-за актеров, иногда из-за режиссера, иногда из-за тематики.
я смотрю фильмы иногда из-за актеров, иногда из-за режиссера, иногда из-за тематики.
М. Я, очевидно, смотрю кино, как бог на душу положит. Иногда из-за актеров, но редко прямо целыми фильмографиями. Иногда из-за режиссера, правда нечасто. В основном я ориентируюсь на название и описание, иногда на мнение уже смотревших. Но чаще все же на первое. Если нравится название - читаю описание, потом список актеров и режиссера. Вот как-то так. ))
Fillette_Verte
29-09-2011-09:03
удалить
Ответ на комментарий Виктор-Виктория #
Виктор-Виктория, ну... Это тоже бывает да. Я не говорю. что всегда. Но если вижу актера, которого знаю - скорее всего стоит посмотреть.
И даже если ради практических целей... на его актерскую игру тоже можно посмотреть. =)
Я не настаиваю. Просто у меня чаще всего выходит так. =)
Со ссылкой - упс.
Но мне вылезло:
1. ткните в адресную строку
2. нажмите Enter
3. затем reload (обновить)
И страница открылась. думаю, если я перевыложу - будет тоже самое ((
( http://www.imdb.com/title/tt1340800/ )
И даже если ради практических целей... на его актерскую игру тоже можно посмотреть. =)
Я не настаиваю. Просто у меня чаще всего выходит так. =)
Со ссылкой - упс.
Но мне вылезло:
1. ткните в адресную строку
2. нажмите Enter
3. затем reload (обновить)
И страница открылась. думаю, если я перевыложу - будет тоже самое ((
( http://www.imdb.com/title/tt1340800/ )
Виктор-Виктория
29-09-2011-16:42
удалить
Ответ на комментарий Миримэ #
А как там отмечать просмотренное?
Вот и правильно, ты все варианты предусматриваешь.
Исходное сообщение Миримэ
на кинопоиске удобно отмечать просмотренное очень.
А как там отмечать просмотренное?
Исходное сообщение Миримэ
я смотрю фильмы иногда из-за актеров, иногда из-за режиссера, иногда из-за тематики.
Вот и правильно, ты все варианты предусматриваешь.
Виктор-Виктория
29-09-2011-16:43
удалить
Chocolatier, а вот у меня иногда бывает - так зацепит кто-нибудь, что готов смотреть всё, где есть это лицо.
Виктор-Виктория
29-09-2011-17:04
удалить
Fillette_Verte, ага, спасибо, сейчас глянем...
robot_marvin
29-09-2011-18:09
удалить
Хорошие (подчеркиваю - очень хорошие актеры) вполне могут сняться либо в крайне слабом, либо в проходном фильме. Примеры?
Уровень актерского мастерства таких мэтров, ка Роберт Де Ниро, Аль Пачино, Джек Николсон, думаю, ни у кого вопросов не вызывет. Посмотрим внимательно на их фильмографию.
Итак, что мы находим?
А находим следующие шедевры:
Без изъяна,Военный ныряльщик, 15 минут славы, 88 минут, Джильи, Волк, Как знать.... Список можно продолжить - фильмография весьма обширна.
Можно вспомнить любого популярного (и при этом действительно талантливого) актера - того же Деппа (*надел каску и бронежилет - кажется, сейчас меня начнут закидывать булыжниками*). У него не было слабых ролей?
Может нравится мордашка актёра, его манера держаться перед камерой, но бездарную постановку не спасет никакой актерский талант.
Теперь вопрос - кто-нибудь может назвать хоть одно имя исполнителя в фильмах Эмира Кустурицы? Почерк режиссера узнаваем, но кто у него снимался?
Кшиштов Кислевский - та же картина. Какой-нибудь киноман, правда, вспомнит Жюльет Бинош да Жан-Луи Трентиньяна, возможно.
Обратимся к американскому авторскому кино - кто снимался в фильмах Дэвида Линча? Снимались неплохие актеры, но держу пари - смотрели его фильмы не из-за актеров.
Скорсезе. Помню вытянутые лица любителей блокбастеров, купивших кассеты с "Казино" из-за Ш.Стоун и Де Ниро. Тогда еще "Основной инстинкт" был у всех на устах, а паразитка Стоун обманула наглым образом все надежды... Точнее, обманул режиссер, а Стоун показала себя как замечательная драматическая актриса.
Вспомним Лукаса и его первые и самые лучшие "Звездные войны"(1977 г.) - кроме сэра Алека Гиннеса все исполнители главных ролей были почти незнакомы широкой аудитории, да и позже они не оставили о себе особой памяти. Кроме Гаррисона Форда, конечно. Ему повезло - теперь он и Хан Соло и Индиана Джонс в одном лице.
Из нашего - Тарковский. Ранний Михалков.
Но в целом, безусловно кино - продукт коллективного творчества. Провальная режиссура и/или слабый сценарий - и никакой актерский гений не вдохнёт жизнь в изначально мертворожденный проект.
Уровень актерского мастерства таких мэтров, ка Роберт Де Ниро, Аль Пачино, Джек Николсон, думаю, ни у кого вопросов не вызывет. Посмотрим внимательно на их фильмографию.
Итак, что мы находим?
А находим следующие шедевры:
Без изъяна,Военный ныряльщик, 15 минут славы, 88 минут, Джильи, Волк, Как знать.... Список можно продолжить - фильмография весьма обширна.
Можно вспомнить любого популярного (и при этом действительно талантливого) актера - того же Деппа (*надел каску и бронежилет - кажется, сейчас меня начнут закидывать булыжниками*). У него не было слабых ролей?
Может нравится мордашка актёра, его манера держаться перед камерой, но бездарную постановку не спасет никакой актерский талант.
Теперь вопрос - кто-нибудь может назвать хоть одно имя исполнителя в фильмах Эмира Кустурицы? Почерк режиссера узнаваем, но кто у него снимался?
Кшиштов Кислевский - та же картина. Какой-нибудь киноман, правда, вспомнит Жюльет Бинош да Жан-Луи Трентиньяна, возможно.
Обратимся к американскому авторскому кино - кто снимался в фильмах Дэвида Линча? Снимались неплохие актеры, но держу пари - смотрели его фильмы не из-за актеров.
Скорсезе. Помню вытянутые лица любителей блокбастеров, купивших кассеты с "Казино" из-за Ш.Стоун и Де Ниро. Тогда еще "Основной инстинкт" был у всех на устах, а паразитка Стоун обманула наглым образом все надежды... Точнее, обманул режиссер, а Стоун показала себя как замечательная драматическая актриса.
Вспомним Лукаса и его первые и самые лучшие "Звездные войны"(1977 г.) - кроме сэра Алека Гиннеса все исполнители главных ролей были почти незнакомы широкой аудитории, да и позже они не оставили о себе особой памяти. Кроме Гаррисона Форда, конечно. Ему повезло - теперь он и Хан Соло и Индиана Джонс в одном лице.
Из нашего - Тарковский. Ранний Михалков.
Но в целом, безусловно кино - продукт коллективного творчества. Провальная режиссура и/или слабый сценарий - и никакой актерский гений не вдохнёт жизнь в изначально мертворожденный проект.
Виктор-Виктория
29-09-2011-18:19
удалить
Fillette_Verte, интересный подбор актёров. Олдмена сразу удалось признать, Кукумбербэтча - тоже практически сразу.
robot_marvin
29-09-2011-18:21
удалить
UPD: непростительная ошибка - совсем забыл упомянуть фильмы Параджанова (если говорить о нашем кинематографе).
robot_marvin, справедливые ваши слова. Но к тому же Кустурице кто-то приходит через фильмографию Деппа, Тейлор или Галло. А к Кислевскому - через Бинош. И остаются. И смотрят другие фильмы, без привязки к тому или другому актеру.
А еще можно схватить в магазине диск абсолютно без привязки к кому-либо. Например, какую-нибудь экранизацию любимой книги.
Все зависит о того, что или кого ты хочешь увидеть на экране.
А еще можно схватить в магазине диск абсолютно без привязки к кому-либо. Например, какую-нибудь экранизацию любимой книги.
Все зависит о того, что или кого ты хочешь увидеть на экране.
Виктор-Виктория
29-09-2011-19:34
удалить
Ответ на комментарий robot_marvin #
То есть ты хочешь сказать, что у Кустурицы снимались плохие актёры, что их не могут назвать?
Совершенно некорректный пример, потому что сербское кино просто неизвестно широкому зрителю. Ты много знаешь актёров Замбези или Парагвая, например? Я стопроцентно могу сказать, что сербы без запинки назвали бы, кто снимался у Кустурицы. А взять, например, наши прекрасные фильмы - хоть один американец, например, сможет ли назвать хоть одного актёра - даже если это такие актёры, как Юрий Яковлев, Иннокентий Смоктуновский или Олег Ефремов?
Исходное сообщение robot_marvin
Теперь вопрос - кто-нибудь может назвать хоть одно имя исполнителя в фильмах Эмира Кустурицы? Почерк режиссера узнаваем, но кто у него снимался?
То есть ты хочешь сказать, что у Кустурицы снимались плохие актёры, что их не могут назвать?
Совершенно некорректный пример, потому что сербское кино просто неизвестно широкому зрителю. Ты много знаешь актёров Замбези или Парагвая, например? Я стопроцентно могу сказать, что сербы без запинки назвали бы, кто снимался у Кустурицы. А взять, например, наши прекрасные фильмы - хоть один американец, например, сможет ли назвать хоть одного актёра - даже если это такие актёры, как Юрий Яковлев, Иннокентий Смоктуновский или Олег Ефремов?
Виктор-Виктория
29-09-2011-19:40
удалить
Ответ на комментарий robot_marvin #
Ты считаешь, что никто не помнит, что у Тарковского снимались Солоницын, Банионис, Терехова, Бурляев, Быков, Дворжецкий, Бондарчук, Кононов, Ярвет, и так далее? Эм-м-м... это кем надо быть, чтобы не помнить этих актёров?
А у Михалкова - тот же Богатырёв...
Исходное сообщение robot_marvin
Из нашего - Тарковский. Ранний Михалков.
Ты считаешь, что никто не помнит, что у Тарковского снимались Солоницын, Банионис, Терехова, Бурляев, Быков, Дворжецкий, Бондарчук, Кононов, Ярвет, и так далее? Эм-м-м... это кем надо быть, чтобы не помнить этих актёров?
А у Михалкова - тот же Богатырёв...
Виктор-Виктория
29-09-2011-19:41
удалить
Ответ на комментарий Mamselle #
Вот, это логично.
Исходное сообщение Mamselle
Все зависит о того, что или кого ты хочешь
увидеть на экране.
Вот, это логично.
Идея отличная! Взять, что ли, на вооружение...
Насчет вопроса же... Зависит много от чего. Есть режиссеры, чьи имена для меня значат больше, чем всё остальное. Есть и актеры (тут соглашусь с тобой, порой руководствуюсь лишь симпатией к человеку, да и слежу за фильмографией тех, кто себя уже зарекомендовал в моих глазах)
А порой смотрю фильмы, ориентируясь просто на описание, привлеченная историей. Часто не последнюю роль играет студия (на диснеевские мультики побегу всегда, а на дримворксовские раньше ходила осторожно), иногда важен даже композитор... Порой цифры - сборы, награды, позиции в рейтингах и т.д. (тут обычно играет роль моё любопытство - смотрю, из-за чего сыр-бор)
А чаще всего я не могу что-то выделить, приоритеты складываются из множества разных вещей. Мне вообще кажется, что фраза "Я делаю только так и никак иначе" указывает на человека с не очень-то широким кругозором, но это ИМХО, разумеется...
Насчет вопроса же... Зависит много от чего. Есть режиссеры, чьи имена для меня значат больше, чем всё остальное. Есть и актеры (тут соглашусь с тобой, порой руководствуюсь лишь симпатией к человеку, да и слежу за фильмографией тех, кто себя уже зарекомендовал в моих глазах)
А порой смотрю фильмы, ориентируясь просто на описание, привлеченная историей. Часто не последнюю роль играет студия (на диснеевские мультики побегу всегда, а на дримворксовские раньше ходила осторожно), иногда важен даже композитор... Порой цифры - сборы, награды, позиции в рейтингах и т.д. (тут обычно играет роль моё любопытство - смотрю, из-за чего сыр-бор)
А чаще всего я не могу что-то выделить, приоритеты складываются из множества разных вещей. Мне вообще кажется, что фраза "Я делаю только так и никак иначе" указывает на человека с не очень-то широким кругозором, но это ИМХО, разумеется...
Виктор-Виктория
29-09-2011-22:33
удалить
Grassi, да, пожалуй, самое плодотворное - это именно когда сочетаются разные интересы. И к режиссёру, и к актёрскому составу, и к композитору... Скажем, для меня имя Циммермана или Элфмана очень много значит.
Исходное сообщение Виктор-Виктория:
Здорово, вот насчёт хронологического порядка - это надо перенять, это интересная мысль.
Я тоже стараюсь смотреть фильмографии целиком, не брезгая и эпизодическими ролями. В конце концов, всякая роль может быть интересной - нельзя же считать, что если роль не главная, то её и не надо стараться играть. )) Иной хороший актёр за 10 минут на экране сделает больше, чем средний - за весь фильм.
это действительно классно... хотя мне удалось (пока) это сделать только с Дауни и Чаплиным )))
Да! Даже эпизод очень классным может быть - и только ради него стоило бы посмотреть самый дурацкий фильм )) Но при этом есть еще приятная вероятность наткнуться на реально хорошее кино, которое бы в другой раз ты просто пропустила бы... а в этом хорошем кино, может быть, открыть для себя какого-то нового хорошего актера... или режиссера опять же )
Исходное сообщение Виктор-Виктория:Исходное сообщение Esmira
Просто слишком мало режиссеров могут у меня вызвать желание "смотреть обязательно!"... Это разве что Бертон... да Тарантино, конечно )
У меня их побольше всё-таки. Эйзенштейн, Чаплин... Ну да, это уже покойные режиссёры, у них нового не будет. Ну Бондарчука я с интересом посмотрю, если что-то новое сделает. Нолана (тем более что жду его фильма нового).
Ха... Чаплин ))) я как-то и забыла его... Видимо он слишком... особенный для меня ) Я не моуг его поставить рядом с кем-то... )
Виктор-Виктория
29-09-2011-23:55
удалить
Ответ на комментарий Esmira #
Да-да-да. У меня действительно бывало, когда абсолютно случайно натыкаешься на нечто, что оказывается очень хорошим. И потом добрым словом вспоминаешь тот случай, который заставил тебя на это "нечто" натолкнуться. )))
Исходное сообщение Esmira
Да! Даже эпизод очень классным может быть - и только ради него стоило бы посмотреть самый дурацкий фильм )) Но при этом есть еще приятная вероятность наткнуться на реально хорошее кино, которое бы в другой раз ты просто пропустила бы... а в этом хорошем кино, может быть, открыть для себя какого-то нового хорошего актера... или режиссера опять же )
LI 7.05.22 beta
Да-да-да. У меня действительно бывало, когда абсолютно случайно натыкаешься на нечто, что оказывается очень хорошим. И потом добрым словом вспоминаешь тот случай, который заставил тебя на это "нечто" натолкнуться. )))
Виктор-Виктория
29-09-2011-23:56
удалить
Ответ на комментарий Esmira #
Я тебя очень понимаю в отношении Чаплина. )))
Исходное сообщение Esmira
Ха... Чаплин ))) я как-то и забыла его... Видимо он слишком... особенный для меня ) Я не моуг его поставить рядом с кем-то... )
Я тебя очень понимаю в отношении Чаплина. )))
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Кто в доме хозяин? | Виктор-Виктория - Повесть временных лет |
Лента друзей Виктор-Виктория
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»