Люблю Фредди (в данном случае - не Крюгера, хоть и он тоже пользуется моей симпатией), люблю музыку Queen, люблю мультики. Здесь всё сошлось воедино.

А ещё мне этот клип напомнил те ранние компьютерные игры, что существовали на заре ПК, и в которые мне по разным причинам не довелось наиграться досыта.




Настроение сейчас - смотрительское

С торговцами-разносчиками каждый наверняка сталкивался не раз. Кто видит их в поездах, кто на улице, к кому-то они приходят на работу, а некоторым даже могут позвонить в дверь квартиры. Когда встречаешься с такими коммивояжёрами, слышишь, что они произносят заученные реплики; но это проскальзывает мимо ушей. Но как же эта заученность выплывает наружу в некоторых случаях...

Сижу на днях на заседании поэтического клуба; ну, понятно - обсуждения, чтение, разбор произведений, планы на будущее... творческая атмосфера, в общем. Вдруг открывается дверь и заходит некий молодой человек средних лет, с весьма потерянным видом и книгами. Оглядывается; руководительница клуба ему:

- Что вы хотели?
- Я... это... тут библиотека?
- Да, это заседание клуба. Вы на заседание пришли?
- Да... нет... вот тут книги...
- Вы продать что-то хотите?
- Нет... это так... Но тут книги... царская семья... цари... импера-а-аторы...- каждая фраза идёт по нисходящей, и в конце оной фразы оратор просто умирает.
- Нам не нужны книги, мы работаем, пожалуйста, идите.
- Тут ещё научные книги...
- Идите, пожалуйста, вы нам мешаете!
- Ещё детские...

Разгневанная руководительница встаёт и движется навстречу продавцу, как тяжёлый грузовик навстречу самокату. Но и здесь сработал условный рефлекс: пока этот двуногий самокат не пробормотал весь свой выученный текст, он не ретировался.

Ей-ей, печально такое видеть - человек настолько неприспособлен к исполняемой работе, настолько лишён элементарной сообразительности, сметки и даже такта, что не в силах остановиться. Ну неужели он всерьёз думал, что произнеси он ещё два-три названия из имеющегося товара, как к нему побегут жаждущие покупок толпы? И вот эта насмешка над здравым смыслом называется предпринимательством.

Нет, встречаются и бойкие продавцы, умеющие находить выход из сложных ситуаций. но и они нередко встают в тупик, когда сталкиваются с неожиданным вариантом действий.

Настроение сейчас - вспоминательское

Онотоле во всей своей красе! Спокоен, как стадо удавов, профессионально загружает умными словами, и делает весьма убедительные выводы. Фишка его в том, что он чрезвычайно доказателен...

Досмотрите до конца. В середине довольно сложно пробраться сквозь термины и выкладки, но тем, кто плохо разбирается, это нужно просто переждать, как плохую погоду; главное звучит в конце, и сказано понятными простыми словами.




Настроение сейчас - находительское

Пришло ко мне ВКонтакте предложение установить какое-то дополнение, цель которого проста и незамысловата: "теперь вы будете всегда знать, кто и в какое время посещал вашу страничку, но не оставил никаких следов своего пребывания, а затем просматривать ваших гостей в удобной статистике".

Эм-м-м... а это только мне напоминает какие-то признаки паранойи? Или я чего-то не понимаю? Вообще достаточно часто приходится сталкиваться с тем, что люди регулярно просматривают статистику посещений, реагируют на то, что "ой, ко мне этот заходил!", "у меня эта была" - или же "а-а, ко мне кто-то заходит, а кто - неизвестно!!!" Вот я хочу понять: это нормально, или как?

Не скажу, что мне вообще безразлично, кто читает мой дневник - я люблю всех Читателей и Друзей, мне нравится, когда здесь завязываются беседу или дискуссии, радуюсь, когда люди могут найти что-то для себя интересное, просто пообщаться. Скажу больше: мне даже льстит то, что этот дневник в месяц посещает столько-то тысяч человек. Но вот так вот маниакально высматривать и выслеживать, кто заходил, но не оставил комментариев, кто заходил и оставил, кто не заходил но всё-таки оставил? - к чему это? что это даёт?

Не подумайте, что я на кого-то наезжаю - мне действительно хочется понять и разобраться. Может быть, это я во что-то не врубаюсь? Может быть, я зря пренебрегаю своей безопасностью, и не обращаю внимания на потенциальные угрозы? Или же действительно все эти штучки - только для того, чтобы покрепче привязать пользователя к его блогу/регистрации/аккаунту, заставляя хотеть постоянно просматривать - кто, что, зачем, когда? - тем самым увеличивая общее время пребывания в Интернете.

Что вы по этому поводу мыслите, Други мои?

Настроение сейчас - думательское

[408x550]
Я знаю, что эта картинка уже появлялась в просторах Интернета, но я-то её вижу в первый раз, так что для меня это внове. А что, получается очень точно...

(Путин с годами становится всё более похож на таинственного инопланетянина)))

Настроение сейчас - находительское

С лёгкой руки всем известного и многими любимого robot_marvin на наше богоспасаемое Ли.ру пробрался засланец из неведомых палестин (кажется, из ЖЖ) - а именно некий тест, долженствующий определить, являетесь ли вы быдлом, или можете гордо именоваться... а кем? Неизвестно, потому что альтернативы сей тест не предлагает. Вышепоименованный Робот опубликовал свои ответы, кто-то подхватил - и с тех пор данный тест путешествует по Лиру, смеша новых и новых читателей.

Понятное дело, отвечать на него не буду - к чему идти уже не раз проторенной дорогой, по которой прошлись уж десятки? Тест обстёбан до полной невозможности, потому что он реально глупый. Ну сами посудите: как можно причислять одного человека к быдлу, а другого - к аристократам духа, на основе того, что первый пьёт кока-колу, а второй - минералку без газа и льда, но обязательно с лимоном (вопросы №№ 13 и 26 соответственно)? Вот если выпил стакан без лимона, - то всё, ты пропал, ты тупая скотина уже. Или это: как можно увязать воедино два требования: не пить пива (вопрос № 14), и иметь любимый паб (вопрос № 28)? Или подразумевается, что интеллигентный человек будет приходить в любимый паб, громко провозглашать: "Я не пью ваш отстойный напиток для скотов!" - и удаляться? Напоминает анекдот про ковбоя, который чистил бананы, окунал их в соль и выбрасывал - ковбой солёных бананов не ест...

Насмешил вопрос № 25: оказывается. аристократ духа в обязательном порядке должен уметь готовить соус песто. Как всё просто, оказывается... Выучил один-единственный рецепт, и готово: ты супер. А вот я умею делать глубокий придворный реверанс, и что? Чем это делает меня лучше других?

А уж что касается непременного требования к интеллигентному человеку иметь МДП, невроз, социопатия, синдром Аспергера и т.д. или хотя бы депрессию (вопрос № 33), - это вообще детский сад, трусы на лямках... Дескать, аристократ духа - это такое утончённое, нервически вздрагивающее существо со столь тонкой душевной организацией, что любое прикосновение грубого мира типа поедание чипсов (вопрос № 12) должно доводить его до затяжной истерики. А вывести его из этой истерики может только доскональное знание рецептов как минимум пяти алкогольных коктейлей (вопрос № 27).

В общем, бред это полный и тупой, сей тест. Одно обидно - ведь находятся же люди, всерьёз полагающие, что раз они едят только собственноручно приготовленный майонез (вопрос № 5) и имеют хотя бы один девайс Apple (вопрос № 34) - значит, они на рупь дороже остальных... Значит, они имеют моральное право считать других людей, которые из элементарной экономии сохраняют пластиковые пакеты под мусор или иные бытовые нужды (вопрос № 10), хуже себя и тупей себя. Ох, грехи наши тяжкие...

Причём характерно - непосредственно про грамотность и образованность вопросов всего два, остальное - какие-то нелепые претензии. И здесь авторы теста сели в большую лужу: да, они не путают -ться и -тся (вопрос № 23) - но зато они, ничтоже сумняшеся, пишут "я не пью чай из пакетика" (вопрос № 1), забыв, что чай пьют из чашек, а пакетированный он, гранулированный или листовой - совсем другой вопрос. В общем, как известная героиня - сами себя высекли.

Настроение сейчас - загружательское

[500x366]
Просторы Интернета иногда дарят совершенно обалденные вещи. ) Шизофрения, как и было сказано - сложно удержаться от того, чтобы такую вот прелесть не запостить.

Николсон прекрасен, это вне обсуждения.

Да, "Сияние" Кубрика - это "Сияние" Кубрика, а вовсе не Кинга, но какая же классная вещь...

Настроение сейчас - находительское

[500x366]
Просторы Интернета иногда дарят совершенно обалденные вещи. ) Шизофрения, как и было сказано - сложно удержаться от того, чтобы такую вот прелесть не запостить.

Николсон прекрасен, это вне обсуждения.

Да, "Сияние" Кубрика - это "Сияние" Кубрика, а вовсе не Кинга, но какая же классная вещь...

Настроение сейчас - находительское

Оказывается, до чего же популярная вещь этот "Phantom of the opera"! И в 25 году его снимали, и в 43, и после ещё не раз - и Дарио Ардженто руку приложил, и Роберт Инглунд тож. Про бродвейский мюзикл Эндрю нашего Уэббера вообще молчу - он один из известнейших, именно из него музыка первой на ум и приходит. Так что "Гамлет" стеснённо топчется на своём пьедестале "самого экранизируемого произведения"...

Выразительный фрагмент из немого фильма 1925 года - мало того, что чёрно-белый, так там действительно нет ни звука. Как ни странно, это придаёт своеобразное очарование. Про образы Кристины и Десслера я тактично умолкаю: на мой взгляд, они точнее, чем где бы то ни было. Думаю, что Гастон Леру - (ох, и трудно же писать эту фамилию именно здесь! Не верите? Вслух произнесите: "я пишу на Ли.ру про Леру"))) - так вот, упорно думаю, что Кристину упомянутый Леру представлял примерно такой, в эстетике своего времени. А что касается Десслера - о да, он именно такой, каким описан в книге: и черепообразное лицо, и тёмные круги вокруг глаз, и общий отталкивающий облик. Вовсе не тот гламурный красавчик с совершенно декоративной масочкой, каким он предстаёт в экранизации 2000-х!

Кстати, ещё с этим фильмом была такая интересная штука: некоторые эпизоды его сняты были на цветную плёнку (двуцветный Technicolor, как подсказывает мне компетентный источник), и сразу получились с некоторым подобием цвета. А в 29 году режиссёр подготовил новую редакцию фильма, где раскрасил его (ну, тогдашними средствами, конечно), и наложил звуковую дорожку. Получилось пафосно, замедленно (с современной точки зрения) - но очень выразительно и атмосферно.

Ах, немые фильмы, любовь моя...




Настроение сейчас - находительское

И почему руководство РЖД не начало выпускать вагоны с уютными вмятинами в стене? Туда так удобно было бы положить голову, когда сидишь возле окна...

Красивая всё-таки дорога сейчас. Столько желтизны, и такое прекрасное небо! Но кое-что и настораживает - например, увиденная мною сегодня облачная фигура. Так и хочется вспомнить слова старины Пендальфа: "Над всем Гондором ужасная воронка!" Держалась она долго, а потом я отъехала от неё слишком далеко, чтобы проверить, как она там себя чувствует.

Была сегодня первая лекция по истории искусства. Чёрт побери, как же приятно встретить живую аудиторию! После нескольких вопросов про палеолитические стоянки студенты начали меня расспрашивать про способы мумификации; я им рассказала о египетских, они остались довольны, только испугались, когда я на собственной утробе показала, в каком направлении должен был идти разрез.

23 часа 13 минут, настроение хорошее, полёт нормальный.

Настроение сейчас - приезжательское


[600x450]

Владимир Меньшов выступил против выдвижения михалковской "Цитадели" на Оскара. Ну хоть у кого-то разум проснулся... вот, а всего-то надо было Гесэра пару раз сыграть. ;-)

Особенно мне понравилась логика жюри: ""Цитадель" - вторая часть дилогии "Утомленные солнцем 2". Фильм вышел в прокат в мае 2011 года. Картина собрала преимущественно отрицательные отзывы и провалилась в прокате." И из-за этого его и выдвинули на соискание...

Вот сколько я ни слышала слов об этом фильме (сама не смотрела, признаюсь честно - ну кроме нескольких фрагментов, которые при всём желании на полноценный фильм не тянут) - никто слова доброго не сказал. Мнения колебались от "жуткий пафос", "Михалков опять любуется собой", до откровенного гогота (особенно когда речь шла про сцену, когда куча народу плывёт на мине и принимает обряд крещения). А кто-то (ветераны, например) были и глубоко оскорблены этим фильмом - ну да, надеюсь, это все в своё время читали. Если и были положительные высказывания, то относительно некоторых фрагментов, не более. И вот такой, мягко говоря, неоднозначный фильм - и выдвинули на супер-пупер премию...

Одно из двух: или наши кинематографисты полностью утеряли связь с реальностью и живут в каком-то своём, альтернативном мире, или они все - сплошь резиденты, исполняющие цель окончательно загубить то, что ещё осталось от нашего кинематографа.

Настроение сейчас - находительское

Думала, сегодня совсем без постов обойдётся - ан нет, разные части тела ищут на себя приключений, и походы по дневникам Друзей подкидывают интересные материалы.

Вот, нашла у ASorel очень интересный ролик. Конечно, странно представить себе египтянку, гречанку и европейку с одним и тем же лицом - но женщина достаточно универсального типа, так что особого отторжения не вызвала. Некоторые стили ей очень идут; на мой вкус, самое её - это костюм и причёска раннего Возрождения, 50-е годы ХХ века, и стиль хиппи. А вот с 70 и 60 годами они перепутали - сперва появляются "дети-цветы", а потом такая пин-аповская красотка, хотя в исторической последовательности было в обратном порядке. )

Ну да ладно, что я вам рассказываю - сами посмотрите и оцените.





Настроение сейчас - находительское

Сражаюсь с погодой: облака набегут - я закрываю окно и преграждаю путь холодному ветру; облака разойдутся - я впускаю в квартиру солнце и свежий воздух.

Побеждаю простуду. Мёду я съела за последние дни столько, сколько не снилось самому отъявленному Винни-Пуху даже в моменты наивысшей душевной смелости. А чай с лимоном... Если бы чайник имел разум и нервы, он бы меня уже проклял за то, что я его заставляю работать сверхурочно, по ненормированному графику, и в ночное время тоже.

Привожу в исполнение свои планы, смотрю "Легенду о героях Галактики", - но список мой не уменьшается, потому что в очередь поставлены и "Остров проклятых", и "Рождественский гимн", и "Двенадцатая ночь", и много-много чего ещё... К тому же ещё я прерываю смотрение на чтение и перечитывание своих любимых "Хроник Ехо".

Паникую из-за фикуса. Он сбрасывает желтеющие листочки, а на зелёных появляются пятна. Ужас и трагедия в благородном семействе!

Настроение сейчас - разнообразновское

[371x700]
Вообще я не поклонник векторной графики - простовато выглядит, что ли... Хотя не исключаю, что именно эта простота и требует каких-то особых творческих усилий. Но вот эта вот картинка просто понравилась почему-то... а может быть, я просто по нему соскучилась.

Очень жду "Великого Гэтсби". Вообще Фицджеральд меня восхищает до невозможности, - а уж этот роман давно хочу-хочу-хочу увидеть снятым на киноплёнку! После "Начала" так и хочется, чтобы Лео появился в ещё одном серьёзном, сложном фильме...

(автор - Mel Marcelo; ссылка на другие его работы.)

Настроение сейчас - восхищательское

[400x533]
Копалась в старых заначках, в каких-то доисторических коробках - и вот нашла. Узнаёте? Вот они, эти радужные бумажки, эти конфетные фантики, на которые мы когда-то жили.

Сегодня это время принято называть "мрачные девяностые", "трудные девяностые"... А для кого-то это - воспоминание о молодости, или о юности... Сейчас те годы вспоминаются весьма странно - иной раз проскальзывает мысль: "а как же нам вообще удалось тогда прожить?" И в то же время это была своя эпоха, та самая страница в истории страны и нас, которую нельзя было миновать, а надо было прожить во всех её трудностях и безобразиях. Хотя бы для того, чтобы вынести какой-нибудь опыт. И - дай все будды и бодхисаттвы - чему-нибудь научиться...

Sapienti sat.

Настроение сейчас - ходительское

Ну вот, это называется - я дорвалась до телевизора, так что не удивляйтесь, что сообщения подряд об одном и том же. Смотрю вчера новости НТВ - смотрю и думаю...

Россия - огромная страна. Каждый день на её территории происходит множество самых разных вещей. Сейчас принято больше говорить о плохом, наша журналистика катастрофична по принципу своего мышления - но тем не менее иногда всё-таки происходит и что-то хорошее, положительное, - строятся дома, выпускаются книги, сдаются больницы и школы, появляются на свет дети, делаются научные открытия, создаются творческие коллективы... Обо всём этом может рассказать журналистика. Сейчас осень, собирается урожай - кажется, можно и об этом поведать - сколько чего где собрано, какие планы на зиму, что будут сеять на следующий год... Проходят выставки и концерты - пожалуйста, сообщите о них, поднимите культурный уровень населения. Расскажите о том, как решаются проблемы, где кому-то стало легче жить, каким образом исправили ситуацию. Можно проинформировать о разных событиях, достойных того, чтобы один из главных каналом страны поведал о нём на всей территории России а также зарубежья.

Что же сообщает НТВ в главном выпуске новостей самым первым (sic!) сюжетом? Хакеры взломали телефон Скарлетт Йохансон, и выложили в Интернет фотографии обнажённой кинозвезды.

Настроение сейчас - удивлятельское

Вот по телевизору в очередной раз говорят об обнаруженном где-то педофиле. По второму каналу прошёл нынче прямой эфир на ту же тему - домогательства малолетней, извращенцы, насильники... Одна прозвучавшая фраза меня насмешила: "каждый день обнаруживают новых и новых педофилов".

Спрос рождает предложение не только в торговле, как видно. Сверху спущен указ "выявлять как можно больше!" - вот и стараются; у меня такое ощущение, что педофилы плодятся, как грибы в тёплый день после дождя. Но разве такое может быть? Ведь педофилия, склонность к детям, как к сексуальным субъектам - редкое отклонение от от нормы, не может быть таких людей слишком много - как, скажем, немного есть на свете людей, родившихся с шестью пальцами или волчьей пастью. Ну не верю я, что таких людей - через одного...

В таком случае становится интересно: кому это надо, и зачем? Конечно, педофилы на свете есть, и время от времени они делают своё чёрное дело. Но не в таком же количестве! Такое впечатление, что мы живём в слишком спокойном мире, и прямо так необходимо подстёгивать свои нервы и воображение чем-то остреньким; но ведь мир-то вокруг вовсе не спокойный и заплывший жиром, и есть много по-настоящему больших проблем, которыми надо заниматься - чтобы не тратить время на модную тему. Настоящих, клинических педофилов во все времена должен был быть какой-то примерно одинаковый процент, но нынешние СМИ делают такие большие глаза, как будто именно сегодня их больше раз в 100, чем в прошлом веке и в любом другом. А в итоге получается и некая обратная связь: для кого-то то, о чём так усиленно говорят с экрана, может послужить недостающим толчком.

С настоящими педофилами надо бороться, а вот делать из них средство для привлечения зрителей к экрану - просто безнравственно. Такое вот моё мнение...

Настроение сейчас - размышлятельское

Компетентный источник сообщает о том, что генпрокуроры СНГ собрались воедино и порешили установить контроль за социальными сетями. Особенно мне понравилось то, что прозвучало предложение выработать единые правила пользования Интернетом и оными соцсетями. Очень интересно... это как? Может, конечно, я не так понимаю выражение "единые правила", но всё-таки хотелось бы узнать, что конкретно под ними понимается на высшем уровне.

Я, конечно, согласна: в мировой паутине полным-полно мусора и шелухи. Но вот формулировка: в Интернете много сообщений "оскорбительного, клеветнического характера, различного рода инсинуации, подстрекательства" к незаконным действиям" - это настолько размытое определение... Скажем, если я напишу, что мой начальник козёл - это можно расценивать, как сообщение оскорбительного характера? А если я напишу, что, по моему мнению, нужно быть настоящим дебилом, чтобы свёртывать программы изучения глубокого космоса - это могут счесть клеветническим выступлением? Будет ли подстрекательством к незаконным действиям фраза "я хочу, чтобы все, кто орёт по ночам под окнами, сдохли"?

Вообще, конечно, всё очень даже закономерно. Интернет слишком большое поле деятельности и заработка, чтобы он и дальше оставался без пристального внимания власти. И, вне сомнения (во всяком случае, для меня), вовсе не проблема соответствующим органам установить, сколько у какого человека ящиков, какие ники он использует, где зарегистрирован, и так далее. Вопрос только в том, насколько это будет явно, и по каким принципам будет осуществляться модерация и фильтрация информации в Интернете. По каким-то словам, формулам? Но как тогда быть с чужой речью, с теми же цитатами - скажем, если я привожу высказывание из какой-то книги? Ведь доказательство может быть и от противного, и фразу, в которой содержатся элементы экстремизма, например, можно привести в речи со смыслом "так делать нельзя".

В общем, будущее интернетной свободы вообще и социальных сетей в частности подёргивается загадочным туманом...

Настроение сейчас - думательское

Что-то у меня браузер стал фокусничать - закроешь его, так он при повторном открытии требует заново вводить логин-пароль, хоть вроде ставила всякие галочки типа "запомнить меня". Но это даже ладно - лишний раз введу пароль, потвёрже запомню. Но ведь я же его и ухитрилась забыть...

Пять секунд ужаса от того, что я не помню, какое слово, как его вводить - при переключении на кириллицу или латиницу, и всё такое. Но, как видите, и это проходимо, ибо я здесь.

Да здравствует какая-никакая, но память.

Настроение сейчас - воспоминательское

В "Открытой студии" 5 канала обсуждали тему экстремизма и подталкивания к оному. Занятно: оказывается, в библиотеках страны прошла чистка - изымали книги, которые содержат призывы к розни и т.п. То, что туда попали "Майн кампф" и прочее - это понятно, но туда же записали, к примеру и "Бесов" Достоевского, Фёдора Михайловича нашего.

Х-ха... Если уж на то пошло, то Достоевского всего можно под корень извести: у него в каждой книге весьма пренебрежительно описаны "полячишки и жидки". Вообще "жидов" (простите меня, Други мои, - особенно живущие в районе земли обетованной - я только цитирую нашу классику) у наших столпов очень даже немало. У Пушкина тоже полно национализма: если не "башку с широких плеч у татарина отсечь", то "убогий чухонец"; у Лермонтова - "злой чечен ползёт на берег, точит свой кинжал", у Некрасова в театре сидят одни зажравшиеся армяне (точную цитату не помню)...

У иностранцев то же самое: великий Сид, раздобывая денег, обманывает евреев-ростовщиков, у Шекспира евреи описаны записными злодеями, а мавры (арабы) - закомплексованными невротиками. Примеров можно привести много, очень много... И везде представители определённых наций описываются очень негативно, им приписываются всяческие пороки. Что это как не призывы к межнациональной розни, не раздувание конфликтов и внедрение интолерантности?

В общем, давайте запрещать всю мировую литературу, она сплошь экстремистская. С чем останемся-то?

Настроение сейчас - замечательское