Не каждое зеркало - твой друг. Давно уже замечено, что они разнятся по отношению к каждому конкретному человеку...

Есть зеркала, в которые просто невозможно смотреться, совершено противопоказано. Можно выспаться, быть в превосходном настроении, тщательно накраситься, к лицу причесаться, классно одеться, - всё равно увидишь себя в недружелюбном стекле урод уродом. В таких зеркалах у тебя всегда будет усталый вид, маленькие глаза, нечистая кожа, вперёд вылезут щёки или массивный подбородок - в общем, то, что лично тебе кажется в собственной внешности некрасивым. Причём освещение будет нормальным, обычным - не нижним, не боковым, не чрезмерно рельефным... просто эти зеркала тебя не любят.

Ну и, естественно, в противовес этим отражающим плоскостям существуют и другие - те, в которых ты всегда будешь выглядеть если не прекрасно, то во всяком случае в стиле "о, так я, оказывается, вполне неплохо выгляжу!" Причем опять же - такие зеркала будут расположены в совершенно обычных местах, к ним не будет подведено никакое особо качественное освещение, к ним можно подходить невыспавшимся, злым, больным - ты всё равно в них будешь в общем неплох. Вот они тебя любят, относятся к тебе с симпатией, понимают тебя, что ли...

Не знаю, от чего - но так есть. Проверено жизнью.

Настроение сейчас - замечательское

Вопрос к тем, кто хорошо разбирается в техниках, интернетах и ВКонтактах!

Есть ли программы, позволяющие легко и просто скачать выбранный аудиофайл с богоспасаемого ресурса Вконтакте в личное пользование? В данный момент при помощи программы NetVideoHunter мне удаётся их скачивать, но эта программа не сохраняет оригинальное название, приходится каждый раз вводить его заново. Нет ли каких-то более удобных?

Настроение сейчас - спрашивательское

Когда я стала обращать внимание на эту графу в Яндексе - "сегодня в блогах", то думала, что там находятся какие-то мысли, которые люди (авторы блогов) высказывают по поводу актуальных событий; ну там оценку свою, отношение... Каково же было моё удивление, когда - не раз и не два, заметьте - походив по этим популярным блогам, я обнаружила, что ничего этого там в помине нету. В большинстве случаев всё, что там содержится - это текст, перепечатанный из какой-нибудь новостной ленты.

Нередко там не бывает и комментариев. Хотя, кажется, что может быть естественнее, чем столкновение мнений, высказывание дискуссионных позиций, обсуждение разных моментов, - связанных с принятым законом, произошедшим случаем, ну или что там напечатано. Так и такого может не быть - просто перепечатка и множество прочтений.

Если честно, не совсем понимаю смысл таких дневников. То есть, конечно, дневник может быть любым, - таким, каким он нравится своему хозяину и автору; я никому не диктую, как должно организовывать своё интернет-пространство. Но вот просто как человек, как читатель, я не понимаю, зачем может быть нужно вот такое накопление информации, которая буквально через несколько дней устареет и будет заменена новой. Вот сегодня в блогах: "1. Картина «Крик» Эдварда Мунка стала самой дорогой в мире, 2. Блоггер Варламов не будет участвовать в выборах мэра Омска, 3. Медведев наградит Чурова орденом Александра Невского". Что из этого достойно сохранения в памяти? Не знаю, каждый решает для себя сам, но на мой взгляд, события далеко не такие важные. Может быть, кроме последнего - после всех затыков, связанных с выборами, награждать их организатора - это просто какой-то прощальный аккорд комедии...

Вполне понимаю дневники вроде тех, что ведёт Робот Марвин - коллекция того, что человеку нравится,что интересует и цепляет. Но и там, хоть автор не слишком многословен, он (надеюсь, многоуважаемый Робот не обидится, что я привожу его в качестве примера?) нередко высказывает своё отношение к цитируемому событию. А вот когда дневник становится ну если не свалкой, то бессистемной копилкой...

Мне так кажется, что если ты публикуешь какую-то новость, - это потому, что она тебя зацепило, а это автоматически рождает отношение и мнение. Куда же без этого? Поэтому, кстати, я не подписываюсь на такие дневники-копилки - ну неинтересно мне читать то же самое, что я могу найти в Яндексе, Мэйле, Рамблере и прочих поисковиках.Мне интересны люди, их отношение к тому или иному явлению реальности. Хотя и вовсе не говорю (имейте это в виду, о мои придирчивые читатели, считающие, что я всё ругаю), что такие дневники не нужны в принципе. Аллах с ними, пускай будут! Только читать их лично мне неинтересно.

Настроение сейчас - размышлятельское

Зашёл у меня тут спор на тему телевидения и многочисленных душещипательных/разоблачительных передач, которых уже несколько лет хоть метлой мети на нашем телевидении. Тема спора была такова: настоящие там люди снимаются, или подсадные утки? В качестве аргументов "за" настоящих людей, которые рассказывают реальные истории, приводились примеры сильных эмоций на экране - откуда, мол, у нас столько гениальных актёров, способных переживать на полную катушку, краснеть, лить слёзы, трястись, кричать и так далее. В качестве аргументов против - ну не верится, что такое количество обычных людей соглашались на публичный позор, на перемывание своего грязного белья перед - если не перед всей страной, то перед весьма немалой аудиторией. Как-то странно выглядит, когда приходит вся семья, включая бабушек и дедушек, и увлечённо начинает разоблачаться в течение полутора часов.

Также был припомнен случай из моей журналистской практики: во время какого-то интервью с актёрами городского театра те признались, что несколько раз ездили на съёмки какого-то шоу типа "Окон", учили роли, играли их и т.п. Ещё один момент, скорее умозрительный и теоретический: иной раз смотришь и чувствуешь, что герои передачи не соответствуют заявленным словам. К примеру, мать, защищающая сына при серьёзном обвинении, почему-то очень спокойна, даже кокетлива, вместо того, чтобы взвиваться на защиту ребёнка (что получается из её слов, раз она повторяет "я в шоке, я возмущена, я в ужасе" и т.д.), она говорит чрезвычайно обдуманно, - что называется "выступает на публику".

Ещё аргумент "за": почему же туда ходят всякие звёзды, психологи, артисты, режиссёры и прочая, прочая, прочая, принимающая участие в таких передачах? Аргумент "против": да они просто приходят потому, что это шоу, там нужны участники и такие шоу не обходятся без именитых гостей, сие закон жанра. В крайнем случае, самые щепетильные могут приходить ради обсуждения, чтобы поднять проблему и попробовать наметить пути её решения (хотя чаще, ИМХО, они все ходят просто почесать языки и высказать своё мнение).

Ещё один аргумент против: в Интернете регулярно попадаются прейскуранты, сколько можно заработать в массовке или съёмках на той или иной передаче - просто посидеть, выступить, сыграть героя... Если звёзды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно?

Главной же была такая мысль: конечно, не всё, что рассказывается на этих передачах, высосано из пальца, нередко та используются реальные истории - но играют их большей частью наёмные актёры, которым не стыдно рассказывать про себя всякие пакости - в общем, как говорит Меркуцио:

"Ну, дайте же футляр мне для лица.
(Надевает маску.) Личина - на личину. Ну, теперь,
Коль строгий взор во мне изъян заметит,
Пусть за меня краснеет эта харя."

Ну а теперь, после несколько сумбурного изложения доводов с той и с другой стороны, вопрос к вам, уважаемые Друзья и Читатели: что вы можете сказать на эту тему? Учтите, здесь важно не столько высказать своё мнение или догадку, сколько поделиться опытом - у кого-то на телевидении могут работать друзья/родственники/знакомые, кто-то принимал участие в съёмках, или просто хорошо знает всю эту кухню.

Что скажете?

Настроение сейчас - вопрошательское

[300x400]
Вот вчера мне довелось быть на самой настоящей фотосессии - постановочной, игровой и творческой. Мои знакомые снейпо- и поттеро- -маны, -любы и -филы организовали встречу-съёмку на тему "Урок зельеварения", и - самое главное - таки провели её!

Честно, хоть я и не в главных организаторах, а так, скорее в сочувствующе-помогающих - я всё равно могу оценить, сколько труда было затрачено на все эти дела. Сколько вещей надо было собрать,
как всё продумать, чтобы из ничего, из подручных средств, из того, что можно найти дома - создать атмосферу фильма, подземелья, - Снейпа, в конце концов. И пусть я не сторонник дословного воспроизведения кадров из фильма (потому что считаю, что лучше чем там, и даже так же всё равно не получится - с технической и с какой угодно стороны, ведь там работали профессионалы) - но сама идея была масштабная. И её удалось воплотить.

Собственных фотографий у меня получилось до обидного мало, - аккумуляторы взяли и сдохли после первых пяти пристрелочных снимков; а качественные, сделанные профессиональными фотографами, будут значительно позже. Зато после того, как мой фотик отказал, мне дали камеру и сказали снимать; собственно, дело родное и знакомое. Может быть, что-то из этих съёмок и получится.

А так, конечно, можно было почувствовать, что такое серьёзная съёмка. Раз за разом - "всё сначала", "пошёл", "повторите", "ещё раз!" - и так далее. У меня даже мелькнула мысль, при наблюдении со стороны, что вот так же, наверное, и фильм снимался - выгородка, декорации, реквизит - а рядом операторы, звукорежиссёры, различные технические службы, и так далее. А все сидят и делают вид, что они на уроке, что перед ними - профессор Снейп, что в котлах у них варится настоящее зелье... ну и так далее.

Интересно было, честно. Очень ценный опыт.

Декорация: стол профессора Снейпа. Фото не очень, к сожалению, но лучше нету.

[400x300]

Настроение сейчас - уважательское

[400x259]
"Народ Древнего Египта свято верил в существовавшее тогда убеждение о том, что лягушки, жабы, змеи и даже более крупные животные, такие как, например, крокодилы, рождаются не иначе как из слоя ила, остающегося на берегах Нила после его сезонных разливов. А в Древнем Китае люди полагали, что тля возникает сама по себе на молодых побегах бамбука, причём немаловажное значение в этом процессе придавалось теплу, влаге и солнечному свету. В Вавилоне же люди верили, что черви появляются сами по себе в каналах." - говорит все-ну-или-почти-всезнающая Википедия на вопрос о самозарождении жизни. А вот у меня в фильтре самозародилась жизнь в виде микроскопических водорослей...

Полна чудес могучая природа, однако... везде проникнет!

Настроение сейчас - находительское

Ли.ру наконец сменил рогатый значок. Теперь имеются буковки Li на фоне какой-то бледно-оранжевой бяки типа треугольника. Да и возле закладок "друзья", "в дневник" и "написать" появились поясняющие рисунки - для совсем тупых, чтобы не спутались, наверное.

О-о, ещё и появилась возможность выбрать стиль оформления - стандартный, авторский и "мой" (чем различаются второй и третий, понять не могу, но попробую). Надо покопаться.

Ну что же, Ли.ру живёт, развивается и как может совершенствуется... Главное - не стоять на месте.

Настроение сейчас - устатовское

[500x250]
Все люди пишут по-разному. Как известно, Высоцкому нужна была перед лицом чистая белая стена, Булгаков работал исключительно в отдельном кабинете, Зощенко говорил, что лучшие вещи рождаются на коммунальной кухне, под ругань соседей и визги носящихся детей, а великий Шопен и вовсе вдохновлялся запахом гнилых яблок, которые для этой цели специально держал в ящике стола.

Хоть я и не льщу себя надеждой сравниться хоть с кем-нибудь из перечисленных выше, у меня тоже есть свой стиль занятий творчеством. Скажем, мне не составляет никакого труда сочинять на работе, под телефонные звонки, посторонние звуки и разговоры сослуживцев. Но фишка тут немного в другом…

Заслуживает отдельного описания сам процесс. Скажем, решу я сочинить главу-другую из уже довольно-таки большого фэнтезийного романа, который, никуда не торопясь, пишу уже лет… в общем, далеко не один год. И что же получается? Дальше будет много текста, посвящённого творческой кухне отдельно взятого графолюба; если вам это не интересно, можете не читать – я всё равно не узнаю. ;-)

Это цитата сообщения raisanikolaevna Оригинальное сообщение

Культурная планка в СССР

Прочла у френда http://key-worthy.livejournal.com/
[показать]
"Я воспитан несколько по-иному - я опираюсь на заповеди, с какими наше поколение относилось к искусству. Поэтому, отчаянно не снимаюсь в сериалах, которые мне предлагают. Я читаю сценарии и отшатываюсь: это что-то из области «ужастиков»! Настолько всё непрофессионально и нелепо, что я не имею права позволить себе сниматься в такой дури. Во имя своих друзей, которых уже нет в живых. На одной кинопробе я даже разрыдался. Все подумали, что я рыдал, «входя в образ», а я рыдал от ужаса сегодняшнего кинематографа, сегодняшнего телевидения. И от роли отказался, хотя там предлагали большие деньги. Нельзя выходить на зрителя на таком низком моральном и интеллектуальном уровне. Видите ли, нас учили относиться к своему делу иначе. Если идти на поводу у зрителя, то можно вообще заблудиться. Что сейчас и наблюдается в кинематографе и на телевидении. Мы можем показать к месту и не к месту голый зад. Но это же антиискусство, антиэстетика. Мы же не должны поддерживать ни порок, ни массовый психоз. Иначе не нужна наша профессия. Не нужны ни художники, ни писатели."

Михаил Кононов
[показать]

"Пошед в лавку, заметил я мир кругом себя позлащённым. Так в сей юдоли скорбей горние красоты мешаются с прозаическими рачениями, занимающи нас ежедень."

Совершенно серьёзно - деревья пылят, и машины, стоящие на обочинах, покрыты тонким слоем жёлтой пыльцы. Сперва кажется, что капоты автомобилей чем-то покрашены; потом замечаешь ту же самую золотистую вуаль на стёклах, на крыше - словом, везде, - и понимаешь, что это дело всяких берёз, ольх, осин и прочего древонаселения города. Через некоторое время и в лужах будет полно того же жёлтого порошка, но это будет уже не так красиво.

При всём при том (при всём при том, могу вам предсказать я) я очень сочувствую людям, которые не переносят это время. Во-первых, аллергия это действительно ужасно, особенно когда ты не можешь дышать или смотреть из-за этой пыльцы, а во-вторых мне жалко всех тех, кто из-за состояния здоровья не может по-настоящему насладиться таким чудесным временем. Когда так тепло, когда солнце ещё такое нежное, и зелень еле-еле проклёвывается на белый свет... когда самая лучшая весна, словом.

Настроение сейчас - приходительское

Что такое намёк? Это когда говоришь: "Ну надо же, ни одна сволочь, кроме вас, не поздравила меня сегодня!"

А вообще со словами нужно быть очень осторожным. Вся моя жизнь и весь мой индивидуальный опыт только подтверждают ту мысль, что "нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся", и одной из главных причин ссор, непонимания и отчуждения между людьми является то, что люди говорят на разных языках. В смысле - вкладывают в одни и те же слова разный смысл, и просто не понимают друг друга.

Для кого-то слова "нормально", "хорошо" - максимальная похвала, а для другого - недостаточно и "восхитительно" с "потрясающе". Ну и что будет, если два таких человека столкнутся, обсуждая нечто, что им обоим одинаково нравится? Первый покажется сухим и бесчувственным, второй - восторженным истериком. А между тем оба будут говорить об одном и том же, только своими словами... и это я беру крайнюю ситуацию, а ведь есть же ещё расхождение по более тонким градациям смысла слов и выражений.

Люди часто не могут договориться друг с другом, потому что используют разные сигнальные системы - как кошка с собакой. У одних машущий хвост - это знак дружелюбия, у других - ярости. Правда, люди, в отличие от животных, могут обговорить это дело, уточнив, что каждый имеет в виду. Но не факт, что и в этом случае удастся друг друга понять. ;-)

Настроение сейчас - словесновское

Ой, действительно, что-то не так - в последнее время совсем не получается писать. =( Да, именно так, именно грустный смайлик. Обычно (всё-таки за шесть-то лет удалось выявить такую тенденцию) так получается в районе даты дневника - где-то после того, как отметишь очередной юбилейчик, потом трудно возвращаться к записям; а тут уже два месяца миновалось, даже с лишним, - а всё не войду в колею. Огорчительно.

Да и само это сообщение какое-то... не дежурное, не ненужное - но несерьёзное какое-то. Необязательное. То есть без него можно было бы обойтись; думаю, и вы, Други мои, тоже могли бы его спокойно не читать. В моём обычае писать сообщение тогда, когда ощущаю себя Львом Толстым - "не могу молчать!" - а тут вроде и мысли какие-то приходят (как ни оспаривают это ваши улыбки (с)), а записывать их не особенно хочется. Либо это что-то личное, - а вы знаете, что о личной жизни практически не распространяюсь - либо просто лень писать. Да, тупо лень. И это мне не нравится...

И ведь за компьютером каждый день, и вижу что-то, и думаю над увиденным (услышанным, прочитанным). А воплотить это в несколько сотен букв - вот не получается.

Посоветовать здесь ничего нельзя, потому что... а что тут посоветуешь? Да и вообще, я знаю, что многие люди считают, что активная интернет-жизнь заменяет жизнь реальную, а реальная, дескать, лучше, - поэтому, если ты не сидишь плотно в интернете, то, значит, ты активно живёшь реальной. Я это мнение не разделяю, правда.

А ведь можно написать что-то про весну... как здорово ведь сейчас на улице, а! И правда - здорово. На сём и закончу сию сумбурную запись.

Настроение сейчас - устатовское

Однако, на небе разыгрывается какая-то драма; грохот, свет, - словом, если не светопреставление, то что-то экстремальное. Уж не выключить ли компьютер по такому случаю?.. А то вдруг как бабахнет - трать потом несколько десятков тысяч на сборку новой машины... дороговатое развлечение, как ни верти...

Буду тупо сидеть в темноте - без музыки, книг и игр, - зато стану радоваться экономии электроэнергии, а также тому, что в комнату не залетит шаровая молния (говорят, работающие электроприборы тому способствуют).

Настроение сейчас - опасательское

[700x673]
Что-то так под состояние момента попало...

Альбрехт Дюрер нарисовал эти пейзажи больше пяти сотен лет назад, а они всё равно такие живые... Чувствуются и осенняя прохлада, и влажный ветер, и чувствуешь, как бегут низкие облака... Особенно сосновый лес на второй - я знаю очень похожее место в своей реальности.

Прямо вспоминается "Весенний пейзаж" Ду Фу:

Страна распадается с каждым днем.
Но природа - она жива:

И горы стоят, и реки текут,
И буйно растет трава.

Время идёт, у людей происходят какие-то перемены, но природа продолжает жить...

Настроение сейчас - находительское

[700x494]

Меня водили на мюзикл - на "Монте-Кристо". Сам поход был сопряжён с трудностями и больше напоминал какой-то квест на тему "поиск предмета", то есть свободного места; но это было даже интересно, элемент интриги, потому что не знаешь, где ты будешь сидеть через пятнадцать минут. Кстати, замечание на эту же тему: вот будет моя воля, законодательно запрещу появление в театрах и кино с высокой причёской в стиле "шиш на затылке"; слышите, законодательно! Такая причёска крадёт у сзади сидящих треть сцены!

Но это всё мелочи, семечки, прах и разводы на покрывале майи. Сам мюзикл произвёл глубочайшее впечатление; всё-таки это огромная разница -только слышать или слышать и видеть, да ещё в относительной близи. Что касается режиссуры - ах, руки так и тянутся дать героям двигаться по-другому. Что касается героев - всё необычно. Вроде бы и арии, и дуэты все знакомые, но общее ощущение новое. Голоса... Хоть мне и говорили, что голос Маракулина уже давно не тот - не знаю, есть и сочность, и звучность, и яркость; правда, поёт несколько механически, отпевает свою долю; но с другой стороны - это был очередной спектакль, сложно требовать каждый раз пропевать всю роль как нечто принципиально новое.

Моими любимцами были и остались Бертуччо и Бенедетто. Бертуччо - да, он толстый, откровенно толстый, но такой обаятельный! И такая забойная песня, просто ах. Бенедетто же так и тянет переделать, чтобы был не какой-то зелёный кузнечик, а то, что из него вообще может получиться.

Костюмы - так себе, можно лучше, можно хуже; словом, не особо. Эдмон Дантес понравился значительно больше графа Монте-Кристо; он какой-то более искренний, что ли... Вильфора жалко было, когда он там маялся в толстом пальто; в зале было до крайности жарко; когда в конце его там всячески шмутовала возмущённая толпа, было полное впечатление, что бедняга просто потерял сознание от перегрева, вот его и таскают на руках. Больше всего, пожалуй, впечатлили декорации и их обыгрывание. Пересказывать не буду - кто видел, тот поймёт, кто не видел - тот вряд ли представит; но всё сделано очень выразительно. Свет и кинопроектор сыграли очень на руку современному театру... малыми средствами добиваются многого.

Ну и, наконец, в качестве постскриптума... Когда в расписании поездов вместо "Балабаново" читаешь "Балалаево", диагноз ставить уже не нужно... sapienti sat. ;-)

Настроение сейчас - воспоминательское

[589x432]
Вчера, 16 апреля, Папа римский Бенедикт XVI (265 Папа - тоже юбилейная цифра, кстати) отметил своё 85-летие. С днём рождения, Папа!

Бенедикт XVI стал самым старшим по возрасту на момент избрания римским папой со времён папы Климента XII (избран в 1730). Бенедикт XVI — первый папа римский со времён Павла IV (XVI век), который был избран, будучи деканом Коллегии кардиналов, первый кардинал-епископ, избранный на папство со времён Пия VIII, первый папа со времён Бенедикта XIII, имевший сан кардинала до избрания долгое время, первый папа немецкого происхождения за последнюю тысячу лет.

А ещё Папа Бенедикт - известный пламенный любитель кошек. Он их даже в Ватикане завёл! Вот здесь можно полюбопытствовать, и фото посмотреть.

Настроение сейчас - поздравлятельское

[350x480]
...или век живи - век учись.

Состоялся у меня тут на днях в высшей степени мудрый и поучительный разговор на тему троллинга как такового и различных его разновидностей. Как оказалось, я неправильно понимаю этот термин; в моём представлении троллинг - это ситуация, когда некий товарищ приходит на чужую территорию (дневник, чаще всего) и начинает оскорблять хозяина и/или его друзей, получая удовольствие от самого процесса оскорбления, провоцируя различным, но всегда грубым образом разного рода свары и взаимные оскорбления. Ну и, естественно, всё это делается для того чтобы сам тролль улыбнулся широкой искренней улыбкой.

Но как оказалось, эта моя стройная картина мира оказалась неверной, и тролли, по интернет-классификации интернет-персон, суть нечто другое. Что - специально не говорю, чтобы не испортить чистоту эксперимента.

А вот мне стало интересно, что для вас - тролль? Какого человека в интернете вы назовёте троллем? Какое поведение - троллингом?

Поделитесь, прошу-прошу.

Настроение сейчас - вопрошательское

Из ЖЖ-шных палестин.

"Судя по расписанию передач НТВ на сегодня, с тех пор, как этот канал стал вести прямые репортажи из храма гроба господня в Иерусалиме, чудо схождения благодатного огня неукоснительно укладывается в интервал между 15:00 и 16:00 по московскому времени. Интересно, что случится с этим чудом в случае давно предлагаемой многими специалистами отмены летнего времени в Российской Федерации?
Интересуется Онотоле.

А вот правильный ответ:
В последние десять лет Благодатный огонь сходит всегда или в 14 часов 3 минуты или в 14 часов 16 минут. При этом из истории известно, что Благодатный огонь раньше сходил в разное время. Паломники могли ждать его часами, а то и целый день. Но с 2002 года огонь сходит только в упомянутое выше время. Эту странную особенность заметили и сами репортеры телеканала НТВ, которые в 2010-м году в репортаже о схождении Огня сказали так: “Это удивительно, но Благодатный огонь каждый год сходит примерно в одно и то же время, может быть, с разницей в десять минут”. Но если репортерам канала НТВ это, может быть, и удивительно, то руководству оного канала – вряд ли. Дело в том, что 14 часов 3 минуты – это иерусалимское время выхода первой новости 15-часового [по московскому времени – 16-часового] выпуска новостей канала НТВ. А 14 часов 16 минут – это время последней новости в конце выпуска. Дело в том, что в 2002 году телеканал НТВ стал первой в мире телекомпанией, которая выкупила права на прямую трансляцию из храма Гроба Господня. И с тех пор Благодатный огонь всегда сходит в прямом эфире… НТВ.
Почему именно 15-часовой выпуск? Потому что следующий выпуск новостей канала НТВ – в 18 часов, а в 17 часов из аэропорта Бен-Гурион должен вылететь заказанный заранее самолет в Москву. Благодатный огонь не может сойти в 18-часовых новостях, потому что тогда самолет не успеет.
А за него заплачены деньги.
Ну что же, осталось прояснить только самый последний вопрос. Почему же именно телеканал НТВ? Полагаю, вы догадались и без меня. Потому что телеканал НТВ принадлежит холдингу “Газпром-медиа”. То есть в конечном итоге – “Газпрому”. А огонь, как известно, символ “Газпрома”. Он нарисован на его логотипе.
Вот русских очень часто ругают за идиотский подход к рекламе.
И “Каннских львов” мы никогда не получаем.
Но разве есть в мире хоть какая-нибудь рекламная кампания, сравнимая с этой?
Нет."

Источник.

Настроение сейчас - находительское

И главное, други мои, сегодня помнить: не яйца красят человека, а человек - яйца. Мудрость от Николая Фоменко.

Настроение сейчас - вспоминательское

Может быть, для кого-то это покажется несколько дежурно - но я так не считаю. А потому поздравляю всех с 12 апреля - с всемирным Днём космонавтики!

Надо помнить, что нам есть чем гордиться. Первый спутник, и первое животное в космосе, и первый человек, и первый выход в открытый космос - всё это наша заслуга. И лично мне об этом приятно вспомнить.

Настроение сейчас - поздравлятельское

[700x525]